Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamą bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Zujūnai, Vilniaus r., teistas: 1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 40 parų arešto bausme; 3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 40 parų arešto bausme; 4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme; 5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto; 6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų arešto; 7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto; 8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 24 paros arešto; 9) Vilniaus m. apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir parduodamas platino narkotines medžiagas, t. y. jis romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, ne vėliau kaip 2015 m. gruodžio 1 d., 13.30 val., tikslus laikas nenustatytas, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,0104 g narkotinės medžiagos heroino, kurios dalį - 0,006 g narkotinės medžiagos heroino - 2015 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, už 12 eurų neteisėtai pardavė R. Č., o likusią dalį su 0,0044 g narkotinės medžiagos heroino, neteisėtai laikė iki 2015 m. gruodžio 1 d. 14.40 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, name Nr. 18, policijos pareigūnai kratos metu rado ir jas paėmė.

V. S. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tuo metu neturėjo kur gyventi, dažnai būdavo tabore. Čigonė jam pasiūlė pardavinėti narkotines medžiagas. Jis sutiko. Jis iš čigonės gavo ir pardavė 2 folijos lankstinukus. Kitus lankstinukus rado name, juos būtų vartojęs pats. Parduodamas gavo iki 20 eurų.

Įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpinimu sutiko visi proceso dalyviai.

Liudytojas D. R. tyrimo metu parodė, kad jis 2015 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. dirbo kartu su tyrėjais L. T., A. A. ir B. B., tarnybiniu automobiliu stovėjo adresu Dariaus ir Girėno g. 175. Per radijo ryšį vyr. tyrėjas A. A. pranešė, kad link jų palei geležinkelio bėgius eina du piliečiai, vienas buvo apsivilkęs juodos spalvos striuke su gobtuvu, o kitas su pilka striuke ir gobtuvu, kurie su savimi turi galimai narkotinių medžiagų. Už kelių minučių pastebėjo palei bėgius einančius minėtus asmenis, kurie apie 30 metrų nuo jų sustojo prie tvoros. Jiems priėjus prie jų, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. J. ir R. Č. ir prisistačius bei paklausus, ar minėti piliečiai prie savęs turi narkotinių medžiagų, A. J. pasakė, kad striukės kairėje kišenėje yra du folijos lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis. Pabendravus su A. J., jis paaiškino, kad narkotikus jam padavė R. Č.. Pabendravus su R. Č., jis paaiškino, kad A. J. padavė jam pinigus, kad jis jam nupirktų narkotikus, o jis juos nupirko žemutiniame Romų tabore iš asmens, kurį visi vadina „Vovka“. Jiems gerai žinoma, kad minėtas „Vovka“ yra V. S., kuris dažnai būna tabore, name Nr. 18 ir padeda platinti narkotikus romų tautybes asmenims. Todėl nusprendė sulaikyti V. S. ir name Nr. 18 padaryti neatidėliotiną kratą. Jiems užėjus į namą Nr. 18, jame rado V. S.. Prisistatė bei paklausė, ar name nėra draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų. V. S. paaiškino, kad jokių draudžiamų daiktų jis neturi. Kratos metu pas V. S. rado folijos lankstinukų, paslėptų vaikiško žaislo viduje, folijos atraižas bei plastikinius maišelius, skirtus narkotikams dozuoti bei fasuoti. V. S. paaiškino, kad narkotikus jam pardavė čigonė vardu Lilija, kuri gyvena pas savo brolį, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-3 (t. 1, b. l. 32).

Liudytojas A. A. tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyresniuoju tyrėju. 2015 m. gruodžio 1 d. dirbo kartu su tyrėjais L. T., D. R., B. B., A. A. ir A. B.. Darbo metu apie 13.30 val. jis kartu su A. B. buvo romų bendrijos prieigose, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, prie apatinio romų taboro, apie dešimt metrų nuo jo. Prie geležinkelio bėgių pamatė vaikiną su pilka kepure ir juoda striuke, stovintį prie bėgių, kaip vėliau sužinojo, kad tai V. S., V. S. prie bėgių perdavė folijos lankstinukus vaikinui, kuris buvo apsivilkęs juodos spalvos striuke su juodu gobtuvu, kaip vėliau sužinojo, tai R. Č., R. Č. padavė pinigus V. S., t. y. popierinę kupiūrą ir metalines monetas. R. Č., paėmęs lankstinukus, nuėjo palei bėgius link Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje. R. Č. priėjo prie vaikino, kuris buvo apsivilkęs pilka striuke su juodu gobtuvu, kaip vėliau sužinojo, tai A. J., R. Č. perdavė A. J. du folijos lankstinukus ir abu nuėjo link Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje. Apie tai radijo ryšiu informavo tyrėjus L. T., D. R., B. B. ir A. A.. Pastarieji pranešė, kad R. Č. ir A. J. sulaikė. D. R. pranešė, kad pas A. J. rado du folijos lankstinukus, o pas R. Č. nieko nerado. Vėliau pas V. S., adresu Dariaus ir Girėno g. 185-18, Vilniuje, atliko neatidėliotiną kratą, kadangi pastarasis R. Č. pardavė 3 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Kratos metu pas V. S. buvo rasta lėlė su folijos lankstinukais viduje, taip pat plastikiniai maišeliai ir folijos atraižos pakuoti narkotinėms medžiagoms. Buvo gauta informacija, kad V. S. narkotines medžiagas platinimui galėjo gauti iš L. K., gyv. Dariaus ir Girėno g. 185, name Nr. 3. V. S., R. Č., A. J. ir L. K. buvo sulaikyti ir tolimesniam aiškinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą (t. 1, b. l. 34).

Liudytojas A. B. tyrimo metu parodė, kad jis 2015 m. gruodžio 1 d. dirbo kartu su vyresniuoju tyrėju A. A., tyrėjais L. T., D. R., B. B. ir A. A.. Darbo metu jie apie 13.30 val. buvo romų bendrijos prieigose, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Jis buvo kartu su vyr. tyrėju A. A. prie apatinio romų taboro, apie dešimt metrų nuo jo. Kita grupė pareigūnų buvo kitoje taboro vietoje ir su jais palaikė radijo ryšį. Prie geležinkelio bėgių jie pamatė vaikiną su pilka kepure, kaip vėliau sužinojo, kad tai V. S., kuris prie bėgių pardavė folijos lankstinukus vaikinui, kaip vėliau sužinojo, tai R. Č.. Matė, kaip R. Č. padavė pinigus V. S., o pastarasis padavė lankstinukus. Tada R. Č. su įsigytais lankstinukus nuėjo palei bėgius link Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje. R. Č. priėjo prie vaikino, kuris buvo su pilka striuke, kaip vėliau sužinojo, tai A. J., R. Č. perdavė A. J. folijos lankstinukus ir abu nuėjo link Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje. Apie tai radijo ryšiu informavo tyrėjus L. T., D. R., B. B. ir A. A.. Pastarieji pranešė, kad R. Č. ir A. J. sulaikė. D. R. pranešė, kad pas A. J. rado du folijos lankstinukus, o pas R. Č. nieko nerado. Tada buvo nutarta pas V. S., adresu Dariaus ir Girėno g. 185-18, Vilniuje, atlikti neatidėliotiną kratą, kadangi pastarasis R. Č. pardavė narkotines medžiagas. Kratos metu pas V. S. rado lėlę su folijos lankstinukais viduje, taip pat plastikinius maišelius ir folijos atraižas pakuoti narkotinėms medžiagoms. Gavo informaciją, kad V. S. narkotines medžiagas platinimui galėjo gauti iš L. K., gyv. Dariaus ir Girėno g. 185, name Nr. 3. Pas L. K. irgi atliko neatidėliotiną kratą, kurios metu pečiaus viduje rado 3 folijos lankstinukus. V. S., R. Č., A. J. ir L. K. buvo sulaikyti ir tolimesniam aiškinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą (t. 1, b. l. 36).

Iš L. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. kartu su tyrėjais B. B., D. R., A. B., A. A. ir vyr. tyrėju A. A., buvo netoli žemutinio taboro, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 173. A. A. radijo ryšiu pranešė, kad jam ir A. B. matant vyras nusipirko galimai narkotinių medžiagų, kaip vėliau paaiškėjo, tai R. Č., kuris vėliau perdavė narkotines medžiagas A. J.. Minėti du piliečiai buvo sulaikyti. Paviršutinės apžiūros metu pas A. J. rasti 2 folijos lankstinukai su viduje esančiais milteliais, kaip įtariama, heroinu. Jis iškart pasakė, kur narkotikai, t. y. jo dešinėje kišenėje. Paklausus, kur įgijo heroiną, jis atsakė, kad padavė pinigus R. Č., kuris vėliau perdavė pinigus asmeniui, kuris padeda platinti narkotines medžiagas romų tautybės asmenis. Minėtą asmenį romų tabore vadina „Vovka“. „Vovka“, kaip suprato, būna name Nr. 18, ten jį ir rado minėti asmenys. Todėl buvo nuspręsta jį sulaikyti ir name Nr. 18 atlikti neatidėliotiną kratą. Sulaikytasis „Vovka“, kaip vėliau paaiškėjo V. S., nurodė, kad narkotines medžiagas, kurias jis platino šiandien dieną, jam davė romų tautybės moteris L. K. (t.1, b. l. 1).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2015 m. gruodžio 1 d., 14.40 val., tiesiai nuo įėjimo durų rastas plastikinis žaislas lėlė, kurios viduje rasti folijos lankstinukai. Ant grindų, tiesiai nuo įėjimo durų, šalia spintos rastas baltos spalvos vokas, kuriame yra plastikiniai maži maišeliai. Šalia voko rastos folijos atraižos. Lėlė paimta ir supakuota į paketą Nr. 209476. Folijos atraižos paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 116684. Vokas su plastikiniais maišeliais paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 209475 (t. 1, b. l. 14-16).

Iš specialisto išvados matyti, kad rusvos spalvos medžiagų iš 2 vnt. folijos lankstinukų, paimtų pas A. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,006 g, bei narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos). Rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, kurie yra žaislinėje lėlėje, paimtoje pas V. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,0044 g, bei narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės. Rusvos spalvos medžiagos likučiuose iš folijos gniužulo , paimto pas V. S., rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo V. S., L. K., A. J., R. Č. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 26-28).

Baudžiamojoje byloje V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnyje dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, taip pat dėl neteisėto šių medžiagų platinimo parduodant. Minėtame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas – yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad baudžiamojo kodekso 260 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos yra padaromos tik veikiant tiesiogine tyčia, kas reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais turi suvokti, jog medžiaga, kuria jis disponuoja, yra psichotropinė ar narkotinė, bendrais bruožais suvokia šios medžiagos kiekius. Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą, ketinimą tas medžiagas atlygintinai ar neatlygintinai perduoti bent vienam asmeniui. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus heroinas yra narkotinė medžiaga, kuri draudžiama vartoti medicinos tikslams (Sąrašas Nr. I). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“. Šiose rekomendacijose heroino (Nr. 18) nedideliu kiekiu pripažįstama jo masė iki 0,02 g, o didelis kiekis – heroino masė virš 2 g.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė ir pripažįsta, kad V. S. neteisėtai turėdamas tikslą platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos heroino, dalį kurios neteisėtai pardavė R. Č.. V. S. suvokė, kad jo įgyta medžiaga yra narkotinė, bendrais bruožais numatė šios medžiagos kiekį, tai darė tyčia. Dalį įsigytos medžiagos kaip narkotines V. S. už pinigus pardavė. Tokią tiesą byloje patvirtina tiek kaltininko prisipažinimas ir parodymai, tiek juos atitinkantys kitų liudytojų parodymai, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nuosprendžiu nuteistų A. J. ir R. Č. parodymai. Atlikę tyrimą specialistai nustatė neteisėtai įgytos, laikytis ir platintos narkotinės medžiagos rūšį kaip heroiną ir jos kiekį, kuris neviršija minėtose rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs neteisėtai įgyto ir laikyto, taip pat parduoto heroino kiekį, kaltininko tyčios turinį platinti narkotines medžiagas - pripažįsta, kad V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Pateiktose gydymo įstaigų pažymose nėra duomenų apie V. S. priklausomybės ligų gydymą, įskaitas ar gydymąsi VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (t. 1, b. l. 172-173). Remiantis šiais duomenimis teismas pripažįsta, kad V. S. yra pakaltinamas ir būdamas įstatymo numatyto amžiaus pagrįstai kaip subjektas patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

V. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi ją įvykdęs. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įstatymo pagrindų, leidžiančių atleisti V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės teismas nenustatė, todėl skiriant jam bausmę už padarytą nusikalstamą veiką teismas įvertina baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir atžvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

V. S. veikdamas tiesioginės tyčios forma padarė sunkų nusikaltimą. Jis praeityje teistas devynis kartus, nusikalto teistumui neišnykus, t. y. būdamas recidyvistu. V. S. yra nedirbantis, baustas ir administracine tvarka. Tokios faktinės aplinkybės ir nuolatinis nusikalstamų veikų įvykdymas verčia teismą siekiant tinkamo bausmės tikslų įgyvendinimo skirti kaltininkui vienintelę sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės rūšį, kurios paskyrimas nėra prieštaraujantis teisingumo principams.

Teismas pastebi, kad V. S. veikos padarymo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas numatė galimybę atidėti vykdymą bausmės, kuri paskirta už padarytą sunkų nusikaltimą (baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcija, patvirtinta 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, galiojusi nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 6 d.). Nagrinėjamu atveju ši įstatymo redakcija remiantis baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis lengvina V. S. teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią.

Spręsdamas dėl galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimą teismas atsižvelgia ir vertina tai, kad V. S. turimais duomenimis kitų naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs. Nuo padarytos nusikalstamos veikos praėjo ilgas laiko tarpas. Teisme buvo gautas protestantų bažnyčios „Kristaus paliepimas“ laidavimas, patvirtinantis V. S. formuojamą reikalingą požiūrį į privalomų nuostatų vykdymą, socialines ir kitas teigiamo gyvenimo vertybes. Remiantis laidavimo raštu V. S. nuo 2017 m. sausio 20 d. yra reabilitacijos centre, kur atsisakė žalingų įpročių, charakterizuojamas teigiamai. Šių aplinkybių visuma, padaryti ilgalaikiai pokyčiai kaip ir teismo skiriama griežta bausmė yra pagrindas pripažinti, kad bausmės tikslai gali būti tinkamai įgyvendinti be realaus jos atlikimo, vykdymą atidedant maksimaliam terminui bei vykdant teismo skiriamus griežtus įpareigojimus. Dėl to kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – naikintina jį paleidžiant teismo salėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 309 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas sprendžia vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsniu

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir skirti 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 2 d. (1 diena), nuo 2018 m. kovo 28 d. iki 2018 m. kovo 30 d. (2 dienos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant V. S. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat 6 (šešis) pirmus mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti nuteistąjį paleidžiant teismo posėdžių salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus po tyrimo likusias narkotines medžiagas pakuotėje (voke) (2016 m. balandžio 21 d. aktas Nr. A3-12294) sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.