Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Baudžiamoji byla Nr. T-76-1048/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35353-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16

2017 m. gruodžio 22 d.

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Mariui Šimkui, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, nuteistajam R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo nuteistajam R. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-12-20 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2016-02-10 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį (1 m. 20 d.). Teikime nurodė, kad Probacijos skyrius nuo 2016-12-27 vykdo priežiūrą R. G., kuris 2016-12-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. Bausmės pabaiga 2018-01-16. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, R. G. priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei - 77 balai. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyti pažeidimai: R. G. 2016-12-29 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 131 str. 1 d., skirta bauda 11 eurų; R. G. 2017-05-27 23 val. 23 min. adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,53 promilių neblaivumas; R. G. 2017-12-08 20 val. 20 min. policijos pareigūnų patikrinimo metu, adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,88 promilių neblaivumas; 2017-12-08 1 val. 00 min. policijos pareigūnų patikrinimo metu R. G. nerastas namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad jis turi priklausomybę alkoholiui, kol lankė blaivybės draugiją, bažnyčią, buvo rezultatas, jis nevartojo alkoholio. Paskui nebeliko laiko lankyti klubo, kadangi slaugė savo neįgalų tėvą, dirbo, reikėjo grįžti laiku namo. Per probacijos laikotarpį įgijo suvirintojo specialybę, tačiau pagal šią specialybę darbo nėra, jis registruotas darbo biržoje. Šiuo metu jis gyvena „Prieglobstis“ patalpose, jam taikomas gydymas nuo alkoholizmo, taikoma griežta programa, jam neleidžiama susitikti ir bendrauti net su artimaisiais. R. G. pripažįsta, kad jam būtinai reikalingas gydymas, pagalba, kitaip jis vėl gali paklysti, pradėti vartoti alkoholį. Pažymėjo, kad jo tikslas – išsigydyti nuo alkoholizmo.

Prokurorė teismo posėdžio metu nepritarė teikimui, nurodė, kad lygtinio paleidimo metu nuteistasis padarė vieną rimtesnį pažeidimą, kai jam 2017-12-08 nustatytas 1,88 prom. neblaivumas. Jis per visą probacijos laikotarpį stengėsi gydytis nuo alkoholizmo, įgijo specialybę. Šiuo metu stengiasi taip pat gydytis, jam taikoma griežta priežiūra ir gydymas, be to, liko labai nedidelis probacijos terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad R. G. 2016-02-10 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. (4 epiz.), 284 str. 1 d., 245 str. (2 epiz.), 64¹ str. 1 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtą bausmę subendrinus su 2016-02-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-12-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. Bausmės pabaiga 2018-01-16. Probacijos skyrius nuo 2016-12-27 vykdo R. G. priežiūrą. Nuo 2017-01-13 iki 2017-04-06 R. G. dalyvavo motyvaciniame interviu „Elgesys pokalbis, pasikeitimas“. Priežiūros laikotarpiu R. G. lankė užsiėmimus Blaivybės klube (dalyvavo 12 žingsnių programoje), registravosi darbo biržoje, dirbo atsitiktinius darbus, prižiūrėjo ir slaugė savo sergantį tėvą, kuriam nustatyti dideli specialieji poreikiai (Asmens bylos 36 psl.). 2017-06-20 R. G. įgijo Suvirintojo elektra rankiniu būdu kvalifikaciją (Asmens bylos 45 psl.). Nuo 2017-12-15 R. G. apsigyveno labdaros paramos fondo „Priglobstis“ patalpose adresu Akmenės rajonas, Dabikinėlės k., Tilto g. 7, kur gydosi priklausomybę alkoholiui. Be to, nuo 2017-12-15 kontrolė vykdoma elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.

Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, R. G. priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei - 77 balai (priežiūros pradžioje buvo priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei 80 balų), o pagrindinės priežastys galinčios nulemti jo nusikalstamą elgesį, yra: teisės pažeidimų darymo istorija (praeityje teistas 8 kartus; paskutinės padarytos nusikalstamos veikos panašaus pobūdžio – smurtas artimoje aplinkoje; bausmių vykdymo metu buvo nustatyti įpareigojimų pažeidimai); piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikalsta būdamas neblaivus, vartoja alkoholį nors ir teismo sprendimu uždrausta jam tai daryti); mąstymas ir elgesys (teistas už nusikaltimus panaudojant smurtą; pavartojęs alkoholio agresyvus, impulsyvus, praranda savitvardą, nesilaiko teisės aktų reikalavimų). Nustatyta žema rizika, kad R. G. gali sukelti žalą buvusiai sugyventinei V. Č. (su ja nebebendrauja).

Lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyti pažeidimai: R. G. 2016-12-29 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 131 str. 1 d., skirta bauda 11 eurų; R. G. 2017-05-27 23 val. 23 min. adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,53 promilių neblaivumas; R. G. 2017-12-08 20 val. 20 min. policijos pareigūnų patikrinimo metu, adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,88 promilių neblaivumas; 2017-12-08 1 val. 00 min. policijos pareigūnų patikrinimo metu R. G. nerastas namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Akivaizdu, kad R. G. lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė jam nustatytus įpareigojimus, jam per vienerių metų lygtinio paleidimo laikotarpį du kartus buvo nustatytas neblaivumas ir vieną kartą nerastas nustatytu laiku namuose, be to, kartą nubaustas administracine tvarka. Pažymėtina, kad grubiausias įpareigojimo pažeidimas padarytas praėjus metams po lygtinio paleidimo, kuomet 2017-12-08 nuteistajam buvo nustatytas 1,88 prom. neblaivumas. Kaip pats nuteistasis pripažino, jis supranta, kad jam reikalinga pagalba ir kol pagalba teikiama, jis jaučiasi gerai ir alkoholio nevartoja. Iš tiesų, bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis visą probacijos laikotarpį stengėsi priimti jam teikiamą pagalbą, jis lankė užsiėmimus blaivybės klube, dalyvavo kitose programose. Kaip pats nuteistasis paaiškino, tik dėl laiko stokos nustojus dalyvauti programose, jis vėl pradėjo vartoti alkoholį. Tačiau nuo 2017-12-15 R. G. gyvena labdaros paramos fondo „Prieglobstis“ patalpose, kur vėl savanoriškai gydosi priklausomybę alkoholiui, kaip pats paaiškino, jo tikslas – išsigydyti nuo minėtos priklausomybės. Be to, nuo 2017-12-15 jam vykdoma kontrolė elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Teismas vertina ir tai, kad nuteistasis per lygtinio paleidimo laikotarpį mokėsi, įgijo suvirintojo specialybę, slaugė savo neįgalų tėvą, dirbo pavienius darbus, registruotas darbo biržoje.

Teismas, įvertinęs visumą nustatytų aplinkybių, atsižvelgdamas į likusį lygtinio paleidimo laiką, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimui. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sutinka gydytis priklausomybę alkoholiui, teismo nuomone, tikslinga nuteistajam paskirti Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą papildomą pareigą – gydytis priklausomybę alkoholiui visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4, 6 ir 7 dalimis bei 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 31 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Paskirti nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą papildomą pareigą – gydytis priklausomybę alkoholiui visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.