- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- T-63-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35353-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Praveniškių pataisos namuose–atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo likusios bausmės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 8 d. Akmenės rajono apylinkės teisme gautas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Praveniškių pataisos namuose–atvirojoje kolonijoje, prašymas sušvelninti jam bausmę arba atleisti jį nuo likusios bausmės, pritaikius 2016-07-01 įsigaliojusius įstatymus. Prašyme nurodoma, kad jis nuteistas Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį.
Atsiliepimas
2016 m. rugpjūčio 17 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad 2016-07-14 įsigaliojus naujai teisės akto (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso) redakcijai, nepasikeitė straipsniai ir juose numatytos sankcijos (nesušvelnėjo ir nebuvo panaikintos), kuriuose numatyta atsakomybė dėl R. G. padarytų nusikalstamų veikų: BK 140 str. 2 d., 245 str., 284 str. 1 d., 63 str., 64-1 str., todėl nuteistojo R. G. 2016-08-04 prašymas yra nepagrįstas ir atmestinas.
Prašymas nagrinėjamas 2016 m. rugsėjo 16 d., atsižvelgiant į teisėjos kasmetines atostogas (nuo 2016-08-22 iki 2016-09-06) ir tai, kad laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 13-15 d., teisėjai buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-02-10 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-1007/2016, R. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015 m. birželio 22 d. epizodas), ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams; taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams; taip pat pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 straipsnyje (2015 m. liepos 15 d. epizodas), ir paskirtas 25 (dvidešimt penkių) parų areštas; taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015 m. rugsėjo 12 d. epizodas), ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams; taip pat pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 straipsnyje (2015 m. rugsėjo 12 d. epizodas), ir paskirtas 25 (dvidešimt penkių) parų areštas; taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (3015 m. rugsėjo 22 d. epizodas), ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams; taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015 m. rugsėjo 24 d. epizodas), ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams; taip pat pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 straipsnyje (2015 m. rugsėjo 24 d. epizodas), ir paskirtas 25 (dvidešimt penkių) parų areštas. Vadovaujantis BK 1 d., 2 d., 4 d., 6 d., 9 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 4 d., 6 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir R. G. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Šį nuosprendį R. G. apskundė apeliacine tvarka. 2016-05-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-178-135/2016, nuteistojo R. G. apeliacinis skundas atmestas.
Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-02-10 nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-1007/2016, įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 213, 217, 218, 224-1 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu (TAR, 2016-07-13, Nr. 2016-20291) nuo 2016 m. liepos 14 d. įsigaliojo BK 7, 213, 217, 218, 224-1 straipsnių ir BK priedo pakeitimai. Todėl pritartina prokuroro pozicijai, kad 2016-07-14 įsigaliojus naujai teisės akto (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso) redakcijai, nepasikeitė straipsniai ir juose numatytos sankcijos (nesušvelnėjo ir nebuvo panaikintos), kuriuose numatyta atsakomybė dėl R. G. padarytų nusikalstamų veikų: BK 140 str. 2 d., 245 str., 284 str. 1 d., 63 str., 64-1 str.
Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju BK 2016 m. liepos 14 d. įsigalioję pakeitimai R. G. teisinės padėties neįtakoja, todėl jo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas
nutaria:
R. G. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.