Vilniaus apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutartimi nutarta iškelti akcinei bendrovei „AUGA group“ (juridinio asmens kodas 126264360; adresas: Konstitucijos pr. 21C, Vilnius) restruktūrizavimo bylą; paskirti restruktūrizavimo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Valnetas“ (juridinio asmens kodas 135778275, sąrašo eilės Nr. N-JA0026). Nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 17 d.

Žemesnės instancijos teismas

Nemokumo administratorius prašo netvirtinti UAB „Taurus fondas“, juridinio asmens kodas 304104519 (I etapas – 300 000 Eur, II etapas – 285,56 Eur, viso – 300 285,56 Eur) kreditorinio reikalavimo.

Nurodo, kad UAB „Taurus fondas“ pateikė 2025-03-14 prašymą (patikslintą 2025-04-02) tvirtinti iš viso 300 285,56 Eur kreditorinį reikalavimą. Kreditoriaus reikalavimas grindžiamas 2024-07-29 susitarimu Nr. 2024/07/29-01, kuriuo inter alia UAB „Agrotechnikos centras“ įsipareigojo atlikti mokėjimus UAB „Taurus fondas“ pagal UAB „Taurus fondas“ ir UAB „Nova rent service“ sudarytas dvi paskolos sutartis. Kreditorius nurodo, jog įsipareigojimų vykdymas buvo užtikrintas dviem 2024-07-29 paprastaisiais vekseliais, kuriuos išdavė UAB „Agrotechnikos centras“ ir už kurių vykdymą laidavo AUGA group. UAB „Taurus fondas“ teigimu, UAB „Nova rent service“ ir UAB „Agrotechnikos centras“ įsipareigojimų neįvykdė, todėl UAB „Taurus fondas“ prašo patvirtinti atitinkamą reikalavimą į laiduotoją pagal vekselius – AUGA group.

Kadangi skolininkui UAB „Agrotechnikos centras“ iškelta restruktūrizavimo byla, reikalavimo tvirtinimas yra negalimas. UAB „Taurus fondas“ nepagrindė turinti reikalavimą į laiduotoją AUGA group. UAB „Taurus fondas“ pateikto trišalio susitarimo 1 p. numatyta, jog UAB „Agrotechnikos centras“ įsipareigoja mokėti tiesiogiai TF paskolos sutartyje Nr. AGCEIFLOAN2024/07/29-01 numatytu grafiku sumas į TF banko sąskaitą, jei Teikėjas (UAB „Nova rent“) suteiks paslaugų ir išrašys atitinkamas PVM sąskaitas-faktūras UAB „Agrotechnikos centras“ ir UAB „Agrotechnikos centras“ neturės pretenzijų dėl suteiktų paslaugų pagal sutartį. Taigi, UAB „Agrotechnikos centras“ prievolė UAB „Taurus fondas“ pagal minėtą paskolos sutartį yra akivaizdžiai sąlyginė, tačiau kreditorius UAB „Taurus fondas“ nepagrindė sąlygos buvimo. Taigi, UAB „Taurus fondas“ nepagrindė skolininko prievolės, atitinkamai, nėra pagrindo ir laiduotojo atsakomybei už galimai neegzistuojančią prievolę kilti (iš UAB „Taurus fondas“ pateiktų duomenų negalima atmesti, jog UAB „Taurus fondas“ piktnaudžiauja vekselio abstraktumu).

Be to, UAB „Taurus fondas“ pateiktų paskolos sutarčių specialiųjų dalių 2.4 p. numatyti paskolos grąžinimo terminai – 2025-07-15. Negana to, paskolos grąžinimo grafikuose numatyta, jog paskola dalimis pradedama grąžinti tik nuo 2025-05-15 (iki to skolininkas moka tik palūkanas). UAB „Taurus fondas“ pateiktame trišaliame susitarime (susitarimo 1 p.) nurodoma, jog UAB „Agrotechnikos centras“ privalo atlikti mokėjimus paskolos sutartyse numatytais grafikais. Visa tai reiškia, jog didžioji dalis UAB „Agrotechnikos centras“ įsipareigojimo UAB „Taurus fondas“ apskritai nėra vykdytina, juolab, pažeista. Priešingo (t. y. teisės prieš terminą reikalauti paskolos grąžinimo), kreditorius UAB „Taurus fondas“ neįrodinėja. Taigi, kreditoriaus nurodytoje apimtyje skolininkas nėra pažeidęs prievolės atsiskaityti su kreditoriumi, todėl laiduotojo prievolė neatsirado (CK 6.81 str. 1 d.).