Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Pareiškėja restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Grain LT“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti restruktūrizavimo bylą atsakovei UAB Agrotechnikos centrui (toliau – ir atsakovė, bendrovė).

2. Pareiškėja prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. iki nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos uždrausti: vykdyti UAB Agrotechnikos centro prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant mokesčių, palūkanų ir netesybų mokėjimą; išieškoti skolas ir / ar turtą iš UAB Agrotechnikos centro; įskaityti reikalavimus, išskyrus priešpriešinius vienarūšius reikalavimus, kurie tenkina abi šias sąlygas (atsiradę iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos ir toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas); skaičiuoti netesybas ir palūkanas už UAB Agrotechnikos centro prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos; nustatyti UAB Agrotechnikos centrui priverstinę hipoteką, servitutus, uzufruktą, įkeisti turtą, suteikti garantiją, laiduoti ar kitais būdais užtikrinti kitų asmenų prievolių įvykdymą; parduoti ar kitaip perleisti UAB Agrotechnikos centro turtą; iki teismo procesinio sprendimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjimo kreditoriams nutraukti UAB Agrotechnikos centro sudarytame esminių sutarčių sąraše nurodytas sutartis; sustabdyti arba vienašališkai modifikuoti jų vykdymą.

3. Pareiškėja nurodė, kad nuo pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo priėmimo iki nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą gali praeiti net 30 dienų, todėl per šį laiką nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių kreditoriai turi galimybę nutraukti sutartis, perimti bendrovės turtą, šį areštuoti ar atlikti kitus veiksmus, taip sukeliant bendrovei dar didesnius finansinius rūpesčius, visiškai nepageidaujamą ir restruktūrizavimo tikslų neatitinkančią bankroto būseną. Kreditorių lygiateisiškumo principas, galiojantis nemokumo procese, reikalauja status quo (esamos padėties) išlaikymo, kad nei vienam iš kreditorių nebūtų suteiktas perdėtas pranašumas. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, yra tikėtina, kad kreditoriai gali kreiptis į teismą su ieškiniais, prašyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones bendrovės turtui ir taip apsunkinti bendrovės veiklą, kreditoriai gali nutraukti bendrovės veiklai svarbias sutartis ar sustabdyti šių vykdymą. Šie veiksmai neabejotinai apsunkintų ne tik bendrovės veiklą, tačiau sukeltų rimtą grėsmę restruktūrizavimo procesui ir sėkmingam šio užbaigimui.