Kauno apygardos teismo nutartis

2025-11-06 · Civilinė byla Nr. eB2-1335-950/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-1028-950/2025Nutartis · 2025-07-22Kauno apygardos teismas
  3. eB2-1029-950/2025Nutartis · 2025-07-22Kauno apygardos teismas
  4. eB2-2112-866/2025Nutartis · 2025-08-18Vilniaus apygardos teismas
  5. eB2-1335-950/2025Nutartis · 2025-11-06Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-13Lietuvos apeliacinis teismas
  7. eB2-3331-866/2025Nutartis · 2025-12-11Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-06
Bylos Nr.
eB2-1335-950/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00571-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Ridikas
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Taurus fondas“
Civilinė byla Nr. eB2-1335-950/2025Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00571-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.4.3.7.1
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 6 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Taurus fondas“ prašymą dėl 305 673,84 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės Agrotechnikos centro restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Taurus fondas“ (toliau – ir kreditorė) restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) Agrotechnikos centro (toliau – ir bendrovė, įmonė) restruktūrizavimo byloje 2025 m. rugsėjo 24 d. pateikė prašymą dėl 305 673,84 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo bendrovės restruktūrizavimo byloje, taip pat šiuo prašymu prašo ir ex officio (iš lot. savo iniciatyva) panaikinti 2025 m. liepos 22 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. eB2-1029-950/2025, kaip nesuderinamą su kreditorės prašomu priimti nauju procesiniu sprendimu.

Šalies argumentai

Prašyme kreditorė nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2025 m. liepos 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-1029-950/2025, atsisakė patvirtinti jos finansinį reikalavimą, tačiau šiuo metu yra naujas kreditorės finansinio reikalavimo tvirtinimo pagrindas – kreditorei 2025 m. rugpjūčio 14 d. yra išduoti vykdomieji dokumentai bendrovės atžvilgiu, todėl minėta nutartis tapo nesuderinama su notaro išduotais vykdomaisiais dokumentais. Kadangi kreditorei pagal bendrovės išduotus vekselius buvo išduoti vykdomieji įrašai, būtent šiuo pagrindu ir prašoma patvirtinti finansinį reikalavimą bendrovės restruktūrizavimo byloje. Minėti vekseliai buvo išduoti 2024 m. liepos 15 d. paskolos sutarties Nr. AGCEIFLOAN2024/07/17-01 pakeitimo Nr. 1 ir 2024 m. liepos 29 d. paskolos sutarties Nr. Nr. AGCEIFLOAN2024/07/29-01 įvykdymui užtikrinti. Šių sutarčių galiojimas yra pasibaigęs jų neįvykdymu.