Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu G. J. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2022 m. liepos 7 d., t. y. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžio priėmimo, todėl 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant pusę švelnesnės 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės. Tokiu būdu subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaitant pagal 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį atliktą bausmę.

Nors prokurorė aptartas bausmes prašė subendrinti apėmimo būdu, tačiau tokiu būdu bendrinti bausmes teismas nemato pagrindo.

Pirmiausia, pažymėtina tai, kad tokiu prokurorės prašomu būdu pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą bausmės yra bendrinamos tik tuo atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 10 straipsnis – nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas) ar kategorijoms (BK 11 straipsnis – nesunkus, apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-474/2010, 2K-70/2011, nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019). Nepaisant to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs ir tai, kad sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina vadovautis ne tik formaliuoju kriterijumi – kad nusikaltimai priskiriami ne toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnį, bet įvertinti ir konkrečių nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkrečios nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai priskiriami skirtingoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, tačiau labai nesiskiria pagal pavojingumą (LAT Nr. 2K-233-511/2018, LAT Nr. 2A-7-3-489/2019, LAT Nr. 2A-1-303/2022).

Šiuo atveju pažymėtina, kad G. J. 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu nuteistas už 12 apysunkių nusikaltimų nuosavybei (BK 178 straipsnio 2 dalis), nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei (187 straipsnio 3 dalis), bausmės, paskirtos už vieną iš apysunkių nusikaltimų ir baudžiamąjį nusižengimą, subendrintos apėmimo būdu, nes padarytos idealiąja sutaptimi, kitos bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu. 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu G. J. nuteistas už 270 Eur vertės svetimo turto pagrobimą, kuris pagal šios nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 178 straipsnio redakciją buvo kvalifikuotinas kaip nesunkus nusikaltimas (BK 178 straipsnio 1 dalis), tik nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK 178 straipsnio pakeitimams, šis nusikaltimas jau nuosprendžiu buvo kvalifikuotas švelniau kaip baudžiamasis nusižengimas (BK 178 straipsnio 5 dalis). Be to, minėtą 270 Eur vertės svetimo turto pagrobimą G. J. padarė panašiu būdu kaip ir dalį nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, t. y. iš automobilio, tik skirtumas tas, kad šį kartą automobilis buvo neužrakintas. Taigi 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu už apysunkius nusikaltimus nuosavybei paskirtas bausmes su 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu už baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei paskirtą bausmę bendrinti apėmimo būdu nėra pagrindo, kadangi minėtais nuosprendžiais bausmės yra paskirtos už panašaus pavojingumo nusikalstamas veikas – toks pat nusikalstamos veikos dalykas ir tikslas (svetimo turto pagrobimas), ta pati kaltės forma (tyčia), panašus veikimo būdas (vagystė iš automobilio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme dalinio sudėjimo būdu ir G. J. paskirti galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Šios subendrintos 4 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį atliktą bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.