Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 762,12 Eur skolą už elektros energiją (galios dedamąją), adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d., 17,97 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur žyminį mokestį.

2016 m. gegužės 12 d. ieškinyje bei 2018 m. vasario 13 d. rašte dėl trūkumų šalinimo ieškovė nurodė, kad 2014 m. kovo 4 d. buvo gautas atsakovo prašymas sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį dėl elektros energijos tiekimo į ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdomus atsakovo. Prašyme atsakovas įsipareigojo mokėti už objekte sunaudotą elektros energiją ir leistinosios galios dedamąją 100 kW bei sutiko apmokėti susidariusį įsiskolinimą. Ieškovė įsipareigojo atsakovui suteikti galimybę naudotis 100 kW galios elektros energija ir šią pareigą vykdė, t.y. ieškovė rezervavo atsakovui atitinkamą galią ir jos negali suteikti kitiems vartotojams, už ką Elektros energijos kainų ir tarifų taikymo tvarka numato vartotojui mokėti „abonentinį mokestį“ - galios dedamąją, kuris mokamas nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto. Vartotojui laiku neatsiskaitant už elektros energiją 2013 m. rugpjūčio 1 d. buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas. Nors elektros tiekimas atsakovui dėl įsiskolinimo buvo nutrauktas, tačiau jo elektros įrenginiai liko prijungti prie skirstomojo elektros tinklo ir todėl šiam objektui skaičiuojama galios dedamoji.