- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- e2A-323-343/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09640-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.e2-14145-584/2016 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė ieškinyje pirmosios instancijos teismo prašė priteisti iš atsakovo 762,12 Eur skolą, 17,97 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad prašoma priteisti skola susidarė atsakovui netinkamai vykdant galiojančiuose teisės aktuose numatytą pareigą mokėti už leistinosios naudoti galios kilovato dedamąją galią laikotarpiu nuo 2015 05 01 iki 2016 03 30.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimu už akių ieškinį atmetė. Pirmosios instancijos teismas byloje nustatė, kad tarp šalių nebuvo sudaryta rašytinė elektros energijos tiekimo sutartis. Ieškovė iki 2013 08 01 tiekė elektros energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausančius pastatus, (duomenys neskelbtini). 2013 08 01 elektros tiekimas atsakovui dėl įsiskolinimo buvo nutrauktas. Teismas, nenustatęs byloje duomenų, kad elektros energijos tiekimas į atsakovo pastatus buvo atnaujintas, sprendė, jog elektros galios dedamosios mokesčio skaičiavimas ir prašymas jį priteisti iš atsakovo prieštarauja teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (CK 1.5 str. 4 d.)., todėl ieškinį atmetė kaip nepagrįstą.