- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-18
- Bylos Nr.
- 2A-1066/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01987-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Alvydas Poškus, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Litgrid“
- Atsakovas
- B. Č., A. Č., A. B., AB SEB bankui
- Trečiasis asmuo
- AB SEB bankui
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Kazio Kailiūno, Alvydo Poškaus ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Litgrid“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-408-460/2013 pagal ieškovo AB „Litgrid“ patikslintą ieškinį atsakovams B. Č., A. Č., A. B. ir AB SEB bankui dėl kompensacijos priteisimo ir atsakovų A. B., A. Č. ir B. Č. priešieškinį ieškovui AB „Litgrid“, trečiajam asmeniui AB SEB bankui dėl kompensacijos, susijusios su servituto nustatymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas Litgrid turtas, AB, pareiškė ieškinį atsakovams A. B., A. Č., B. Č. ir AB SEB bankui dėl servituto nustatymo. Reikalavo pagal pridedamą žemės sklypo su nustatytomis specialiosiomis žemės ir miško naudojimo sąlygomis bei servitutų planą, žemės sklypo plotas 22 ha, mastelis M1:10000, nustatyti 3,8373 ha ploto servitutą, pažymėtą raide „S“, suteikiantį teisę Litgrid turtui, AB, tiesti centralizuotus (bendrojo naudojimo) inžinerinės infrastruktūros tinklus (požemines ir antžemines komunikacijas), jais naudotis ir juos aptarnauti atsakovams A. Č., B. Č., A. B. nuosavybės teise priklausančiame ir atsakovo AB SEB banko naudai įkeistame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), išmokant 33 540,61 Lt kompensaciją už naudojimąsi nustatytu servitutu, skirtą atsakovų nuostoliams dėl servituto nustatymo atlyginti, šią sumą žemės sklypo savininkams atsakovams ir AB SEB bankui padalijant teismo nuožiūra ir teismo nuožiūra nustatant kompensacijos išmokėjimo terminus. Nurodė, kad žemės sklypui, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams A. Č., B. Č., A. B., būtina nustatyti servitutą, kadangi sklypo dalyje planuojama įrengti elektros perdavimo oro liniją Klaipėda–Telšiai. Dėl servituto nustatymo atsiradusiems nuostoliams kompensuoti sutiko išmokėti 33 540,61 Lt kompensaciją atsakovams.