- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-20
- Bylos Nr.
- P-28-492/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03087-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti atnaujinti procesą.
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- A. N.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. N. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-538-415/2020 pagal pareiškėjo A. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. N. 2020 m. balandžio 22 d. elektroniniu paštu pateikė elektroniniu parašu pasirašytą prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-538-415/2020. Pareiškėjas taip pat prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl išaiškinimo, ar Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 158 straipsnis pagal reguliavimo apimtį neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsniui. Pareiškėjo manymu, ABTĮ 158 straipsnio 2 dalies norma, pagal kurią prašymą dėl proceso atnaujinimo surašo advokatas, yra diskriminacinio pobūdžio pagal socialinę padėtį ir profesiją.