Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajam D. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam D. I. pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2018-02-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 63 str. 1,3,9 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-12-05 Jonavos r. apylinės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 6 mėn., nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2018-08-20) neatlygintinai išdirbti 100 vai. sveikatos priežiūros įstaigose.Bausmės pabaiga 2019-02-23.

D. I. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-02-23. Nuteistasis 2018-03-12 buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. D. I. gyvena nurodytu adresu. Dirba pagal verslo liudijimą. Duomenų apie naujus ikiteisminius nėra gauta. Tačiau nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, t. y. 2018-07-18 00:34 val. buvo nerastas namuose, todėl buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymo pasekmės. Taip pat nuteistasis iki teismo nurodyto termino neišdirbo ir 100 val. neatlygintinai, todėl buvo dar kartą įspėtas. D. I. 2018-08-20 pasiaiškinime pasižadėjo iki 2018-09-17 išdirbti 100 val. neatlygintinai. Tačiau 2018-09-17 Jonavos globos namų pažymoje nurodyta, kad D. I. yra atidirbęs tik 16 val. neatlygintinai.

Nuteistasis D. I. pripažino, kad teismo paskirto įpareigojimo išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros įstaigose vengė, nes tai nesuderinama su jo darbu pagal verslo liudijimą miško darbuose ir vaikų priežiūra. Žinojo, kad jam duotas įpareigojimas tam tikru laiku būti namuose, tačiau 2018-07-18 negirdėjo beldimo į duris nors tikrai buvo namuose. Prašo laisvės apribojimo bausmę keisti į baudą, tačiau baudos susimokėti neišgalės.

Prokurorė prašo pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius byloje dalyvaujančių paaiškinimų, nustatyta, kad nuteistasis D. I. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas 1 metams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. išskyrus, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros įstaigose. Duomenų, kad nustatytų įsipareigojimų D. I. nevykdė dėl kokių nors svarbių ir objektyvių priežasčių, nuteistasis nepateikė, pripažįsta vengęs išdirbti nustatytas valandas. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis tyčia ir piktybiškai, nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, tai yra nerodo jokio noro pasitaisyti laisvėje, todėl probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 353 str. 3 d., 362 str.,

nutaria:

D. I., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimčia) parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. I. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.