Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,LuxSana“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

likviduojamos dėl bankroto UAB ,,LuxSana“ nemokumo administratorė 2022 m. gegužės 10 d. prašymu (DOK-12414) prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Sprendžiant prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi iškelta UAB „LuxSana“ bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Lideres“, 2019 m. sausio 7 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2020 m. kovo 13 d., 2021 m. sausio 4 d. nutartimis, 2019 m. kovo 21 d. nutartimi (įsiteisėjusia 2019 m. kovo 30 d.) UAB „LuxSana“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Įmonė pripažinta likviduojama galiojant ĮBĮ, todėl šio įstatymo nuostatos taikomos ir sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Prašyme dėl įmonės pabaigos bankroto administratorė nurodė, kad visos įmonės bankroto procedūros yra pabaigtos. Iš byloje esančių ir kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos pateiktų duomenų nustatyta, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 87 154,82 Eur sumai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog likviduojama dėl bankroto UAB „LuxSana“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratorės dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Šiuo atveju galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, bankroto administratorė visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „LuxSana“ (juridinio asmens kodas 302834850, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Islandijos pl. 95-57) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.