Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LuxSana“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „LuxSana“. Nurodė, kad atsakovė valstybei yra skolinga 80 362,30 Eur. Vadovaujantis Mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis VMI prie LR FM atliko mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus, t. y. Nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų), Sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, tačiau iki šiol mokestinė nepriemoka nėra išieškota. VSDFV duomenimis UAB „LuxSana“ nedirba nei vienas darbuotojas, o įsiskolinimas VSDFV sudaro 1 061,03 Eur. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovė neturi jokio registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. VĮ „Registrų centras“ duomenimis paskutiniai pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2014 metus. Atsižvelgiant, kad bendrovė nesumoka įsiskolinimo valstybei darytina išvada, kad bendrovė galimai yra nemoki, o šios aplinkybės sudaro prielaidas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi įpareigojo UAB „LuxSana“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), ir įmonės vadovui J. L. adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 18 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės registracijos adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „LuxSana“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016). Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro nustatyta, kad UAB „LuxSana“ paskutinį balansą yra pateikusi už 2014 metus.

Teismas iš VĮ Registrų centrui pateikto 2014 metų balanso nustatė, kad 2014 metais įmonės turto apskaityta už 1 444 710 Eur, per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 1 463 862 Eur. Pažymėtina, kad visą turtą sudarė trumpalaikis turtas, t. y. atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 1 442 739 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 1 971 Eur. Iš 2014 metų pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad UAB „LuxSana“ 2014 metais turėjo 6 804 Eur nuostolių. Kaip matyti iš 2014 metų balanso duomenų, atsakovės UAB „LuxSana“ skolos viršija daugiau kaip pusę į balansą įrašyto turto vertės. Teismas, vertindamas atsakovės trumpalaikio turto sudėtį, pažymi, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė iniciavo skolų priteisimo iš skolininkų procesus. Be to, nesant aktualių įmonės finansinės padėties dokumentų, nėra pagrindo spręsti, kad įmonė ir šiuo metu turi 2014 metų balanse nurodytą turtą. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad 2014 metų balanse apskaityta įmonės turto vertė neatitinka realios jo vertės.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-19649-615/2018, kurioje ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ yra pareiškusi ieškinį atsakovei UAB „LuxSana“ dėl žalos atlyginimo. Teismas iš VĮ Registrų centras duomenų nustatė, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi. VĮ ,,Regitra“ duomenimis UAB „LuxSana“ vardu registruotų transporto priemonių nėra. Remiantis ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktais duomenimis, atsakovė UAB „LuxSana“ turi 80 362,30 Eur mokestinę nepriemoką. Remiantis naujausiais Sodros duomenimis (2018 m. spalio 1 d.), UAB „LuxSana“ turi 1 061,03 Eur skolą valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, apdraustų asmenų įmonėje nėra. Iš antstolių informacinės sistemos registro taip pat nustatyta, kad šiuo metu atsakovės atžvilgiu antstolių kontorose yra vykdomi šeši išieškojimai įvairių kreditorių naudai. Iš VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra registruotas turto arešto aktas (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vadinasi, atsakovės turto realizavimas yra apribotas. Jeigu turtas yra apsunkintas turto areštu, ši aplinkybė suteikia pagrindą spręsti klausimą dėl įmonės pripažinimo nemokia ĮBĮ prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013).

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė UAB „LuxSana“ nevykdo veiklos ir yra nemoki. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „LuxSana“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir priteistų sumų (IBĮ 4 straipsnio 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „LuxSana“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „LuxSana“ bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Lideres“ (sąrašo eilės Nr. B-JA147), kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus atsakovei UAB „Medžio grindys“ bankroto bylą, areštuotinas atsakovės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LuxSana“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „LuxSana“ bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Lideres“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA147).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „LuxSana“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „LuxSana“ valdymo organai (savininkas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, bankroto administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Apie uždarosios akcinės bendrovės „LuxSana“ turtui pritaikytą areštą informuoti turto arešto aktų registrą.

Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.