Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo E. B. prašymu dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-753/2017 E. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius BK 63 straipsnio ir BK 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistas bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu apskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 26 dienos terminuoto laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 16 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-2313-548/2018 E. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – 9 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 9 metai 4 mėnesiai 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. rugpjūčio 8 d. buvo gautas nuteistojo E. B. prašymas dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo, kuriuo nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925) bei vadovautis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalies, BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-753/2017.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo gautas Vilniaus apygardos teismo raštas dėl nuteistojo E. B. prašymų sušvelninti jam paskirtas bausmes, kuriame nurodyta, kad E. B. į Vilniaus apygardos teismą kreipėsi su prašymu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-628/2014, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 31 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 9 d. nutartimi, paskirtos bausmės sušvelninimo. Tačiau susipažinus su teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad to paties nuteistojo E. B. prašymai dėl bausmių sušvelninimo registruoti ir kituose teismuose. Kadangi Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 10 d. nuosprendis priimtas dėl veikų, kurios turi būti peržiūrėtos, o kiti nuosprendžiai priimti apylinkės teismų, todėl siekiant išvengti dvigubo perkvalifikavimo ir prieštaringų teismų sprendimų, Vilniaus apygardos teismas prašo perduoti teikimą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Byla pagal prašymą Vilniaus apygardos teismui.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Pažymėtina, kad nuteistasis E. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-628/2014, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 31 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 9 d. nutartimi, paskirtos bausmės sušvelninimo. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 10 d. nuosprendis priimtas dėl veikų, kurios turi būti peržiūrėtos, o kiti nuosprendžiai priimti apylinkės teismų.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu, sprendžiama, jog šiuo atveju, siekiant išvengti dvigubo perkvalifikavimo ir prieštaringų teismų sprendimų, nuteistojo E. B. prašymą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 347, 361¹ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti E. B. prašymą dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo, nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Baudžiamosios bylos Nr. T-2073-753/2023 prašymo nagrinėjimą, numatytą 2023 m. rugsėjo 4 d. 9.00 val., žodinio proceso tvarka, atšaukti.

Nutartis neskundžiama.