- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-03
- Bylos Nr.
- e2FB-3418-904/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00164-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės prašymą dėl bankroto administratoriaus patirtų bankroto administravimo išlaidų patvirtinimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, antstolė E. M., N. R., R. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai 2018 m. kovo 22 d. nutartimi iškėlė pareiškėjui A. R. bankroto bylą; bankroto administratore paskyrė mažąją bendriją „Adminus“. 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi teismas patvirtinto pareiškėjo A. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.
Šalies argumentai
2018 m. liepos 17 d. teisme gautas bankroto administratorės mažosios bendrijos „Adminus“ įgalioto asmens M. T. prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir mokumo atkūrimo plano pateikimo termino pratęsimo. Prašymas dėl termino pratęsimo teisėjo 2018 m. liepos 13 d. rezoliucija patenkintas ir terminas mokumo atkūrimo planui pateikti pratęstas vienam mėnesiui. 2018 m. liepos 26 d. nutartimi bankroto administratorė mažoji bendrija „Adminus“ atstatydinta iš bankroto administratoriaus pareigų ir paskirta nauja bankroto administratorė – Viktorija Vilbrantienė. 2018 m. rugpjūčio 20 d. teisėjo rezoliucija buvo pratęstas terminas iki 2018 m. rugsėjo 20 d. pateikti mokumo atkūrimo planą. 2018 m. rugsėjo 20 d. teisėjo rezoliucija terminas mokumo atkūrimo planui pateikti pratęstas iki 2018 m. spalio 19 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės prašymą tenkino ir fizinio asmens A. R. bankroto bylą nutraukė Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 10 straipsnio 1 dalies 6 punkto pagrindu. 2019 m. balandžio 25 d. Klaipėdos apygardos teismas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartį palikti nepakeistą.
2019-04-30 teisme buvo gautas bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės prašymas patvirtinti bankroto administratoriaus patirtas bankroto administravimo išlaidas. Nurodoma, jog pareiškėjui pateikus mokumo atkūrimo planą jis nebuvo patvirtintas, pareiškėjas jį turėjo tikslinti, tačiau to nedarė. Šiais veiksmais bankrutuojantis asmuo siekė vilkinti bankroto procesą, o tokius veiksmus galima traktuoti kaip nesąžiningus bankrutuojančio asmens veiksmus. Pagal 2018-08-10 dienos patikslintą fizinio asmens A. R. mokumo atkūrimo planą, kuris ne dėl bankroto administratoriaus kaltės nebuvo patvirtintas, bankroto administratoriui numatytos apmokėti lėšos už bankroto proceso procedūrų atlikimą - 40 eurų per mėnesį (turto saugojimas, pardavimas, kanceliarinės išlaidos, informacijos teikimo išlaidos, dokumentų patikra, finansinių reikalavimų analizė, procesinių dokumentų teismui teikimas, transporto, ryšių ir kitos būtinos išlaidos), nuo plano patvirtinimo teisme dienos iki bankroto procedūros pabaigos (1400 eurų per visą bankroto laikotarpį nuo plano patvirtinimo). Vykdant A. R. bankroto procedūrą, nuo teismo sprendimo atstatydinti buvusį administratorių, naujai paskirtoji bankroto administratorė, nuo 2018-07-26 iki teismo sprendimo nutraukti bankroto bylą A. R. (2018-12-19 dienos), tai yra per penkis mėnesius, atliko eilę veiksmų, kurių atlikimas buvo būtinas siekiant užtikrinti sklandžią bankroto proceso eigą ir kurių atlikimas neišvengiamai susijęs su piniginėmis išlaidomis, kurios, nesant kreditorių susirinkimo patvirtintai sąmatai, buvo apmokėtos iš bankroto administratoriaus asmeninių lėšų, kurių, kreditorių susirinkimui nepritarus mokumo atkūrimo planui ir teismui nepatvirtinus mokumo atkūrimo plano, bankroto administratorius neturi galimybių atgauti. Apskaičiavus bankroto administravimo veiksmus atliktus, nuo bankroto bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo nutraukti bankroto bylą, bankroto administratorius suskaičiavo, kad per minėtą laikotarpį, nuo 2018-07-26 iki 2018-12-19, jis patyrė 360,00 Eur bankroto administravimo išlaidų.
Atsiliepimas
Pareiškėjas A. R. pateikė atsiliepimą į bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės prašymą dėl bankroto administratoriaus patirtų bankroto administravimo išlaidų patvirtinimo, kuriuo prašė prašymą tenkinti iš dalies, tai yra patvirtinti 55 Eur bankroto administravimo išlaidų, kitoje dalyje prašymą prašė atmesti, nes nurodytos išlaidos nepagrįstos jokiais rašytiniais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos FABĮ 22 str. 2 d. numatyta, jog bankroto administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius.
A. R. fizinio asmens bankroto procedūra šioje nagrinėjamoje civilinėje byloje yra užbaigta. Pareiškėjas ginčija bankroto administratoriaus patirtų bankroto administravimo išlaidų dydį. Nutrauktoje fizinio asmens bankroto byloje, administravimo išlaidų klausimas, nesprendžiamas. Šiuo atveju, bankroto administravimo išlaidų klausimas gali būti sprendžiamas ginčo teisena, teikiant ieškinį teismui, todėl bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės prašymas dėl bankroto administratoriaus patirtų bankroto administravimo išlaidų patvirtinimo, paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais ir 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, teismas
nutaria:
bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės prašymą dėl bankroto administratoriaus patirtų bankroto administravimo išlaidų patvirtinimo, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.