Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. S. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiškinimu bei prokurorės išvadomis, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo, t.y. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pažeidė bendrą probuojamųjų asmenų pareigą pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Po įspėjimų nuteistasis ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis padarė šešis administracinius teisės pažeidimus. Dėl to Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuteistojo gynėja teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos E. S. asmens bylos matyti, kad E. S. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-07-04. 2014-07-08 E. S. buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei sudarytas priežiūros planas. E. S. pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinis (49 balai iš 168). Tačiau E. S. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t. y. 2014-07-21 22.23 val. ir 2014-08-05 23.20 val. patikrinimų metu nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Atvykęs į probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, kuriame pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo skirtas įspėjimas. Po įspėjimo 2014-10-15 22.10 val. patikrinimo metu vėl nerastas gyvenamojoje vietoje. 2014-10-16 telefoninio pokalbio su mama metu moteris informavo, kad sūnus gyvena kitu adresu kartu su ja, tačiau dažnai nenakvoja namuose ir turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo. 2014-10-31 gautas pranešimas iš 6 PK, kad 2014-10-30 4.10 val. nerastas namuose. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje bei pažeidė bendrą probuojamųjų asmenų pareigą pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Pagal šaukimą neatvyko, todėl 2014-10-22 buvo išsiųstas įtarimas dėl įpareigojimo nevykdymo ir skirtas antras įspėjimas. 2014-11-03 į Vilniaus probacijos skyrių atvyko kartu su mama. Parašė pasiaiškinimą dėl padarytų pažeidimų, tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė. Supažindintas su skirtu įspėjimu, primintos įpareigojimų nevykdymo pasekmės, siūlyta psichologo pagalba, tačiau jaunuolis atsisakė, teigė, kad pagalvos. 2014-11-06 atvyko į probacijos skyrių ir paaiškino, kad į mokyklą nevaikšto, nes norėtų dirbti. Pasiūlyta „Carito“ socialinių darbuotojų pagalba dėl darbo paieškos, tačiau pats E. S. paaiškino, kad jokia pagalba jam nėra reikalinga. Po įspėjimų jaunuolis ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje: 2014-11-10 22.20 val. patikrinimo metu vėl nebuvo namuose, 2014-11-17 gauta informacija iš Vilniaus Statybininkų rengimo centro, kad iki 2014-11-28 turi atlikti gamybinę praktiką, o jeigu neatliks bus išbrauktas iš mokinių sąrašų, 2015-01-23 gauta informacija, kad 2015-01-21 direktoriaus įsakymu išbrauktas iš mokinių sąrašų. 2015-01-27 00.30 val., 2015-02-03 00.30 val. patikrinimų metu namuose nebuvo. Pagal šaukimus į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta. Sodros duomenimis niekur nedirba. 2015-02-04 nuvykus į gyvenamąją vietą buvo bendrauta su E. S. mama D. L., kuri informavo, kad sūnus apie 2 mėnesius negyvena, nes išvyko į užsienį. 2015-02-05 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl paieškos paskelbimo E. S.. LR VRM IRD duomenimis 2014-09-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. E. S. 6 kartus baustas administracine tvarka: 1) 2014-10-08 nutarimu baustas 362 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. už tai, kad 2014-07-11 01.20 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 98 km/h greičiu; 2) 2014-07-31 nutarimu baustas 376 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad 2014-07-12 apie 03.05 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę; 3) 2014-10-08 nutarimu baustas 405 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. už tai, kad 2014-09-12 14.25 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; 4) 2014-11-14 nutarimu baustas 362 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. už tai, kad 2014-10-14 03.00 vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra; 5) 2014-11-26 nutarimu baustas 405 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad 2014-11-02 23.20 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės; 6) 2014-11-27 nutarimu baustas 434 eurų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad 2014-11-08 01.50 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, t.y. neįgijęs leidimo, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota. Pažeidimai padaryti nakties metu, baudos nesumokėtos. Gautas raštas, kad E. S. Vilniaus miesto 6 PK VPS PP paskelbta paieška.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodytos aplinkybės, todėl bausmės vykdymo atidėjimas E. S. naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362, 364 str., BK 75 str. 4 d. 3 p., -

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2014-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo dienos vykdant šią įsiteisėjusią nutartį.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.