Kauno apygardos teismo nutartis

2016-01-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-19-383/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2013-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. T-335-383/2015Nutartis · 2015-11-24Kauno apygardos teismas
  3. 1N-267-483/2015Nutartis · 2015-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-19-383/2016Nutartis · 2016-01-27Kauno apygardos teismas
  5. T-322-810/2016Nutartis · 2016-05-05Kauno apylinkės teismas
  6. T-662-1155/2022Nutartis · 2022-08-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-27
Bylos Nr.
T-19-383/2016
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-00928-2010-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Vitunskas
Nuteistasis
A. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-19-383/2015Baudžiamoji byla Nr.1-168-383/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00928-2010-1(S)Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.15; 2.5.16.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į atliktą bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d. ir nubaustas 2 (dviem) metams laisvės atėmimo.

Nuteistasis A. S. prašyme nurodo, kad 2015 m. vasario 3 d. buvo sulaikytas Slovėnijos Respublikoje vykdant Europos arešto orderį ir suėmime išbuvo per visą ekstradicijos procesą, kol buvo perduotas 2015 m. lapkričio 4 dieną Lietuvos Respublikos pareigūnams. Šis laikotarpis, išbūtas suėmime nėra įskaitytas į atliktos bausmės laiką. Prašo įskaityti.

Nuteistojo A. S. prašymas tenkinamas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nuteistojo A. S. prašymas pagrįstas. Byloje yra gauta Lietuvos Respublikos Europolo pažyma ( t.5, b.l.52), kur patvirtinta, kad A. S. buvo sulaikytas Slovėnijos Respublikoje ir laikomas suimtas nuo 2015 metų vasario 3 dienos iki jo faktinio perėmimo į Lietuvos Respubliką 2015 metų lapkričio 3 dieną. Byloje yra asmens faktinio sulaikymo aktas (t.5, b.l.50), kuris patvirtina, kad vykdant 2011-06-14 Kauno apygardos teismo nuosprendį, A. S. sulaikytas 2015 metų lapkričio 4 dieną ir nukreiptas atlikti bausmę.

LR BK 66 str. yra nurodyta, kad kardomasis kalinimas yra įskaitomas į paskirtą bausmę. Nuteistojo A. S. Slovėnijos Respublikoje išbūtas laikas suėmime vykdant ekstradicijos procesą jo atžvilgiu nuo 2015 metų vasario 3 dienos iki 2015 metų lapkričio 3 dienos įskaitomas į atliktos bausmės laiką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo A. S. prašymą tenkinti.

Įskaityti nuteistojo A. S. Slovėnijos Respublikoje išbūtą laiką suėmime vykdant ekstradicijos procesą jo atžvilgiu nuo 2015 metų vasario 3 dienos iki 2015 metų lapkričio 3 dienos į atliktos bausmės laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Valdas Vitunskas