Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-10-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-315-958/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-370-732/2019Nutartis · 2019-11-28Utenos apylinkės teismas
  2. T-315-958/2022Nutartis · 2022-10-10Utenos apylinkės teismas
  3. T-124-958/2023Nutartis · 2023-04-14Utenos apylinkės teismas
  4. T-416-373/2023Nutartis · 2023-10-16Utenos apylinkės teismas
  5. T-114-1166/2024Nutartis · 2024-04-19Utenos apylinkės teismas
  6. T-245-1166/2024Nutartis · 2024-10-21Utenos apylinkės teismas
  7. T-171-373/2025Nutartis · 2025-04-30Utenos apylinkės teismas
  8. T-332-1209/2025Nutartis · 2025-10-27Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-10
Bylos Nr.
T-315-958/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28550-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Kategorijos
Byla Nr. T-315-958/2022
Teisminio proceso Nr.1-01-1-28550-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.10.12. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 10 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant Dominykai Kirdeikei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. J.,(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovui N. Z.,gynėjui advokatui Eugenijui Karosui,asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, S. I.,

teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjusi VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S. I.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

2018-10-19 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas.

2019-04-16 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2019-11-28 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, tęsiant jo gydymą.

2022-03-24 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė- stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu, įvertinęs S. I. psichikos būseną, prašo S. I. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras atstovė palaikė teikimą.

Prokuroras bei (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovas siūlė teikimą tenkinti.

Gynėjas bei S. I. prieštaravimų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro komisijos S. I. psichikos būklės 2022 m. rugsėjo 15 d. patikrinimo akte nurodoma, jog S. I. serga lėtine psichikos liga - paprastąja šizofrenija. Be to jam diagnozuojamas priklausomybės nuo alkoholio sindromas. Nuo 2022 m. balandžio mėnesio gyvena Utenos socialinės globos namuose. Per šį laikotarpį režimo nepažeidė, girtaujant nepastebėtas, vaistus vartoja. Klinikiniame vaizde dominuoja asmenybės deficito simptomai: emocinis blankumas, pasyvumas, apatija, socialinė dezadaptacija. Kritika ligos, gydymosi, buvusio elgesio atžvilgiu nepakankama. Praeityje ambulatoriškai savarankiškai nesigydydavo, todėl rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą Utenos psichikos sveikatos centre.

Iš psichikos būsenos patikrinimo akte pateiktų duomenų, gydymo įstaigos bei (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovų paaiškinimo, pačio S. I. išsakytos pozicijos, teismas daro išvadą, kad S. I. psichinė būklė nepagerėjo, nors ir nepažeidė režimo gyvendamas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nevartojo alkoholio, vartojo vaistus, tačiau kritika ligos, gydymosi ir elgesio atžvilgiu nepakankama, anksčiau ambulatoriškai nesigydydavo, vartodavo alkoholį, jo pavojingumas visuomenei nesumažėjęs, todėl tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

S. I. priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė