Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-11-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-370-732/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-370-732/2019Nutartis · 2019-11-28Utenos apylinkės teismas
  2. T-315-958/2022Nutartis · 2022-10-10Utenos apylinkės teismas
  3. T-124-958/2023Nutartis · 2023-04-14Utenos apylinkės teismas
  4. T-416-373/2023Nutartis · 2023-10-16Utenos apylinkės teismas
  5. T-114-1166/2024Nutartis · 2024-04-19Utenos apylinkės teismas
  6. T-245-1166/2024Nutartis · 2024-10-21Utenos apylinkės teismas
  7. T-171-373/2025Nutartis · 2025-04-30Utenos apylinkės teismas
  8. T-332-1209/2025Nutartis · 2025-10-27Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-28
Bylos Nr.
T-370-732/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28550-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Advokatai
Stasys Kavaliūnas
Baudžiamoji byla Nr. T-370-732/2019Proceso Nr. 1-01-1-28550-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.12; 2.1.10.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 28 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,S. I. gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,S. I. atstovui A. I.,

Molėtų rajono savivaldybės VšĮ PSPC Psichikos sveikatos centro atstovei Rimai Venclovienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Molėtų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo S. I..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. balandžio 26 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje S. I., padariusiam dvi baudžiamojo įstatymo uždraustą veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 145 straipsnio 1 dalyje buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, t.y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2019 m. balandžio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi paskirtas stacionarus stebėjimas buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Šalies argumentai

Molėtų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimu prašoma S. I. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Teismo posėdyje Psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė. Parodė, kad S. I. 2019-05-23 su motina apsilankė Psichikos sveikatos centre. Jam buvo išrašyti vaistai vienam mėnesiui ir jis buvo įpareigotas po mėnesio atvykti į centrą. Tačiau nurodytu laiku jis į Psichikos sveikatos centrą neatvyko, jam vaistai nebuvo išrašyti. Su juo centro darbuotojai negalėjo susisiekti, nes buvo klaidingai nurodyti telefonai. S. I. nesigydo ir nėra galimybės jį stebėti pagal gyvenamąją vietą.

Prokurorė siūlė teikimą patenkinti ir nurodė, jog esant nustatytoms aplinkybėms, užtikrinti S. I. ambulatorinį gydymą nėra kito būdo, nes jis nevartoja jam paskirtų vaistų, ir dėl to jis turi būti gydomas stacionare.

S. I. gynėjas siūlė teikimo netenkinti.

Šalies argumentai

S. I. prašė teikimo netenkinti.

A. I. paaiškino, kad jis yra S. I. (duomenys neskelbtini) ir juo rūpinasi. Nagrinėjant teikimą Rokiškio rūmuose jis pasižadėjo prižiūrėti (duomenys neskelbtini). Tačiau vasarą išvyko pas (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nesirūpino. Pasižadėjo (duomenys neskelbtini) rūpintis ir jį tinkamai prižiūrėti

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog S. I. jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu - (duomenys neskelbtini), dėl kurios jis negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. S. I. taip pat nustatyti (duomenys neskelbtini). Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir gydymas. Formaliai S. I. priežiūrą niekas nevykdo. (duomenys neskelbtini) A. I. paaiškinimai, jog jis rūpinsis savo sergančiu (duomenys neskelbtini), teismo neįtikino. Jis jau buvo palikęs (duomenys neskelbtini) be priežiūros visą vasarą ir todėl negalima juo pasitikėti. Kadangi S. I. serga psichine ligą, o jo elgesį galimą kontroliuoti tik vaistų pagalbą, kurių jis nevartoja, todėl jis yra tikslinga ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad S. I. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis negali būti toliau gydomas, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Molėtų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, tęsiant jo gydymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško