Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl M. (M.) J., a. k. (duomenys neskelbtini) probacijos sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. iki 6 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti registravimąsi darbo biržoje, arba pradėti dirbti, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholio, nevartoti alkoholinių gėrimų. Vadovaujantis BK 72¹ str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 1 metus prisiartinti prie nukentėjusiojo D. D. (D.) J..

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam pakeisti probacijos sąlygas ir draudimą 1 metus prisiartinti prie nukentėjusiojo D. D. J. (nuteistojo sūnaus), pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įpareigojimu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta (a. b. l. 28), jis nebaustas administracine tvarka (a. b. l. 8-9). M. J. atidėjimo laikotarpį registruojasi darbo biržoje (a. b. l. 14, 29). Probuojamasis be pažeidimų lankosi VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos psichikos sveikatos centre, alkoholio vartojimo atvejų nebuvo užfiksuota. M. J. žmonos I. J. teigimu, probuojamasis pasikeitė į teigiamą pusę, alkoholio nevartoja, nesmurtauja bei padeda finansiškai išlaikyti sūnų (a. b. l. 22).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam yra uždrausta prisiartinti prie savo sūnaus, nors nuteistasis nebesmurtauja, nevartoja alkoholio ir rūpinasi savo sūnumi bei padeda jį išlaikyti, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta nuteistajam probacijos sąlygos pakeistinos ir jis įpareigotinas auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką D. D. (D.) J., rūpintis jo sveikata ir išlaikyti jį (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 29 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., BPK 358 str., 362 str.

nutarė:

M. (M.) J. paskirtą draudimą 1 metus prisiartinti prie nukentėjusiojo D. D. (D.) J., pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įpareigojimu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.