Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. J. (M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartą baustas administracine tvarka, teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą mažamečiui, o būtent jis:

2014 m. rugsėjo 21 d. laikotarpiu nuo 20 val. iki 21 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ne mažiau 2,88 promilės), savo gyvenamosios vietos kambaryje, tyčia smurtaudamas artimoje aplinkoje - mušdamas savo šeimos narį - mažameti sūnų D. D. (D.) J., gimusį (duomenys neskelbtini)- dešinės rankos delnu suduodamas 2 kartus D. D. J. į dešinį skruostą, dešinės rankos kumščiu suduodamas vieną kartą D. D. J. į dešinę kūno pusę, nukentėjusiajam mažamečiui D. D. J. sukėlė fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d.

Kaltinamasis M. J. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad 2014-09-21, apie 20-21 val. buvo namuose adresu: (duomenys neskelbtini) išgėręs. Jis pradėjo lįsti prie žmonos. Sūnus užstojo motiną. Jis sudavė sūnui du smūgius į veidą. Pataikė į dešinį skruostą, o po to jį pastūmė. Su sūnumi jis niekada neturėjo ginčų. Su buvusia žmona turėjo. Jis vartoja alkoholį ir jam reikia gydytis nuo alkoholizmo. Sutinka ir nori gydytis. Dėl padaryto labai gailisi. Jis nori atsiprašyti žmonos.

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

- nukentėjusiojo atstovės I. J. paaiškinimu, kad pragyveno su M. J. (duomenys neskelbtini) metus. Išsiskyrė dėl alkoholio, tačiau jis kartu gyvena. M. J. piktnaudžiauja alkoholiu jau 20 metų. Jis mažai dirba, registruojasi darbo biržoje ir gauna pašalpą. Jis nedirba atsitiktinių darbų. M. J. yra agresyvus. Sūnus D. D. turi savo kambarį. Vyras norėjo su sūnumi miegoti. Vyras šlapinasi į kelnes, tai vaikas paprašė jo išeiti. Vyras supyko ir trenkė porą kartų sūnui į veidą, o po to jį pastūmė. Jai nėra saugu gyventi su M. J., todėl reikia jį iškeldinti. Jis turi šalia (duomenys neskelbtini) pusę namo, kurį jam paliko tėvai. Mano, kad M. J. nesugebės gydytis nuo alkoholio. M. J. sumušė sūnų pirmą kartą. Jis gauna 350 litų pašalpos. Jam jos pakanka tik cigaretėms ir alkoholiui. Jis šeimai neduoda pinigų;

- I. J. 2014-09-22 protokolu – pareiškimu, pareiškimu, kad 2012-09-22 nuo 20 val. iki 21 val. (duomenys neskelbtini) artimoje aplinkoje M. J. savo ranka sudavė tris smūgiu savo sūnui D. D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., į veidą bei sudavė vieną smūgį į krūtinės ląstos sritį, į šoną. Dėl suduotų smūgių D. D. J. patyrė fizinį skausmą. M. J. buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 1, 3);

- K. T. pareiškimu, kad 2014-09-21 jos tėvas M. J. neblaivus trenkė jos broliui D. J. bei mamai I. J. (b. l. 4);

- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyresniojo patrulio tarnybiniu pranešimu, kad 2014-09-21 apie 21.45 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vyksta buitinis konfliktas. Nuvykus paaiškėjo, kad M. J. girtas kabinėjosi prie I. J. ir ją pastūmė bei ranka trenkė sūnui D. J. į šonkaulius (b. l. 5);

- mažamečio nukentėjusiojo D. D. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo mama I. ir tėvu M.. Tame pačiame name gyvena ir jo suaugusi sesuo su savo šeima. Jo tėvai yra išsiskyrę. 2014-09-21, apie 21 val. namuose buvo jis, jo sesuo su šeima, tėvas M., kuris buvo labai girtas. Tėvas norėjo ateiti ir miegoti į jo kambarį. Jis jam pasakė, kad eitų miegoti į savo kambarį. Tėvas nenorėjo išeiti, supyko, pradėjo rėkauti. Tėvas delnu jam trenkė apie porą kartu per jo dešinį žandą ir tos pačios rankos kumščiu sudavė jam, pastumdamas jį į dešinį šoną. Jam skaudėjo nuo kiekvieno tėvo suduoto smūgio. Mama galėjo visa tai matyti. Neprisimena, kad tėvas būtų mušęs jį anksčiau. Tėvas niekur nedirba, vartoja dažnai alkoholį, o kai būna girtas barasi su mama I.. Tėvas jo neatsiprašė. Sužalojimų ant jo kūno nėra, tačiau jam skaudėjo (b. l. 12-13);

- asmens blaivumo patikrinimo duomenimis, kur nurodoma, kad 2014-09-21 23.49 val. M. J. organizme buvo 2,88 promilės alkoholio (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Nukentėjusiojo atstovė patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes. Tokios pat aplinkybės nurodytos ir mažamečio nukentėjusiojo paaiškinimuose ikiteisminio tyrimo metu bei K. T. pareiškime. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia sudavė savo mažamečiam sūnui ir jį pastūmė, sukėlė jam fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas. Kaltinamasis prisipažino nusikaltęs, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo atstovės. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, 1 kartą baustas administracine tvarka, nusikalto būdamas neblaivus ir yra duomenų, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu, nusikalstamą veiką padarė savo mažamečio sūnaus atžvilgiu, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gydytis nuo alkoholizmo sutinka, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Byloje nėra pagrindo kaltinamojo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kadangi nusikalstama veika padaryta esant apsvaigus nuo alkoholio, kaltinamasis juo piktnaudžiauja, o nukentėjusiojo atstovė paaiškino, kad kaltinamasis dažnai būna apsvaigęs nuo alkoholio ir agresyvus, dėl ko kelia grėsmę šeimos nariams. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu. Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.). Kadangi nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jam būtų saugiau, jei kaltinamasis gyventų atskirai nuo jo bei nukentėjusiojo atstovė patvirtino, kad M. J. dažnai girtauja ir būna agresyvus šeimos narių atžvilgiu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens (BK 72¹ str.).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė valstybės naudai iš kaltinamojo priteisti 160 Lt (46 eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.

nusprendė:

M. J. (M. J.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti registravimąsi darbo biržoje, arba pradėti dirbti, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholio, nevartoti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis BK 72¹ str. paskirti M. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 1 metus prisiartinti prie nukentėjusiojo D. D. (D.) J., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. J. 160 Lt (46 eurus) valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. TL24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), banką AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., realaus bausmės atlikimo atveju į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-21 iki 2014-09-23.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.