Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybės traukiamo asmens L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) 2022 m. liepos 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-21-ANR_N-2663-2022 panaikinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. rugpjūčio 23 d. gautas iš Institucijos persiųstas pareiškėjos L. L. skundas dėl Institucijos 2022 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-2663-2022, kuriuo jai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 349 straipsnio 1 ir 3 dalis paskirta galutinė 150 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2022 m. liepos 22 d. priimtas skundžiamas nutarimas, kuris pareiškėjai 2022 m. liepos 22 d. 11.22 val. (tą pačią dieną) išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com (kurio naudodamasi pareiškėja Institucijai atsiuntė tiek šį skundą, tiek ir anksčiau paaiškinimą dėl administracinio nusižengimo protokolo). Tuo tarpu L. L. skundą Institucijai pateikė tik 2022 m. rugpjūčio 18 d., t. y. praleidusi įstatymo nustatytą 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminą, ir pateikdama skundą neprašo atnaujinti nutarimo apskundimo termino (skunde nurodoma, kad skundžiamas nutarimas gautas 2022 m. liepos 29 d. ir terminas skundui paduoti nepraleistas). Pagal formuojamą teismų praktiką, skundo, kuris paduotas praleidus jo padavimo terminą ir nėra prašoma jį atnaujinti, nagrinėjimas gali būti pripažintas esminiu proceso teisės, o konkrečiai ANK 623 straipsnio, pažeidimu, galinčiu turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. 2AT-74-942/2016). Atsižvelgiant į išdėstytą, L. L. skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai per Instituciją pateikti skundą dėl Institucijos 2022 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-2663-2022, tačiau skunde turi būti suformuluotas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti bei nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių šis terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenys, pagrindžiantys skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbą.

Atkreiptinas pareiškėjos L. L. dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).

Be to, pažymėtina, kad originalus skundas turi būti paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens (ar jo atstovo), o jeigu jis teikiamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti pasirašytas saugiu elektroniniu parašu arba asmens tapatybė turi būti patvirtinta kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistravus teismų informacinėje sistemoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti L. L. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2022 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-2663-2022.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.