Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-11-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-74-942/2016

Bylos eiga

  1. ATP-109-300/2016Nutartis · 2016-03-03Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-11-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-11-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
2AT-74-942/2016
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01292-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Aurelijus Gutauskas (pirm.), Eligijus Gladutis, Vytautas Masiokas (pran.)
Pažeidėjas
E. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2AT-75-693/2016Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01292-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurelijaus Gutausko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Vytauto Masioko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. V. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. E. V. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarimu pagal ATPK 129 straipsnį nubaustas 1300 Eur bauda su transporto priemonės BMW X5 (duomenys neskelbtini) konfiskavimu už tai, kad 2011 m. lapkričio 25 d. būdamas baustas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir neįvykdęs sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2015 m. spalio 25 d., apie 20.15 val., Radviliškio r., Alksniupių k., Algirdo g., vairavo automobilį BMW X5 (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 18 punktų reikalavimus. Vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, administracinių teisės pažeidimų bylos teisena pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 8 dalį E. V. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.