Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-03-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-355-1001/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-10-26Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-01-27Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-841-1059/2022Nutartis · 2022-06-30Panevėžio apylinkės teismas
  5. T-82-1059/2023Nutartis · 2023-01-20Panevėžio apylinkės teismas
  6. T-521-830/2023Nutartis · 2023-06-02Panevėžio apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-10Panevėžio apygardos teismas
  8. T-991-1206/2023Nutartis · 2023-08-21Panevėžio apylinkės teismas
  9. T-355-1001/2024Nutartis · 2024-03-27Panevėžio apylinkės teismas
  10. T-1100-1001/2024Nutartis · 2024-10-29Panevėžio apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-21Panevėžio apygardos teismas
  12. T-319-1173/2025Nutartis · 2025-02-26Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-27
Bylos Nr.
T-355-1001/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13686-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Nuteistasis
I. B.
Byla Nr. T-355-1001/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13686-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 27 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. B. prašymą dėl veikų perkvalifikavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis prašo perkvalifikuoti pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusią BK redakciją jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2021-10-26 nuosprendžiu. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad analogiškus prašymus nuteistasis jau buvo pateikęs Panevėžio apylinkės teismui, pirmasis prašymas išnagrinėtas ir atmestas Panevėžio apylinkės teismo 2023-06-02 nutartimi, o Panevėžio apylinkės teismo 2023-08-21 nutartimi analogiškas prašymas paliktas nenagrinėtas. Taigi, nuteistasis teikia jau trečią analogišką prašymą, jokių naujų esminių ir anksčiau nežinomų aplinkybių nenurodo, todėl įsiteisėjęs teismo sprendimas šiuo klausimu nebegali būti peržiūrimas, o nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 66 straipsnio nuostatas į bausmės laiką įskaitomas tik suėmimo ar laikino sulaikymo laikas, kitų kardomųjų priemonių laikas neįskaitomas, todėl nuteistojo prašymas įskaityti į bausmės laiką jam proceso metu taikytų kardomųjų priemonių - rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje laiką atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621 straipsniais,