Panevėžio apygardos teismo nutartis

2022-01-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-25-334/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-10-26Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-01-27Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-841-1059/2022Nutartis · 2022-06-30Panevėžio apylinkės teismas
  5. T-82-1059/2023Nutartis · 2023-01-20Panevėžio apylinkės teismas
  6. T-521-830/2023Nutartis · 2023-06-02Panevėžio apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-10Panevėžio apygardos teismas
  8. T-991-1206/2023Nutartis · 2023-08-21Panevėžio apylinkės teismas
  9. T-355-1001/2024Nutartis · 2024-03-27Panevėžio apylinkės teismas
  10. T-1100-1001/2024Nutartis · 2024-10-29Panevėžio apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-21Panevėžio apygardos teismas
  12. T-319-1173/2025Nutartis · 2025-02-26Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-27
Bylos Nr.
1A-25-334/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13686-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Evaldas Vanagas, Danutė Švitinienė, Daina Vaidachavičienė
Nukentėjusysis
D. M.
Nuteistasis
I. B.
Advokatai
Lidija Blinkevičienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-25-334/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13686-2021-2Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 27 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Danutės Švitinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dainos Vaidachavičienės ir Evaldo Vanago,

sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,dalyvaujantprokurorei Kristinai Ulienei,gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,nukentėjusiajai D. M.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo I. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžio, kuriuo I. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo I. B. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Priteista nukentėjusiajai D. M. iš I. B. 74,50 Eur turtinė žalos atlyginimo.

Pašalinta AB „Lietuvos draudimas“ iš bylos kaip proceso šalis - civilinis atsakovas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. I. B. nuteistas už tai, kad jis, 2021 m. gegužės 1 d., laikotarpyje nuo 9.00 val. iki 10.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), išėmęs kambario langą, turėdamas tikslą pavogti svetimą turtą, įsibrovė į negyvenamo namo, priklausančio nukentėjusiajai D. M., vidų ir pagrobė svetimą, nukentėjusiajai D. M. priklausantį turtą: butelį brendžio „Gloria“, 0,5 l talpos, 14 eurų vertės, buteliuką kvepalų "Dzintars", 100 ml talpos, 35 eurų vertės, kampinį šlifuoklį 50 eurų vertės, ir burbulinės vonios valdymo aparatą, 450 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajai D. M. 549 eurų turtinę žalą.