- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-07
- Bylos Nr.
- E1-2301-1100/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
- Nuteistasis
- E. R.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
E. R. Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas už narkotinių medžiagų įvežimą pažeidžiant 1979 m. Muitinės ir akcizų įstatymo 170 straipsnio 2 dalį, 1971 m. Narkotikų įstatymo 3 straipsnio 1 dalį 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Nuteistojo įkalinimo pradžia – 2021 m. lapkričio 30 d., o pabaiga – 2031 m. rugpjūčio 30 d.
Pagal 1983 m. Europos Konvenciją „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ (toliau – Konvencija) ir jos 1997 m. papildomą protokolą E. R. buvo perduotas iš Jungtinės Karalystės likusiai bausmės daliai atlikti Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2022 m. liepos 18 d. laikomas Vilniaus kalėjime.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 20 d. gautas teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo E. R..
Atsiliepimas
Nuteistojo gynėjas advokatas O. Šibkovas pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame, be kita ko, prašoma:
1) suderinti E. R. Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėtų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos teisės aktais, kvalifikuojant E. R. nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnį;
2) suderinti E. R. Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėtų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos teisės aktais, atsižvelgiant į Jungtinės Karalystės vidaus įstatymus, Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje ir Konvencijos papildomame protokole nurodytą aplinkybę dėl E. R. paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos atlikus pusę paskirtos bausmės.
Atsiliepime nurodoma, kad, jeigu informacija, už kokio tikslaus grynojo narkotinės medžiagos kiekio disponavimą Jungtinėje Karalystėje buvo nuteistas E. R., nebus gauta iš kompetentingų Jungtinės Karalystės institucijų, nebus galimybės nustatyti tikslų nusikalstamos veikos dalyką, taigi nebus galimybės ir teisingai diferencijuoti ir kvalifikuoti E. R. padarytą nusikalstamą veiką. Nesant galimybės nuteistojo veiką kvalifikuoti pagal BK XXXVII skyriuje nustatytus straipsnius, prašoma spręsti klausimą dėl galimybės kvalifikuoti E. R. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 199 straipsnį, nes Jungtinėje Karalystėje E. R. buvo nuteistas pagal 1979 m. Muitinės ir akcizų įstatymo 170 straipsnio 2 dalį.
Atsiliepime cituojamos Konvencijos 10 straipsnio 2 dalies ir 11 straipsnio 1 dalies D punkto nuostatos, taip pat Jungtinės Karalystės 2003 m. Baudžiamosios Justicijos 244 straipsnio nuostatos ir teigiama, kad pagal Jungtinės Karalystės teisės aktus, lygtinis paleidimas ne gali būti taikomas, kaip Lietuvos Respublikoje, o privalo būti taikomas. Be to, pačiame Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje yra nurodoma, kad nuteistasis bus paleistas iš pataisos įstaigos atlikus pusę bausmės. Jeigu E. R. nebūtų perkeltas bausmės atlikimui į Lietuvos Respubliką ir bausmę toliau atliktų Jungtinėje Karalystėje, jis būtų paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs pusę paskirtos bausmės ir taikyti tokį paleidimą būtų imperatyvus reikalavimas. Tokiu būdu, jei Lietuvos Respublikoje E. R. pritaikytas nuosprendis ir paskirta bausmė bus parinkta neatsižvelgiant į realią Jungtinėje Karalystėje pritaikytos bausmės trukmę, bus akivaizdžiai pasunkinta nuteistojo padėtis, o tai prieštarauja tarptautiniams teisės aktams. Pastebėtina ir tai, kad Jungtinės Karalystės teismai parenka nuteistiesiems bausmės dydį iš anksto atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam teks išbūti laisvės atėmimo vietoje tik pusę paskirtos bausmės, o kitą pusę paskirtos bausmės nuteistieji bus prižiūrimi. Todėl manytina, kad teismas, priimantis sprendimą dėl Jungtinės Karalystės nuosprendžio E. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, turi atsižvelgti į realią Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo paskirtos bausmės privalomą atlikti dalį ir, atsižvelgiant į tai, kad adaptuota bausmė neturi pasunkinti išduodančiojoje valstybėje nustatytos bausmės pobūdžio ar trukmės, ir vadovaujantis teisingumo principu, pritaikyti nuteistajam atitinkamą bausmę, t. y. pusę paskirtos 9 metų ir 9 mėnesių bausmės, kas sudaro apie 5 metus laisvės atėmimo bausmės, nes suderinta bausmė turi kuo labiau atitikti Jungtinės Karalystės paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
II. Teismo išvados
Teikimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje nustatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, o šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu.
Užsienio valstybės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės derinimo esmę sudaro Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnio, jo dalies ir (ar) punkto (prireikus ir BK bendrosios dalies straipsnio, jo dalies ir (ar) punkto), atitinkančio užsienio valstybės teismo baudžiamojo įstatymo, už kurio pažeidimą nuteistas asmuo, parinkimas ir Lietuvos Respublikos BK straipsnio (jo dalies) sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės ribų palyginimas su užsienio valstybės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukme.
Konvencijos 10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.
Nagrinėjamu atveju E. R. Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas už narkotinių medžiagų įvežimą pažeidžiant 1979 m. Muitinės ir akcizų įstatymo 170 straipsnio 2 dalį, 1971 m. Narkotikų įstatymo 3 straipsnio 1 dalį 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Jis nuteistas už narkotinės medžiagos – kokaino – neteisėtą įvežimą į Jungtinę Karalystę. Iš nuteistojo asmens byloje esančio teisminio nagrinėjimo protokolo matyti, kad E. R. vairuojamoje transporto priemonėje buvo rasta 30 pakuočių, kurios prilygsta 30 kg kokaino (asmens b. l. 16).
Dabartiniu metu baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą nustatyta BK 260¹ straipsnyje. E. R. nusikalstamų veiksmų padarymo metu (2021 m. spalio 16 d.) galiojęs reglamentavimas nustatė baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą BK 199 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (toliau – BK 199 straipsnio 4 dalis). Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad teismai užsienio valstybės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę turi derinti su tuo Lietuvos Respublikos baudžiamuoju įstatymu, kuris nustato švelniausią bausmę (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-65/2006).
BK 260¹ straipsnyje baudžiamoji atsakomybė diferencijuota pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį ir (ar) tikslą (turint ar neturint tikslo draudžiamų medžiagų parduoti ar kitaip platinti). Pagal šio straipsnio 1–5 dalis, maksimali laisvės atėmimo bausmė varijuoja nuo dvejų metų (BK 260¹ straipsnio 1 dalis) iki aštuoniolikos metų (BK 260¹ straipsnio 5 dalis). Tuo metu BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta baudžiamoji atsakomybė nuo trejų iki dešimties metų. Taigi siekiant nustatyti, kurį baudžiamoji įstatymo straipsnį taikyti, visų pirma būtina nustatyti, kokį narkotinės medžiagos – kokaino – neteisėtai gabeno E. R..
Teismas, siekdamas gauti papildomos informacijos, kreipėsi į atitinkamas Jungtinės Karalystės institucijas šiuo klausimu (asmens b. l. 12–14). Buvo gauta informacija, kad iš E. R. vairuojamos transporto priemonės buvo paimta: 1) daugiasluoksnė pakuotė, kurioje yra suslėgtų baltų miltelių blokas – 1000,22 g kokaino (77 procentų); 2) daugiasluoksnė pakuotė, kurioje yra suslėgtų baltų miltelių blokas – 1001,29 g kokaino (79 procentų); 3) daugiasluoksnė pakuotė, kurioje yra suslėgtų baltų miltelių blokas – 999,69 g kokaino (79 procentų) (teikimo l. 35–37). Vadinasi, nuteistojo neteisėtai gabentos narkotinės medžiagos – kokaino – kiekis apskaičiuotinas taip: atitinkamai 770,16 g (1000,22 g x 77/100), 791,01 g (1001,29 g x 79/100) ir 789,75 g (999,69 g x 79/100).
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos), narkotinės medžiagos – kokaino – nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g, dideliu kiekiu – daugiau kaip 20 g, o labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 100 g. E. R. neteisėtai kontrabanda gabentas narkotinės medžiagos – kokaino – kiekis gerokai viršija Rekomendacijose nustatytą labai didelį šios medžiagos kiekį (daugiau kaip 100 g).
Pagal šiuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą, baudžiamoji atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos kontrabandą nustatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, o sankcija nuo dešimties iki aštuoniolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Tuo metu E. R. nusikalstamų veiksmų padarymo metu (2021 m. spalio 16 d.) galiojusios BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų. Vadinasi šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas nustato griežtesnę baudžiamąją atsakomybę už aptariamos nusikalstamos veikos padarymą. BK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl laikytina, kad dėl E. R. taikytina jo nusikalstamų veiksmų padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas – BK 199 straipsnio 4 dalis. Pažymėtina, kad pagal šį baudžiamąjį įstatymą, kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi reikšmės draudžiamų medžiagų kiekis, taip pat neteisėto draudžiamų medžiagų gabenimo tikslas (baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta už bet kokio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą).
Atsižvelgiant į tai, kad E. R. Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyto laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, nuteistajam nustatoma tokio paties dydžio laisvės atėmimo bausmė pagal BK 199 straipsnio 4 dalį – 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad kai asmuo narkotines ar psichotropines medžiagas neteisėtai gamina, įgyja, laiko, gabena ir pan., taip pat šias medžiagas neteisėtai gabena per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tokia veika kvalifikuojama pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 ar 260 straipsnį (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-334/2009, 2K-116/2010, 2K-298/2010, 2K-7-107/2013, 2K-71/2014, 2K-199-719/2020, 2K-111-511/2021).
Analizuojant E. R. pareikštą kaltinimą, už kurį jis buvo nuteistas, nenustatyta, kad jam buvo inkriminuotos kokios nors aplinkybės, susijusios su narkotinės medžiagos gaminimu, įgijimu, laikymu, gabenimu ar kitomis veikomis BK 259 straipsnio ar 260 straipsnio prasme, todėl teismas nesuderina bausmės papildomai pagal vieną iš šių straipsnių.
E. R. gynėjas atsiliepime į teikimą prašo suderinti E. R. Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėtų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos teisės aktais, atsižvelgiant į Jungtinės Karalystės vidaus įstatymus, Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje ir Konvencijos papildomame protokole nurodytą aplinkybę dėl E. R. paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos atlikus pusę paskirtos bausmės.
Pažymėtina, kad Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Iš nurodyto reglamentavimo matyti, kad bausmės vykdymo, be kita ko, klausimo dėl lygtinio paleidimo instituto taikymo, klausimai sprendžiami pagal nacionalinę teisę. Taigi, sprendžiant dėl E. R. lygtinio paleidimo, turi būti vadovaujamasi BPK, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatomis, juolab lygtinis paleidimas susijęs su bausmės vykdymu, o ne bausmės dydžiu. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 4 d. nutartis Nr. 1S-189-806/2022). Atsižvelgiant į tai, nuteistojo gynėjo aptariamas prašymas yra atmetamas, o prašyme nurodyti argumentai nėra reikšmingi nagrinėjant teikimą.
Pažymėtina, kad šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nauja įstatymo redakcija nenustato, jog teismas, suderindamas bausmes, turi parinkti ir bausmės atliko vietos rūšį, palieka nenagrinėtą Vilniaus kalėjimo prašymą dėl pataisos įstaigos rūšies nustatymo.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad E. R. buvo sulaikytas ir suimtas, kai buvo tiriama ir nagrinėjama jo padaryta nusikalstama veika, todėl sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į suderintą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 1983 m. Europos Konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą tenkinti iš dalies.
E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal 1979 m. Muitinės ir akcizų įstatymo 170 straipsnio 2 dalį, 1971 m. Narkotikų įstatymo 3 straipsnio 1 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalimi (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir nustatyti 9 (devynerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. lapkričio 30 d.
Į E. R. atliekamos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti E. R. taikyto sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2021 m. spalio 16 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.