- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-05
- Bylos Nr.
- 2A-416-159/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15830-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eugenija Morkūnienė (pirm.), Albina Pupeikienė, Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- O. R.
- Atsakovas
- L. R.
- Trečiasis asmuo
- AB SEB bankui
- Išvadą teikia
- Klaipėdos
Pranešėja Eugenija Morkūnienė Civilinė byla Nr. 2A-416-159/2013
2013 m. balandžio 5 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Eugenijos Morkūnienės, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Almanto Padvelskio, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo O. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. dalinio sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-1170-676/2012 pagal ieškovo O. R. ieškinį atsakovei L. R., trečiajam asmeniui AB SEB bankui, institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas O. R. 2011-12-02 kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (t. 1, b. l. 2–7). 2012-04-30 ieškovas O. R. ieškinį patikslino ir prašė nutraukti 2009-06-23 sudarytą santuoką dėl atsakovės kaltės; nustatyti dukters O., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su atsakove; nustatyti bendravimo su vaiku tvarką: savaitgaliais po vieną dieną, šv. Kalėdų pirmąją dieną, šv. Velykų pirmąją dieną, per savo ir dukters atostogas, o joms sutapus su atsakovės atostogomis (jei tuo metu ji yra dirbanti), pirmąją atostogų pusę; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – R., R.; priteisti iš ieškovo dukters O. išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės; padalyti turtą – butą, adresu (duomenys neskelbtini),, automobilį OPEL ASCONA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovui asmeninės nuosavybės teise.
Nurodo, kad su atsakove susipažino ir pradėjo kartu gyventi bei vesti bendrą ūkį nuo 2005 m. Gyvenant santuokoje 2009-09-28 gimė duktė O.. Santykiai su atsakove buvo geri, tačiau atsakovė netikėtai 2011 m. rugpjūčio mėnesį išėjo iš buto, kurį kartu nuomojosi ir gyveno kartu. Netrukus ieškovas sužinojo, kad atsakovė turi kitą vyrą. Tokiu savo elgesiu atsakovė rodė nepagarbą bendro gyvenimo taisyklėms ir geros moralės principams. Ji pažeidė savo, kaip sutuoktinės, pareigas, todėl bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės. Duktė gyvena kartu su atsakove, tačiau atsakovė trukdo jam matytis ir bendrauti su dukra, todėl nustatytina bendravimo su vaiku tvarka, nustačius vaiko gyvenamąją vietą su atsakove. Ieškovas sutinka teikti vaikui išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Daugiau lėšų skirti negali, nes yra bedarbis. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įsigytas pagal 2007-05-05 paimtą banko kreditą iki santuokos sudarymo, jis nedalytinas ir po santuokos nutraukimo paliktinas ieškovo asmenine nuosavybe (t. 2, b. l. 2–8).