Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas, paskutinį kartą – 2021 m. lapkričio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 11 d. nutartimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams; 2024 m. balandžio 3 d. paskirtą bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis iki 2024 m. balandžio 8 d., apie 1.07 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už degalų bako dangtelio laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,571 g bei ne daugiau kaip 5 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje yra 0,025 g, iki kol jas apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis M. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis 2024 m. balandžio 5 d. atliko laisvės atėmimo bausmę ir grįžo gyventi į Klaipėdą. 2024 m. balandžio 8 d. nakties metu susitiko su draugu A. B.. Jis atvažiavo jam priklausančiu automobiliu „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) draugo pasiimti. Jis su savimi turėjo narkotinės medžiagos – žolės, todėl būnant su A. B., nusprendė parūkyti. Jo draugas A. B. nerūko, tokių medžiagų nevartoja. Jis parūkęs su savimi turėtą žolę įdėjo už degalų bako dangtelio, kad ji automobilyje nesmirdėtų. Tuomet jis su A. B. ketino važiuoti pavalgyti ir juos Poilsio gatvėje sustabdė policija. Jo pareigūnai iškart paklausė, ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų. Jis išsigando ir pasakė, kad neturi. Prie jo pareigūnai jokių draudžiamų medžiagų nerado, tačiau atlikus automobilio apžiūrą už bako dangtelio rado narkotinę medžiagą, t.y. žolę. Tuomet jis prisipažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. Jis gailisi to, ką padarė. Jis tikrai narkotinių medžiagų neplatina, žolės įsigijo savo reikmėms turgelyje netoli savo namų. Ten stovėjo kažkokie vaikinukai, kurie paklausė jų, ar turi žolės ir už 10 eurų nusipirko. Jis ketina vykti kartu su tėčiu padirbėti į Olandiją, stengsis pasikeisti. Prašo nebausti didžiausia bausme.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. balandžio 8 d., nakties metu apie vidurnaktį buvo kartu su draugu M. B.. Jis atvažiavo į jo namus pasiimti, norėjo važiuoti pavalgyti. Jiems bevažiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, juos sustabdė policija. Jo žiniomis, automobilis priklauso M. B.. Pareigūnai priėję prie automobilio paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad neturi. Tuomet pareigūnai pradėjo apžiūrinėti jo automobilį, ko pasėkoje pareigūnai atidarė degalų dangtelį ir ten rado narkotinių medžiagų. M. B. iškart pasakė, kad narkotinės medžiagos yra jo. Jis nematė, kokia ten narkotinė medžiaga. Pats jų nevartoja ir tikrai neplatina.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. balandžio 8 d. buvo gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 8 d. dirbant ekipaže „L1924“ kartu su specialistu E. Z., apie 1.07 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, patikrinimui sustabdė automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B., o keleivio vietoje sėdėjo A. B.. Atlikus asmenų dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerado. Atlikę automobilio „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą, po degalų bako užpylimo dangteliu buvo rastas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo žalios spalvos, biri, aitraus kvapo galimai narkotinė medžiaga – kanapės bei jų dalys. Taip pat po minėtu dangteliu buvo rastas suktinės likutis, kuris buvo suvyniotas į folijos ritinėlį. Automobilio vairuotojas M. B. nurodė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Rastos galimai narkotinės medžiagos išimtos ir supakuotos į Voką Nr. 1, Plombos Nr. 03229. M. B. įteiktas šaukimas, asmuo nesulaikytas.

Iš 2024 m. balandžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, jog jame užfiksuota automobilio „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilis „Renault“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi Klaipėdos mieste, Poilsio gatvėje ties 4 numeriu pažymėtu gyvenamuoju namu. Apžiūrint transporto priemonės salono vidų tyrimui reikšmingų daiktų nematoma, apžiūrint transporto priemonės kėbulą, prie kuro užpylimo bako matomi lietimo pėdsakai, pravėrus minėtos transporto priemonės kuro bako dangtelį ten matomi du folijos ritinėliai, nuo kurių sklinda aitrus augalinės kilmės marihuanos kvapas, taip pat rusvos spalvos nuorūka su aitriu kvapu.

Iš tarnybinio pranešimo dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis nurodyta, kad 2024 m. balandžio 8 d. apie 01 val. 07 min., patruliuodami kartu su specialistu E. Z., radijo šaukiniu „1924“ ties adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pastebėjo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtą tarnybinį automobilį padidino važiavimo greitį, vengė akių kontakto su pareigūnais, todėl pastebėjęs tokį įtartiną asmens elgesį panaudojus raudonos ir mėlynos spalvos spec. paskirties švyturėlius bei išreiškus aiškų ir garsų reikalavimą sustabdė minėtą transporto priemonę. Priėjus prie vairuotojo durelių ir pradėjus bendrauti su vairuotojo vietoje sėdinčiu asmeniu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. B.. Patikrinimo metu prieš atliekant dalinę asmens daiktų, drabužių apžiūrą M. B. buvo paklausta ar turi su savimi prie savęs ar automobilyje draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad neturi. Paklausus kada paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas, šis atsakė, jog prieš 20 minučių rūkė marihuanos. Atlikus dalinę apžiūrą, pas M. B. draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Atliekant transporto priemonės „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą, po degalų bako užpylimo dangteliu buvo rastas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo žalios spalvos, biri, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga - kanapės bei jų dalys. Taip pat po minėtu dangteliu buvo rastas suktinės likutis, kuris buvo suvyniotas į folijos ritinėlį. Paklausus M. B., kokia tai medžiaga ir kokiu tikslu ją įsigijo, šis paaiškino, kad tai yra marihuana, ši priklauso jam ir ją įsigijo savo reikmėms, rūkė ir pasiliko kitam kartui.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 1093/2024 (01) matyti, kad M. B. šlapime rasta ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti folijos ritinėlyje, paimtame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir supakuotame voke su plomba Nr. 03229, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,571 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5 %. Rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, esančio apdegusioje suktinėje, paimtoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir supakuotoje voke su plomba Nr. 03229, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,025 g.

Iš 2024 m. balandžio 9 d.- 2024 m. balandžio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota vaizdo įrašo PSS-20240408-010658UTC+0300.mp4 apžiūra. 2024 m. balandžio 8 d., 01.06 val., adresu (duomenys neskelbtini), policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje patalpinti du vyrai, kaip nustatyta M. B. ir A. B.. Atvyko dar vienas pareigūnų ekipažas. Pareigūnas sako A. B., kad jis važiuos su kolegomis, o M. B. važiuos su jais nes dviese važiuoti negali. Pareigūnas paaiškina M. B., kad dabar jis važiuos į ligoninę atlikti šlapimo tyrimą. M. B. klausia ar jis galės pasiimti automobilį. Pareigūnas sako, kad jam jis neatrodo apsvaigęs, tik atlikus šlapimo tyrimą daktaras nustatys ar jis yra apsvaigęs ar ne, jeigu nėra apsvaigęs galės važiuoti automobiliu. Pareigūnas klausia - kada jis spėjo įsidėti į degalų baką. M. B. sako, kad jo paprašė, jis parūkė ir įsidėjo likutį į baką, kadangi salone buvo labai stiprus kvapas. Pareigūnas klausia tai dėl to jis juos pamatęs padidino greitį. M. B. sako taip, norėjo išvengti problemų. Pareigūnas sako, kad iš jo bus paimtas planšetinis kompiuteris ir telefonas, kuriuos vėliau grąžins. M. B. sutinka. Vaizdo įrašo trukmė 02:16 min.

Iš policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įrašo PSS-20240408-010715UTC+0300.mp4 matyti, kad 2024 m. balandžio 8 d., 01.07 val. pareigūnui pareikalavus, A. B. įsėda į kito tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. A. B. sako, kad nieko nėra vartojęs. Pareigūnas sako, kad jis nuvažiuos į ligoninę atliks šlapimo tyrimą, jam įteiks šaukimą atvykti į komisariatą apklausai ir paleis namo. A. B. sutinka. Vaizdo įrašo trukmė 02:03 min.

Iš policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įrašo PSS-20240408-010924UTC+0300.mp4 matyti, kad 2024 m. balandžio 8 d., 01.09 val. pareigūnai nusprendžia pastatyti M. B. automobilį į kitą vietą, tam, kad neužstatytų pravažiavimo, automobilį pastato prie garažų, sako M. B., kad po ligoninės galės automobilį pasiimti. Vaizdo įrašo trukmė 02:28 min.

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis iki 2024 m. balandžio 8 d., apie 1.07 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už degalų bako dangtelio laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,571 g bei ne daugiau kaip 5 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje yra 0,025 g, iki kol jas apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje rado ir paėmė policijos pareigūnas. Kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, paskirtas bausmes atlikęs, nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Aptartų aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamasis yra linkęs daryti tyčines nusikalstamas veikas, teigiamų išvadų nedaro ir toliau elgiasi bei gyvena nusikalstamai. Bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – areštą, jos trukmę parenkant maksimalią arešto bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui. Teismas, įvertindamas nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nenustatė pagrindo šioje byloje taikyti BK 75 straipsnyje numatytą arešto bausmės vykdymo atidėjimo institutą.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su objektų pakuote, perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpą, taip pat po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – 0,414 g kanapės (antžemines dalis) –supakuotos į maišelį ir įdėtos į voką, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. savanoriško atvykimo į laisvės atėmimo vietų įstaigą bausmės atlikimui ar nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti M. B., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su objektų pakuote, perduotą saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpą, taip pat po tyrimo likusias narkotines medžiagas – 0,414 g kanapes (antžemines dalis) –supakuotas į maišelį ir įdėtas į voką, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.