Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolės atstovei Jolitai Žilionienei, probuojamajam K. V., teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-02 Kauno apygardos teismas nuteisė K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant tęsti darbą arba pradėti mokytis bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-01-23.

Posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Probuojamasis prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

Nustatyta, kad bausmės atidėjimo metu K. V. elgėsi tinkamai, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų neįvykdė, probacijos sąlygų nepažeidė, dirba pagal verslo liudijimą. Nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

2016-03-10 atlikto K. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo, naudojant OASys metodiką, rezultatas buvo 14 balų. 2016-09-14 buvo atliktas pakartotinis rizikos įvertinimas. Nustatyta, kad teisės pažeidėjo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (13 balų), tai reiškia, kad nėra reikšmingų, šiuo metu esančių žalos rizikos požymių, rizika sumažėjo.

Kadangi K. V. administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų neįvykdė, teismo įpareigojimų ir draudimų nepažeidinėjo, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės K. V. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362¹ str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

K. V. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.