Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. S. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. S. paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas S. S. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-07-28 11.40 val. iki 2021-07-30 9.40 val. (dvi paros). Laisvės atėmimo bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. spalio 6 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. birželio 7 d. buvo gautas nuteistojo S. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus sušvelninti bausmę.

3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi nuteistojo S. S. prašymas, taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BPK pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, netenkintas.

II. Skundo argumentai ir šalių prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas atmestinas.

6. Iš skundo nagrinėjimui pateiktos bylos duomenų matyti, kad nuteistasis S. S. į nuosprendį priėmusį apylinkės teismą kreipėsi prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę ir tokį savo prašymą grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

8. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

9. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu S. S. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, esant nustatytam kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Tiek veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 3 dalies, numatančios baudžiamąją atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą, sankcijoje yra numatytos tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą įtvirtinant ne BK 178 straipsnio 2, o 3 dalyje, S. S. teisinės padėties nelengvina, kadangi veikos nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir jo teisinės padėties kitaip nelengvina. Tai, kad pagal BK 178 straipsnio 2 dalį jis buvo nuteistas 2021 m. spalio 6 d., t. y. iki įsigaliojant BK pakeitimams, savaime nuteistojo padėties nelengvina, kadangi baudžiamasis įstatymas grįžtamąją galią turi tik esant BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodytoms aplinkybėms, kurios šiuo atveju nenustatytos.

10. Be to, pasisakytina ir dėl kitų S. S. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos su paskutiniu priimtu nuosprendžiu. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pagal paskutinį priimtą, įsiteisėjusį ir vykdomą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendį S. S. faktiškai atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri paskirta subendrinus 2020 m. rugsėjo 22 d. ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugsėjo 22 d. ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiais S. S. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šias veikas S. S. paskirtų bausmių.

11. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą daroma bendra išvada, kad pirmosios instancijos teismas, atmesdamas nuteistojo S. S. prašymą dėl bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, peržiūrėjimo, baudžiamojo įstatymo nepažeidė ir su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų taikymu susijusias aplinkybes įvertino teisingai. Nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo S. S. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.