Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. S. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 18 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2020 m. spalio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmės laiką nutarta įskaityti sulaikymo laiką nuo 2021 m. liepos 28 d. 11.40 val. iki 2021 m. liepos 30 d. 9.40 val. (2 paras). Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 spalio 6 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 18 d. nutartimi atmestas nuteistojo S. S. prašymas, išaiškinant, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2021 m. spalio 6 d., bausmės pabaiga – 2024 m. vasario 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

5. Kaip matyti, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu S. S. paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių, jos vykdymą atidedant. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 29 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir S. S. pasiųstas atlikti 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią nuteistasis pradėjo atlikinėti 2021 m. rugsėjo 3 d.

6. BK 64 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, tvarka. Šiame įstatyme nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal šį įstatymą kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis, o kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama tik dalis neatliktos bausmės. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2, 3 dalys). Taigi aptariamas BK 64 straipsnis nenustato bausmių apėmimo būdo, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-471/2005, 2K-368-511/2017).

7. Kaip jau nustatyta, priimant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendį, S. S. dar buvo neatlikęs 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl teismas tinkamai pasirinko BK 64 straipsnyje numatytą bendrinimo būdą.

8. Pažymėtina, kad BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 64 straipsnyje nurodytas aplinkybes.

9. Pirmosios instancijos teismas, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bendrino BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatotomis, t. y., taikydamas dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžio pridėdamas dalį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės. Svarbu tai, kad šiuo atveju sudedant bausmes yra svarbi ir aktuali tik anksčiau skirtos ir neatliktos bausmės dalis, t. y. naujai paskirta bausmė bendrinama tik su ta dalimi bausmės, kuri procesinio sprendimo priėmimo dienai yra likusi neatlikta. Atsižvelgiant į tai, jog įvertinama ir subendrinama tik neatliktos bausmės dalis, įstatymas nenumato galimybės įskaičiuoti atliktą bausmę. Toks bausmių bendrinimas yra grindžiamas nuostata, jog asmuo, padaręs naują nusikalstamą veiką, tuo metu kai yra neatlikęs jam anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra pavojingesnis, todėl poveikio priemonės yra griežtesnės, o pasekmės sunkesnės.

10. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas baudžiamojoje byloje Nr. 2K-263-689/2018 yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos. Taigi, atsižvelgus į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, bausmės pradžios skaičiavimo laikas nustatytas pagrįstai, t. y. nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

11. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo skundas nepagrįstas, todėl atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo S. S. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 18 d. nutartį.

Ši nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.