Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „LitCon“ ieškinį atsakovei UAB „Pagėgių komunalinis ūkis“ dėl skolos ir delspinigių išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-03 gavus prieštaravimus dėl teismo įsakymo priimtas ieškovės UAB „LitCon“ ieškinys dėl 195 965,09 Eur skolos, 7 054,74 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „Pagėgių komunalinis ūkis“, nes atsakovė liko skolinga už darbus pagal rangos sutartis.

2016-01-25 nutartimi paskirtas teismo posėdis, tačiau šalys bendradarbiavo ir abipusių nuolaidų būdu išsprendė šį ir visus kitus ginčus taikiai, prašo patvirtinti taikos sutartį, bylą nutraukti, gražinti žyminio mokesčio dalį, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad bylos nutraukimo procesinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d., inter alia, nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal šį kodeksą byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties turinio nustatyta, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Bylos šalių sudarytos, pasirašytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sąlygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės.

CPK 87 str. 2 d., inter alia, nustatyta, kad kai šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė per EPP paduodama pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo sumokėjo 598 Eur žyminį mokestį, paduodama ieškinį – 1 793 Eur, todėl ieškovei grąžintina 1 793,25 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „LitCon“, juridinio asmens kodas 123228761, buveines adresas Islandijos g. 4, Vilnius, atstovaujama direktoriaus L. P., veikiančio pagal įmonės įstatus, toliau vadinama ieškove, ir UAB „Pagėgių komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 177390158, buveinės adresas Vilniaus g. 12, Pagėgiai, atstovaujama direktoriaus S. V., veikiančio pagal bendrovės įstatus, toliau vadinama atsakove, toliau kartu jos vadinamos šalimis, atsižvelgdamos į tai, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-758-513/2016 pagal ieškovės reikalavimą atsakovei dėl 195 965,09 Eur skolos, 7 054,74 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (toliau – civiline byla); kad atsakovė iš dalies patenkino ieškovės reikalavimą ir pageidauja civilinę bylą išspręsti taikiai, – ieškovė pripažįsta prievolę sumokėti 1 998,38 Eur pagal atsakovės išrašytą 2013 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 014500 ir sutinka mokėtiną sumą įskaityti į atsakovės mokėtinas sumas bei civilinę bylą išspręsti taikiai, susitarė:

1. Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. kovo 15 d. sumokėti ieškovei 74 121 57 Eur.

2. Ieškovė atsisako reikalavimo teisių į atsakovę dėl 2 810,36 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų skolos kompensavimo ir sutinka įskaityti atsakovei pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 014500 mokėtiną 1 998,38 Eur dydžio sumą į atsakovės mokėtinas sumas.

3. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja atlyginti atsakovė. Atsakovė prisiima ir savo patirtų bylinėjimosi išlaidų riziką.

4. Ieškovė patvirtina, kad ateityje nebus keliamas klausimas dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu atsakovei.

5. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, be jokio spaudimo, prievartos ar apgaulės, kad šalys visiškai sutinka su taikos sutarties sąlygomis, jas supranta ir įsipareigoja jų, kaip atitinkančių abiejų šalių interesus, nepažeisti ir vykdyti taikos sutartį.

6. Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad taikos sutarties sudarymas ir vykdymas nepažeidžia jokio įstatymo ar taisyklių, teisminio ar valdžios sprendimo, susijusio su bet kuria iš šalių, jokios sutarties ar dokumento, kurio šalis yra bet kuri iš šalių arba kuris bet kuriai iš šalių privalomas.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas LR CPK 140, 293 ir 294 str. turinys ir teisinės pasekmės.

8. Šalys susipažino su LR CK 6.985 str. nuostatomis, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9. Tuo atveju, jeigu atsakovė pažeis taikos sutarties 1 p. įtvirtintą prievolę, atsakovė įsipareigoja mokėti 2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

Civilinę bylą Nr. e2-758-513/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „LitCon“ 1 793,25 Eur žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.