Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui K. K., atsakovės atstovui M. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios bendrovės M-OIL TRADING GMBH ieškinį atsakovei UAB „Baltic Trucking Logistics“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-07 priimtas bankrutavusios bendrovės M-OIL TRADING GMBH ieškinys atsakovei UAB „Baltic Trucking Logistics“ dėl 41 232,45 Eur skolos už dyzeliną bei vinjetes, nes atsakovės vairuotojai atsiskaityti naudodavo ieškovės išduotas korteles, 7 538,19 Eur palūkanų, taip pat 2 225,15 Eur skolos už bendrovės CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA suteiktas paslaugas (t. 1, b. l. 2–9, 127–128).

2016-06-06 daliniu sprendimu iš atsakovės UAB „Baltic Trucking Logistics“ priteista 11 713,21 Eur skola (41 232,45 Eur prašomos priteisti sumos dalis) ir procesinės palūkanos pagal debeto korteles, taip pat priteista 2 000 Eur bylinėjimosi išlaidų, kita ieškinio dalis atmesta, dalinis sprendimas neįsiteisėjo (t. 2, b. l. 55–57).

2016-06-06 nutartimi teismas pasiūlė šalims pateikti papildomus įrodymus dėl ginčo dalyko, t. y. dėl 2 225,15 Eur skolos pagal reikalavimų teisės perleidimo sutartį (t. 2, b. l. 59–60).

Ieškovė patikslino ieškinio reikalavimus, prašo priteisti 2 225,15 Eur skolą pagal reikalavimų teisės perleidimo sutartį ir 6 proc. metines palūkanas nuo sąskaitose nurodytos apmokėjimo datos. Nurodė, kad tinkama ieškovė yra bankrutavusi M-OIL TRADING GMBH, o advokatas Dr. H. K. jai atstovauja kaip bankroto administratorius. Paaiškino, kad CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA yra nuo 2007-03-05 veikianti kompanija, teikianti paslaugas transporto kompanijoms, turint tikslą mažinti kelių mokestį, kai atsiskaito trečioji šalis, ir atsakovė UAB „Baltic Trucking Logistics“ yra šio konsorciumo narė, jai buvo suteiktos paslaugos, buvo išrašytos keturios sąskaitos už dyzeliną ir vinjetes, jos iki šiol nėra apmokėtos. Kelių mokestis susidarė dėl atsakovės automobilių, kuriems pagal valstybinius numerius buvo užsakyti TELEPASS radijo prietaisai, atsakovė įsipareigojo mokėti nuo sąnaudų nepriklausančius komisinius ir pagrindinę rinkliavą (tarifą), pavieniai veiksmai buvo užfiksuoti ir įrašyti į sąskaitas, kurių atsakovė neapmokėjo. Bendrovė CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA ir ieškovė M-OIL TRADING GMBH 2007-11-27 pasirašė susitarimą dėl skolų surinkimo iš konsorciumo klientų, sąskaitos buvo inkorporuotos ir pateiktos apmokėti ieškovės vardu, tačiau reikalavimo teisė pagal keturias sąskaitas buvo perleista tik 2014-09-26 (t. 2, b. l. 64–69).

Atsakovė su ieškiniu nesutinka, nes nuo 2010 m. rugsėjo mėn. visa įmonės veikla, susijusi su mokėjimu už kurą, vinjetes, kelių mokesčius ir pan., buvo vykdoma tik per ieškovę M-OIL TRADING GMBH, be to, paslaugos buvo suteiktos tuo metu, kai atsakovei sąskaitose nurodytos transporto priemonės nepriklausė (t. 2, b. l. 136).

Šios bylos dalies dalykas yra nustatyti, ar pagrįstai ieškovė reikalauja 2 225,15 Eur skolos už bendrovės CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA suteiktas paslaugas. Ieškovė reikalavimą grindžia 2014-09-26 reikalavimo perleidimo sutartimi, kuria bendrovė CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA perleido bendrovei M-OIL TRADING GMBH skolos pagal 2012-10-23, 2012-11-08, 2012-11-23 ir 2012-12-23 sąskaitas reikalavimo teisę. Be to, ieškovė reikalauja sumokėti 407,34 Eur palūkanas iki ieškinio pateikimo ir 6 proc. metines palūkanas iki teismo sprendimo įvykdymo, 1 250 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (t. 1, b. l. 122–123, 131, 154-161).

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad 2008-12-01 atsakovė pateikė ieškovei paraišką M-Oil kortelei gauti dešimčiai vilkikų su 40 000 litrų apribojimu dyzeliniam kurui per mėnesį, kelių mokesčiams Austrijoje, Italijoje (VIACARD, TELEPASS), Prancūzijoje, tuneliams FREJUS ir MONTBLANC 40 000 eurų per mėnesį, kol bus kortelės UTA IDS turėtoja (klientė), paraiškoje nurodyta, kad įnešta 20 000 eurų. Atsakovė patvirtino, kad žino ir priima ieškovės bendrosios prekybos taisyklės (t. 1, b. l. 61, 91). Prekybos taisyklėse nustatyta, kad klientas sąžiningai turi naudotis jam perduotomis kortelėmis, jos turi būti naudojamos pagal taisykles, klientas atsako už netinkamą trečiųjų asmenų pasinaudojimą jomis (t. 2, b. l. 141–142). 2009-01-15 atsakovė tapo bendrovės CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA nare ir sutiko, kad ieškovė nurašinės mokesčius už devynių transporto priemonių, kurių valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudojimąsi autostradomis, buvo suteiktos devynios VIACARD kortelės, atsakovė susipažino su kelių mokesčių kortelių VIACARD ir TELEPASS prietaiso naudojimosi taisyklėmis ir su jomis sutiko, bendrovės CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA sąskaitos buvo įrašomos į ieškovės sąskaitas (t. 1, b. l. 194–200; t. 2, b. l. 2–4, 109–121).

CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA buvo įsteigta sklandžiai krovinių gabenimo veiklai vykdyti, šis susivienijimas sudarinėjo sutartis su koncesinėmis bendrovėmis dėl autostradų, pravažiuojamųjų kelių, tunelių naudojimo, sumokėdavo už gautas paslaugas ir paskirstydavo mokėjimus savo nariams, o susivienijimo nariai įsipareigojo mokėti mokesčius, metines įmokas, atsižvelgiant į kiekvienam nariui išduotus TELEPASS arba VIACARD, taip pat grąžinti išlaidas už naudojimąsi autostradomis, tuneliais ir pravažiuojamaisiais keliais – sumokėtus mokesčius, taip pat už kitas, narių pavedimu atliktas specialias paslaugas (t. 2, b. l. 147–148). Šie faktai patvirtina, kad už visas paslaugas, susijusias su jungtine veikla, transporto priemonių važiavimu mokamais keliais per įrengtus judėjimo fiksavimo prietaisus, atsakovė turėjo atsiskaityti su ieškove (CK 6.716 str. 1 d., CPK 185 str.).

Teismo vertinimu, bendrovės CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA 2012-10-23–2012-12-23 sąskaitos Nr. V-12.01816, V-12.011979, V-12.02130 ir V-12.02375 bendrai 2 225,15 Eur sumai turėjo būti apmokėtos ieškovei. Ieškovės paaiškinimas, kad jos galbūt ir buvo apmokėtos, neįrodytas. Sąskaitų faktūrų nurodytos maršruto detalės patvirtina, kad paslaugos klientui 1304 buvo suteiktos nuo 2012-09-18 iki 2012-11-07, per TELEPASS prietaisus paslaugomis naudojosi transporto priemonės, kurių valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 110–120), byloje įrodyta, kad tuo metu atsakovė naudojosi jai suteiktomis paslaugomis ir važiavo mokamais keliais (t. 1, b. l. 132–140).

Faktas, kad kai kurie automobiliai, nurodyti paraiškoje ir užfiksuoti TELEPASS prietaisu važiuojant mokamais keliais, buvo parduoti ir šiomis paslaugomis atsakovė galbūt tiesiogiai nesinaudojo, nepanaikina atsakovės pareigos vykdyti susitarimais prisiimtus įsipareigojimus, nes byloje neįrodyta, kad šalių susitarimai buvo pakeisti ir (arba) kelių mokesčių kortelės buvo grąžintos.

2012-11-23 atsakovei buvo priminta apie būtinybę apmokėti sąskaitas Nr. V-12.01816 ir V-12.011979 – 1 944,43 Eur (t. 2, b. l. 5–8). Atsakovė neginčijo skolos, priešingai, pripažino, kad jos skola 2013-01-28 buvo 15 213,20 Eur (t. 2, b. l. 25–26, 29–30). Pažymėtina, kad šios bylos ginčo suma kartu su 2016-06-06 Klaipėdos apygardos teismo daliniu sprendimu nustatyta ir atsakovės pripažinta 11 713,21 Eur skola sudaro 13 938,36 Eur, kas netiesiogiai patvirtina, kad atsakovė iš esmės neginčija ir skolos bendrovei CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA, kurios sąskaitos dėl nenustatytų priežasčių nebuvo įtrauktos apmokėti bendra šalių sutarta tvarka (CPK 185 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, atsakovės VIACARD kortelėmis ir užsakytais TELEPASS numeriais buvo pasinaudota, todėl atsakovė privalo vykdyti savo prisiimtus įsipareigojimus (CK 6.4 str., 6.38 str. 1 d., CPK 185 str.).

2014-09-26 bendrovė CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA perleido ieškovei 2 225,15 Eur skolos reikalavimo teisę iš atsakovės pagal 2012-10-23, 2012-11-08, 2012-11-23 ir 2012-12-23 sąskaitas už važiavimą mokamais keliais, TELEPASS mokesčius, rinkliavas ir nario mokestį už 2012-09-18–2012-09-19, 2012-10-02 ir 2012-10-04, 2012-10-10–2012-10-12, 2012-10-16–2012-10-18, 2012-10-24–2012-10-27, 2012-11-02–2012-11-03, 2012-11-05–2012-11-07 laikotarpius (t. 1, b. l. 80–90, 110–120).

Pažymėtina, kad bendrovės CONSORZIO M-OIL SERVICE ITALIA sąskaitos nebuvo įtrauktos į ieškovės sąskaitas atsakovei, jos išrašytos už kitą laiką, kitoje vietoje suteiktas paslaugas, taigi byloje įrodyta, kad ši skolos dalis iki šiol nesumokėta.

Dėl procesinių palūkanų

Byloje neįrodyta, kad šalys raštu buvo susitarusios dėl netesybų (delspinigių) pagal prievoles (CK 6.71–6.72 str.). Šios ieškinio dalies kaina yra 2 225,15 euro, ieškinys pateiktas 2015-12-02, atsakovė dalį savo prievolės bankrutavusiai įmonei įvykdė, todėl iš atsakovės priteistinos 6 proc. metinės palūkanos nuo 2 225,15 euro nuo 2015-12-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – tai yra pakankama kompensacija atlyginti ieškovės patirtus nuostolius ir paskatinti atsakovę kuo greičiau įvykdyti prievolę (CK 1.5 str., 6.37 str. 1 d. 6.210 str. 2 d.).

Dėl ieškovės bylinėjimosi išlaidų dalies

Ieškovės 4 450 eurų išlaidos advokatams už procesinių dokumentų paruosimą, atstovavimą ir dalyvavimą byloje daliniu sprendimu buvo priteistos iš dalies (t. 2, b. l. 55–57).

Ieškovė pateikė įrodymus, kad po dalinio sprendimo turėjo 1 250 eurų išlaidų, susijusių su šios bylos dalies nagrinėjimu: už advokato padėjėjo pagalbą, atstovavimą, procesinio dokumento surašymą, vertimus (t. 2, b. l. 154–161). Išlaidos pagrįstos ir įrodytos, todėl ieškinio dalį dėl skolos priteisimo patenkinus visiškai, šios išlaidos pritiestinos iš atsakovės (CK 1.5 str., CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1 d. 1, 6 p., 93 str. 2 d., 98 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei

Ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, taigi iš atsakovės valstybei priteistinas 67 eurų žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 79 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 261, 263–265, 268–270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Trucking Logistics“ bankrutuojančiai bendrovei M-OIL TRADING GMBH 2 225,15 euro skolos, 6 proc. metines palūkanas nuo 2 225,15 euro sumos nuo 2015-12-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Trucking Logistics“ bankrutuojančiai bendrovei M-OIL TRADING GMBH 1 250 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Trucking Logistics“ 67 eurus bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą per 30 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.