- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-09
- Bylos Nr.
- T-596-1046/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30275-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Nuteistasis
- E. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimą dėl nesumokėtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam E. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. S. 2018 m. balandžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 paros), vieną parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyta, kad E. S. neatlikta bausmės dalis yra 56 MGL (2108,96 Eur). Nuteistasis iki antstolio kreipimosi į teismą dėl bausmės pakeitimo dienos baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (vykdomoji byla Nr. 0025/19/00595).
Šalies argumentai
Antstolis Andrius Bespalovas teikimu prašo pakeisti paskirtą bausmę – nesumokėtą baudą – laisvės apribojimu, nes baudos išieškojimas yra negalimas, o sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo iš nuteistojo nėra galimybės gauti, nes nuteistasis su antstoliu nebendradarbiauja.
Nuteistasis E. S. teismo posėdžio metu teismui pateikė mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad dalį baudos, t. y. 300 Eur, jis sumokėjo2020 m. birželio 8 d. Nuteistasis paaiškino, kad likusios baudos dalies jis sumokėti neturi galimybių, nes niekur nedirba, turto neturi. Sutinka, kad likusi baudos dalis būtų pakeista į viešuosius darbus.
Prokurorė prašo likusią nesumokėtą baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais.
Antstolis teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Antstolio teikimas tenkinamas iš dalies.
BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog paskirtos 2108,96 Eur baudos nuteistasis E. S. iki antstolio kreipimosi į teismą nesumokėjo. Nustatyta, kad iš nuteistojo išieškoti šią baudą galimybių nėra, kadangi jis nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. E. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ketino dirbti užsienyje ir sumokėti paskirtą baudą, bet į užsienį išvykti nepavyko ir sumokėti galėjo tik dalį, t. y. 300 Eur, paskirtos baudos. Atsižvelgiant į nuteistojo paaiškinimus nėra pagrindo tvirtinti, kad jis vengia atlikti baudos bausmę, nes jis visos baudos sumokėti negali dėl objektyvių priežasčių.
BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Atsižvelgdamas į teismui pateiktus dokumentus, į tai, kad teismo posėdžio metu nuteistasis E. S. pareiškė, jog yra darbingas ir gali atlikti viešuosius darbus bei sutinka, kad nesumokėta baudos dalis būtų pakeista viešaisiais darbais, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas E. S. 2018 m. balandžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį, t. y. 1808,96 Eur, kas šiai dienai sudaro 36 MGL, pakeisti viešaisiais darbais. Keisdamas baudą į viešuosius darbus, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Antstolio Andriaus Bespalovo teikimą tenkinti iš dalies.
2018 m. balandžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu E. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 1808,96 Eur (36 MGL) dydžio baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklėmis vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, pakeisti 216 (dviejų šimtų šešiolikos) valandų trukmės viešaisiais darbais ir paskirti juos atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 27 (dvidešimt septynias) valandas per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.