Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė V. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) įpareigoti atsakovę J. B. Lietuvos Respublikos nekilnojamo turto kadastro nuostatų nustatyta tvarka kreiptis į VĮ Registrų centras su prašymu įregistruoti kadastro duomenis gręžinio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), esančio žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 2 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo byloje; 2) pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į 1/4 dalį gręžinio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/4 dalį įrangos, susijusios su gręžinio eksploatavimu (vandens kėlimo įrangą, įskaitant siurblį ir automatizuotą valdymą, vandens gerinimo įrangą, elektros energijos skaitiklį, kabelius, vandens skaitiklius, vamzdžius, įvairias jungtis ir kt.), esančius žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 3) pakeisti ir papildyti 2017 m. lapkričio 6 d. jungtinės veiklos sutarties, sudarytos tarp J. B., V. Ž., J. K. (teisių ir pareigų perėmėja – Vilniaus rajono savivaldybės administracija) ir V. P., sąlygas taip: i) iš sutarties 2.1.1 punkto išbraukti žodį „neatlygintinai“; ii) papildyti sutarties 2.2.2 punktą sakiniu „Partneris2, Partneris3 ir Partneris4 įsipareigoja kiekvienas sumokėti Partneriui1 už bendrų išlaidų ir elektros energijos išlaidų apskaitą ir jų paskirstymą partneriams, bei kitų įsipareigojimų, įskaitant visus veiksmus, būtinus tinkamam gręžinio eksploatavimui ir vandens nenutrūkstamam tiekimui užtikrinti, administravimą, po 30 Eur kiekvienais kalendoriniais metais iki einamųjų metų sausio 30 d.; iii) sutarties 4.7 punkte žodį „neterminuotai“ pakeisti žodžiais „šešis mėnesius po to kai bus pakloti centralizuoti vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklai prie žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovė taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei nutraukti vandens tiekimą iš gręžinio ieškovei iki sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo.

3. Ieškovė nurodė, kad atsakovė nuolat jau daugiau nei pusmetį partneriams žodžiu ir raštu grasina, kad išvažiuos gyventi į užsienį, išjungs elektros energijos tiekimą vandens siurbliui, reikalingam vandeniui iš gręžinio išgauti. Ypač tokie atsakovės grąsinimai sukėlė didžiulį nerimą partneriams, kai atsakovė pranešė, kad atsisako jungtinės veiklos sutarties. Pažymėjo, kad vandeniu naudojasi ne po vieną asmenį, o visi šeimos nariai, įskaitant ir mažamečius vaikus, o alternatyvaus vandens tiekimo nėra, todėl tiek ieškovės šeima, tiek kitos šeimos, kurios taip pat gauna vandenį iš to paties gręžinio, negalės tenkinti būtinų, kasdieninių ir pamatinių poreikių neapibrėžtą laiką.