Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-11-14 · Civilinė byla Nr. e2A-1315-254/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-02-24Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2016-11-14Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
e2A-1315-254/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12564-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Žibutė Budžienė, Dalė Burdulienė
Ieškovas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
UAB „Kauno kranai“
Trečiasis asmuo
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-1315-254/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12564-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2; 3.2.4.11; 3.3.1.18.
Kauno apygardos teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Dalės Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nerijaus Meilučio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1594-800/2016 pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei UAB „Kauno kranai“, trečiasis asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) atlaisvinimo, ir pagal atsakovės UAB „Kauno kranai“ priešieškinį ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiasis asmuo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, dėl įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį arba nustatyti servitutą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas tarp valstybės institucijos ir privataus juridinio asmens dėl nuosavybės teisių gynimo ir valstybei priklausančio žemės sklypo atlaisvinimo.

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę UAB „Kauno kranai“ savo lėšomis atlaisvinti 1,9978 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), pašalinant statinius, pastatą ir kitus inžinierinius statinius, sutvarkant žemės sklypą, pateikiant duomenis VĮ Registrų centro Kauno filialui, kad statiniai, daiktinės teisės ir visi juridiniai faktai, susiję su šiais statiniais, būtų išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Tuo atveju, jei atsakovė UAB „Kauno kranai“, per teismo nustatytą terminą neatlaisvins 1,9978 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pavesti Valstybinei teritorijų, planavimo ir statybų inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pašalinti statinius, esančius 1,9978 ha žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikti prašymą VĮ Registrų centro Kauno filialui dėl statinių ir kitų inžinierinių statinių, daiktinių teisių ir juridinių faktų susijusių su statiniais, išregistravimo iš Nekilnojamojo turto registro, visas išlaidas išieškant iš atsakovo UAB „Kauno kranai“. Priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso Lietuvos Respublikai, patikėjimo teise valdomas Nacionalinės žemės tarnybos. Žemės sklype yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai: pastatas ir kiti inžinieriniai statiniai, kurie nuosavybės teise priklauso atsakovei UAB „Kauno kranai“. Kauno apskrities viršininko 2009 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 02-01-8738 buvo nutraukta 1996 m. vasario 28 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis Nr. N l9/96-0650. Atsakovė kreipėsi į teismą prašydama panaikinti šį įsakymą, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. 2A-521/2012 atsakovės ieškinį atmetė. Ieškovė informavo atsakovę, kad Žemės sklype pastatyti statiniai turi būti nugriauti, o Žemės sklypas turi būti sutvarkytas. Ieškovė pažymėjo, kad dėl žemės sklype esančių statinių žemės sklypas negali būti naudojamas pagal tikslinę paskirtį, be to, neturint teisinio pagrindo naudotis šiuo žemės sklypu, statinių buvimas jame negalimas.