- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-06
- Bylos Nr.
- 2VP-9369-901/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07576-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, fizinio asmens A. B. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2013 m. rugsėjo 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pareiškėjai A. B. iškelta fizinio asmens bankroto byla, pareiškėjos bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. 2014 m. birželio 18 d. patvirtintas A. B. mokumo atkūrimo planas.
2017 m. gegužės 15 d. teisme gautas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymas patvirtinti 45,93 Eur kreditorinį reikalavimą. Nurodo, kad šis kreditorius nebuvo informuotas apie iškeltą bankroto bylą. 2017-06-06 pateikė papildomus A. B. skolą šiam kreditoriui įrodančius dokumentus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo UAB „Būsto paskolų draudimas“ atsiliepime nurodo, jog palieka teismo nuožiūra spręsti termino praleidimo pateikti kreditorinį reikalavimą bankroto byloje priežasčių pripažinimą svarbiomis bei UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą tenkinti iš dalies, t.y. už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. (periodo pradžia) iki 2013 m. spalio 4 d. (nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos).
Kiti suinteresuoti asmenys nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (Įstatymo 23 straipsnio 7 dalis).
Pareiškėja UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras nurodo, kad nebuvo informuota apie ketinimą iškelti bankroto bylą A. B. bei apie iškeltą bankroto bylą. Apie fiziniam asmeniui iškeltą bankroto bylą pareiškėja sužinojo tik kreipusis į teismą dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą Klaipėdos mieste priteisimo. Teismas pažymi, kad kiekvienas kreditorius turi teisę apginti savo pažeistas teises, o kadangi nei fizinis asmuo A. B., nei bankroto administratorius neinformavo kreditorės apie bankroto bylą, pripažintina, tad termino praleidimo priežastis teismas pripažįsta svarbiomis.
Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes bei į tai, kad įstatymas numato galimybę teismui tikslinti kreditorių reikalavimus iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą, tvirtintinas patikslintas A. B. kreditorių reikalavimų sąrašas, įtraukiant kreditorių UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras su 45,93 Eur kreditoriniu reikalavimu už visą skolos šiam kreditoriui susidarymo laikotarpį (2013-01-01 – 2014-08-31).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti patikslintą A. B. kreditorinį sąrašą, nustatant, kad kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras finansinis reikalavimas bankrutuojančiai A. B. yra 45,93 Eur.
Nutarties kopijas siųsti bankroto administratoriui, įpareigoti jį su priimta nutartimi supažindinti kreditorius ir pareiškėją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.