Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-10-17 · Byla Nr. e2KT-110-943/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2KT-117-943/2015Nutartis · 2015-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-02-05Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-08-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. e2KT-110-943/2016Nutartis · 2016-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2017-01-26Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
e2KT-110-943/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03836-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-110-943/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03836-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 17 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-2776-392/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2A-2776-392/2016, pradėtos pagal ieškovų A. I. ir L. I. bei atsakovės UAB „Turto garantas“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 7 d. nutartyje nurodyta, kad ieškovas A. I. yra Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, todėl civilinė byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Kadangi Vilniaus apygardos teisme Civilinių bylų skyriuje teisėju dirba ieškovas A. I., ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2A-2776-392/2016 iš Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė