Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-11-26 · Byla Nr. e2KT-117-943/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2KT-117-943/2015Nutartis · 2015-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-02-05Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-08-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. e2KT-110-943/2016Nutartis · 2016-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2017-01-26Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-26
Bylos Nr.
e2KT-117-943/2015
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03836-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-117-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03836-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-2862-340/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2015 m. lapkričio 16 d. iš Vilniaus rajono apylinkės teismo gauta civilinė byla Nr. e2-4777-647/2015 pagal ieškovų A. I. ir L. I. ieškinį atsakovui UAB „Turto garantas“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir veiksmų uždraudimo su atsakovo UAB „Turto garantas“ atskiruoju skundu dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarties.

Nustatyta, kad ieškovas nurodytoje byloje - A. I., yra Vilniaus apygardos teismo teisėjas, todėl Vilniaus apygardos teismas perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Kadangi Vilniaus apygardos teisme teisėju dirba byloje dalyvaujantis asmuo – ieškovas A. I., ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2S-2862-340/2015 iš Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė