Kauno apygardos teismo nutartis

2024-05-07 · Civilinė byla Nr. e2A-272-413/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-05-16Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-10-03Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-05-07Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-07
Bylos Nr.
e2A-272-413/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09594-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Albina Rimdeikaitė, Gintautas Koriaginas, Anita Sereikienė
Ieškovas
J. G.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos priešieškinį
Trečiasis asmuo
A. G., uždaroji akcinė bendrovė ,,Gensera“, Kauno miesto savivaldybės administracija
Civilinė byla Nr. e2A-272-413/2024Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09594-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.12.2; 2.6.16.8.1; 3.3.1.18.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Albinos Rimdeikaitės ir Anitos Sereikienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-11625-1190/2023, pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos priešieškinį ieškovei J. G. dėl valstybinės žemės sklypo atlaisvinimo, statinio pripažinimo išnykusiu ir jo išregistravimo, tretieji asmenys A. G., uždaroji akcinė bendrovė ,,Gensera“, Kauno miesto savivaldybės administracija, išvadą teikianti institucija – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė J. G. teismui pateiktu ieškiniu prašė: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Kauno miesto skyriaus 2021 m. kovo 9d. sprendimą Nr. 8SD-1063-(14.8.125E); 2) panaikinti NŽT 2021 m. balandžio 30 d. sprendimą Nr. 1SS-692 (5.59E); 3) įpareigoti NŽT išnuomoti ieškovei žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovė nurodė, kad jai nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), o nuo 2009 metų ieškovė yra ir 0,1957 ha valstybinės žemės sklypo, suformuoto prie gyvenamojo namo, faktinė valdytoja bei naudotoja, mokanti valstybinės žemės nuomos mokestį. Šis žemės sklypas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Ieškovė 2021 m. sausio 29 d. pateikė prašymą NŽT Kauno miesto skyriui prašydama išnuomoti jai žemės sklypą, tačiau skundžiamu 2021 m. kovo 9 d. sprendimu Nr. 8SD-1063-(14.8.125E) šis prašymas buvo atmestas, sprendimą motyvuojant tuo, kad žemės sklype nėra statinio, kuriam eksploatuoti suformuotas šis sklypas. Ieškovė pripažįsta, kad po gaisro gyvenamasis namas iki šiol nėra atstatytas, tačiau Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2A-999-230/2020 konstatavo, kad pripažinti statinių išnykimo faktą nėra pagrindo, ieškovė turi teisę realizuoti įstatyme įtvirtintą statytojo teisę jį atstatyti.