- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-03
- Bylos Nr.
- e2A-999-230/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00824-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolia Indreikienė, Virginija Lozoraitytė, Tomas Romeika
- Ieškovas
- J. G.
- Trečiasis asmuo
- A. G.
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolios Indreikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Lozoraitytės, Tomo Romeikos,
atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos įgaliotam atstovui S. Č.,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – A. G..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. G. ieškinyje teismo prašė: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) Kauno miesto skyriaus 2017 m. vasario 15 d. sprendimą Nr. 8SD-988-(14.8.7) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)“ ir NŽT 2017 m. balandžio 6 d. sprendimą Nr. 1SS-934-(10.5) „Dėl skundo nagrinėjimo“; 2) įpareigoti NŽT suderinti UAB „Žemėtvarkos darbai“ matininko A. Ž. parengtą žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylą. Ieškovė nurodė, kad naudojasi 0,1957 ha valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir už šį sklypą moka valstybinės žemės nuomos mokestį. Šiame sklype yra ieškovei priklausantis pastatas. Ginčijamu NŽT 2017 m. vasario 15 d. sprendimu nuspręsta nederinti ieškovei išnuomoto 0,1957 ha valstybinės žemės sklypo nekilnojamojo turto kadastro duomenų bylos, kadangi ieškovei nuosavybės teise priklausantis pastatas yra sudegęs, todėl prie išnykusio pastato sklypas neformuotinas. Šis sprendimas paliktas galioti NŽT 2017 m. balandžio 6 d. sprendimu Nr. 1SS-934-(10.5.). NŽT nurodytas atsisakymo suderinti nekilnojamojo turto kadastro duomenų bylą pagrindas yra nepagrįstas, nes jis nenurodytas nė viename teisės akte. Vien aplinkybė, kad namas yra dėl gaisro sunykęs, savaime nėra pagrindas pasibaigti teisei naudoti namų valdos sklypą, nes namų valdos naudotojas turi teisę pastatus atkurti. Statinio savininkui įstatymai neatima teisės ir galimybės atstatyti buvusį pastatą, o ieškovė būtent ir siekia atstatyti gyvenamąjį namą.