Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-144-992/2024 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00307-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.4; 1.2.19.4.1; 1.2.29.1.1.; 1.1.7.2.4. (S)

2024 m. rugsėjo 19 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – bauda (120 MGL) 15 600 litų;

2) Suomijos Respublikoje; Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi Va E1-448-269/2022 pripažintas Helsinkio apeliacinės instancijos teismo baudžiamojoje byloje Nr. R 18/2090 įsiteisėjęs 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis Nr. 19/141819 ir nukreiptas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus: J. V. pagal Suomijos baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnio 1 § straipsnį (374/2008), (39/1889) 50 skirsnio 2 § straipsnį (1304/1993) ir (39/1889) 5 skirsnio 3 § straipsnį (13.6.2003/515) paskirta galutinė 2735 dienų (7 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi ir 260 straipsnio 2 dalimi, nustatyta 7 metų 6 mėnesių (iš viso 2735 dienų) laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas J. V. Suomijos Respublikoje atliktos bausmės laikas, skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 4 d. iki J. V. perėmimo Lietuvos Respublikoje dienos; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtinus Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. RV-25- J. V. paleistas iš Vilniaus kalėjimo, neatlikęs 2 metų 2 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmės,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste ir - BK) 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. sukurstė M. V. pagaminti žinomai netikrus dokumentus ir suklastoti tikrus dokumentus į juos įrašant žinomai melagingus duomenis ir juos panaudojo. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: J. V., būdamas UAB „K“, į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, žinodamas, kad valstybinės žemės sklypuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 75 7000 eurų, individuali vertė – 1 583 000 eurų), ir (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 395 000 eurų, individuali vertė – 819 000 eurų), nėra pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris nuosavybės teise priklauso UAB „R“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir kurio baigtumo procentas Valstybės įmonės Registrų centras (toliau – RC) Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke nurodomas kaip 1 procentas, registravimo vieta nurodyta tik adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. birželio 19 d., tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, darydamas įtaką M. V. tiesioginiais žodiniais prašymais bei įtikinėjimais, pasinaudodamas M. V. pasitikėjimu dėl asmeninių santykių, pateikė jam valstybinės žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylose esančius dokumentus, kuriuose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys: 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo planą, kuriame pažymėtas neegzistuojantis pastatas – gyvenamasis namas; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo aktą, kuriame įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad žemės sklype yra pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas numeriu „(duomenys neskelbtini)“; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo kadastro duomenų lentelę, kurioje įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad minėtame žemės sklype yra pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas plane numeriu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat pateikė valstybinės žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byloje esančius dokumentus: 2015 m. birželio 10 d. minėto žemės sklypo planą, kuriame pažymėtas neegzistuojantis pastatas – gyvenamasis namas; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktą, kuriame įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad žemės sklype yra pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas numeriu „(duomenys neskelbtini)“; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo kadastro duomenų lentelę, kurioje įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad minėtame žemės sklype yra pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas plane numeriu „(duomenys neskelbtini)“ ir įkalbėjo M. V. nenuvykus į vietą bei neatlikus jokių matavimo darbų pasirašyti nurodytus dokumentus, taip sukurstydamas jį pagaminti žinomai netikrus dokumentus – nekilnojamo turto objektų – valstybinės žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)): 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo planą; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktą; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo kadastro duomenų lentelę ir (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)): 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo planą; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktą; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo kadastro duomenų lentelę bei visus išvardintus dokumentus iš M. V. pasiėmė. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

J. V. sukurstė M. V. piktnaudžiauti tarnyba, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė valstybė. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: J. V., veikdamas Vilniaus mieste, žinodamas, kad valstybinės žemės sklypuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 757000 eurų, individuali vertė – 1 583 000 eurų), ir (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 395 000 eurų, individuali vertė – 819 000 eurų), nėra pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris nuosavybės teise priklauso UAB „R“ ir kurio baigtumo procentas RC Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke nurodomas kaip 1 procentas, o registravimo vieta nurodyta tik adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. birželio 19 d., tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, darydamas įtaką M. V. tiesioginiais žodiniais prašymais bei įtikinėjimais, pasinaudodamas M. V. pasitikėjimu dėl asmeninių santykių, pateikė jam valstybinės žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylose esančius dokumentus, kuriuose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys: 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo planą, kuriame pažymėtas neegzistuojantis pastatas – gyvenamasis namas; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo aktą, kuriame įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad žemės sklype yra pastatas -gyvenamasis namas, pažymėtas numeriu „(duomenys neskelbtini)“; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo kadastro duomenų lentelę, kurioje įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad minėtame žemės sklype yra pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas plane numeriu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat pateikė valstybinės žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byloje esančius dokumentus: 2015 m. birželio 10 d. minėto žemės sklypo planą, kuriame pažymėtas neegzistuojantis pastatas – gyvenamasis namas; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktą, kuriame įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad žemės sklype yra pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas numeriu „(duomenys neskelbtini)“; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo kadastro duomenų lentelę, kurioje įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad minėtame žemės sklype yra pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas plane numeriu „(duomenys neskelbtini)“ ir įkalbėjo M. V. nenuvykus į vietą bei neatlikus jokių matavimo darbų pasirašyti nurodytus dokumentus taip sukurstydamas jį pagaminti žinomai netikrus dokumentus – nekilnojamo turto objektų – valstybinės žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)): 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo planą; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo kadastro duomenų lentelę ir (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)): 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo planą; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo aktą; 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo kadastro duomenų lentelę bei visus išvardintus dokumentus iš M. V. pasiėmė. Tokiu būdu J. V. sukurstė M. V. atlikti nurodytus neteisėtus veiksmus – pasirašyti jo [J. V.] pateiktus dokumentus, kuriuose įtvirtinti tikrovės neatitinkantys duomenys ir pažeisti Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo (2014 m. gruodžio 11 d. Nr. XII-1427) 11 straipsnio 8 dalį, kurioje įtvirtinta nuostata, kad matininkas privalo: 1) savo veikloje vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais; 2) būti nešališkas. Tokiais veiksmais J. V. sukurstė M. V. pažeisti nurodyto teisės akto reikalavimus ir juose įtvirtintus principus, Lietuvos valstybės ir visuomenės interesus, diskredituoti ir sumenkinti valstybės tarnautojui prilyginamo asmens vardą kitų asmenų akivaizdoje, iškraipyti valstybės tarnautojui prilyginamo asmens funkcijas, sudaryti sąlygas kitiems asmenis neteisėtai veikti ir taip sukurstė M. V. piktnaudžiauti tarnyba, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė Lietuvos valstybė. Šiais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. V. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad supranta, kuo yra kaltinamas, kaltės nepripažįsta, nesutinka duoti parodymų.

Liudytojas M. V., kuris Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-1015/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, įsiteisėjusiu 2023 m. kovo 7 d., pasinaudojo teise atsisakyti duoti parodymus.

Liudytoja K. V., M. V. sutuoktinė, pasinaudojo teise atsisakyti duoti parodymus.

Liudytoja J. Š. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltinamasis J. V. yra jos vaikų tėvas, šiuo metu be vaikų jų niekas nesieja: bendro ūkio neveda, kartu negyvena (duomenys neskelbtini) metus. Ji dirba VĮ (duomenys neskelbtini). Jai paskambinęs J. V. paklausė, ar yra suteiktas adresas sklypui (duomenys neskelbtini), prašė patikrinti adresą. Savivaldybė suteikia adresus, Registrų centras juos registruoja. Vėliau paskambinęs prašė jos dokumentus, kuriuos jai atneš V. P., nunešti K. V.. Su K. V. jos yra pažįstamos, kartu mokėsi. V. P. jai buvo žinomas, nes jis - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jis atnešė tuos dokumentus - elementarų, peršviečiamą segtuvą. Dokumentai buvo klaidingi, todėl buvo siekiama, kad [Registrų centras] nerašytų atmetimo, kad negaištų tam laiko. VĮ „Registrų centras“ leidžia pasitaisyti, jei dokumentuose yra klaida. Atsakydama į teismo ir kitų proceso dalyvių klausimus, liudytoja J. Š. paaiškino, kad toks buvo vienintelis prašymas - jos prašė patikrinti adresą, pasiaiškinti, kas negerai su dokumentais. J. V. pažįstamas su K. V.. Nežino, kodėl ji [J. Š.] buvo reikalinga, atrodo dėl to, kad ji pažįstama su K. V.. Nematė ji [liudytoja] sklypo, matė tik dokumentus, bet ir jų nežiūrėjo. Kas buvo sklypo savininkas, nežino. J. V. negalėjo būti sklypo savininku. Žino, kad J. V. buvo įmonės UAB „K“ direktorius, kad įmonė vertėsi (duomenys neskelbtini). Sklypus (duomenys neskelbtini) darė M. V., o registravo K. V.. V. P. perdavė jai dokumentus, o ji perdavė K. V.. Liudytoja atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Liudytoja R. V. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltinamojo J. V. nepažįsta, nėra su juo bendravusi. 2015 m. ji dirbo (duomenys neskelbtini), tikrindavo bylas. Vedėjas ar pavizavo, ar atnešė bylą, šiuo metu nebeprisimena, ir paprašė bylos neatmesti. Ji pamatė, kad yra nubraižytas pastatas, žinojo, kad ten pastato nėra, dar pasižiūrėjo ortofoto žemėlapyje, jokio pastato ten nebuvo. Pasiklausė pavaduotojos, kuri netoli gyveno, ji patvirtino, kad pastato nėra. Nuėjo pas vedėją A. J. jam pasakė, kad šitos bylos nederins. Vedėjas pasakė bylą palikti ant stalo, taip ji ir padarė. Vėliau sužinojo, kad ta byla buvo pervizuota jos kolegai A. A.. Atsakydama į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus, liudytoja R. V. paaiškino, kad [kadastrinės bylos] derinimas privalomas tada, kada tikslinami kadastro duomenys, pasikeitimai. Šiuo atveju greičiausiai žemės sklype turėjo būti užfiksuotas statinys, kurio nebuvo: per visą sklypą buvo nubraižytas pastatas punktyrine linija. Jai nepatiko, kad vedėjas atnešė jai tą bylą. Tai - neįprasta praktika, bylas skirstydavo pavaduotoja Ž. S.. Šiuo atveju netikrino visos bylos, pamatė, kad yra pažymėtas pastatas, kurio nebuvo. Žinojo, kad nederins, nebuvo prasmės tikrinti, todėl nesurašė patikrinimo akto. Punktyrine linija žymimi statomi statiniai, griuvėsiai. Jeigu nėra jokio pastato, jokios linijos nesimato. Ortofoto tikrinama maps.lt puslapyje suvedus sklypo adresą, paspaudus fotonuotrauką matosi tikrasis vaizdas. Nežino, kaip elgėsi A. A. gavęs bylą. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, liudytoja R. V. juos patvirtino, teigė, kad šie parodymai tikslesni. Liudytoja atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Liudytoja Ž. S. teismui paaiškino, kad kaltinamojo J. V. nepažįsta, nėra su juo bendravusi darbo reikalais. 2015 m. į ją kreipėsi R. V. dėl vedėjo paskirtos tikrinimui bylos, sakė, kad nenori šios bylos, kadangi bylos duomenys nurodyti neteisingai, sakė, kad bylos atmesti negali, nes vedėjas prašė ar nurodė suderinti. R. V. pasakė, kad ji paprašytų pervizuoti, R. V. taip ir padarė. Kiek ji žino, galimai plane buvo nurodyta neteisinga informacija: buvo nurodytas statinys sklype, kai realiai sklype statinio nebuvo. 2015 m. ji buvo (duomenys neskelbtini), jai įsakymu buvo paskirta funkcija kadastrinių duomenų klausimai ir valstybinės žemės naudojimo kontrolė, ji rankiniu būdu išskirstydavo tokias bylas specialistams. Ji bylų [dėl (duomenys neskelbtini)] neskyrė R. V.. Vedėjas turi teisę bylas paskirti, jis ir skyrė. Žino, kad byla buvo perskirta A. A., kodėl perskirta, nežino. Atsakydama į teismo ir kitų proceso dalyvių klausimus, liudytoja Ž. S. paaiškino, kad šiuo metu neatsimena, kiek statinių bylų buvo. Jos darbas buvo derinti kadastrinių matavimų bylas. Be jos derinti galėjo ir vedėjas. Kai specialistas patikrindavo bylą, atnešdavo derinti jai, patikrindavo, kaip specialistas tikrina, ir jeigu viskas tinkamai parengta, nenustatoma trūkumų, byla suderinimai, pasirašo žemės sklypo akte ir grąžina specialistui, kuris tikrino bylą, kad rengtų sprendimą dėl kadastrinių duomenų. Liudytoja atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Liudytojas M. M. teismui paaiškino, kad įvykiai buvo labai seniai, daug ko neatsimena. Atsimena, kad vežė M. V. pasirašyti kažkokius dokumentus, nes gyveno šalia M. V. ofiso. Neatsimena, kas prašė nuvežti, kas davė dokumentus, daug metų jau praėjo. Su J. V. jį siejo darbiniai santykiai, dirbo UAB „K“, M. V. pažįsta kaip matininką. Neįsivaizduoja, kas rengė dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) sklypo. Jis tų dokumentų nerengė, segtuve esančių dokumentų nežiūrėjo, surinko parašus ir tiek. Pagal pareigybes, jam nurodymus galėjo duoti tik J. V.. Jis [liudytojas] yra (duomenys neskelbtini). Punktyrine linija plane gali būti pažymėtas kelkraštis, statomas pastatas, požeminis pastatas, prieangis, šaligatvis. Ištisine linija žymimos sienos. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo M. M. parodymus, M. M. juos patvirtino.

Liudytojas E. L. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2015 m. birželį V pakvietė dalyvauti konkurse dėl nekilnojamo turto [nebaigto statyti statinio] (duomenys neskelbtini) gatvėje įsigijimo, jo vadovaujama įmonė „J“ konkurse sudalyvavo, kadangi turėjo viziją realizuoti statybą leidžiantį dokumentą ir konkursą laimėjo. „J“ - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendrovė. Pirko nebaigtą statyti statinį, žemės sklypo nepirko, kiek pamena, jis nebuvo suformuotas. Sklype buvo daugiabutis gyvenamasis namas, įregistruotas Registrų centre kaip nebaigta statyba, buvo įregistruotas vieno procento baigtumu. Šis nekilojamasis turtas buvo parduotas susijusiai įmonei, jo naujai įsteigtai įmonei „R“. J. V. su tuometine savo vadovaujama įmone atlikdavo jiems [tiek „J“, tiek vystytojui „R“] visokias sklypų, pastatų matavimų paslaugas. Neprisimena, kokius veiksmus atliko J. V.. Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus, liudytojas E. L. paaiškino, kad jeigu įmonė arba asmuo turi nekilnojamojo turto ant valstybinės žemės, kad ir nuomos teisėmis, privalo gauti savininko, tai yra, valstybės, sutikimą arba valstybės patikėtinio sutikimą perleisti žemės sklypą. Jeigu statinys yra ant valstybinės žemės, norint jį perleisti kitam, netgi susijusiai įmonei ar asmeniui, pagal procedūras reikia gauti valstybės, Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) sutikimą. Prašymus NŽT rengė jis arba U. P.. Kiek pamena, tuo metu J. V. buvo susidūręs su finansiniais sunkumais, paprašydavo kažkokio darbo, užsakymo, kuriuos galėtų atlikti jo įmonė. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo E. L. parodymus, E. L. juos patvirtino.

Liudytoja U. P. teismui paaiškino, kad J. V. nepažįsta. Įmonė „J“ jai yra žinoma, ji dirba šioje įmonėje, 2015 m. įmonės direktorius buvo E. L., tuo metu ji buvo (duomenys neskelbtini), dirbo daugiau techninį darbą, vykdė įvairius direktoriaus pavedimus: rengė, registravo dokumentus, ruošdavo direktoriaus parašams surinkti, nuskenuodavo, archyvuodavo. Nebuvo atsakinga už dokumentų turinį, gaudavo nurodymus iš direktoriaus, ką turi surašyti. Ji pati nelabai turi kompetencijų žemėtvarkos srityje. Turėdavo reikalų su žemėtvarka, su matininkais, matavimais ir žemės sklypais. Jeigu reikėdavo vykdomam projektui atlikti kažkokius kadastrinius matavimus, užsakinėdavo įmonei kadastrinius matavimus, bendraudavo su matininkais. Atsakingas už užsakymus ir bendravimą buvo direktorius arba direktoriaus pavedimu kažkokie darbuotojai. Bendrovė „K“ jai girdėta, gali būti, kad kažkokios paslaugos iš jų buvo užsakomos, bet kokios konkrečiai, negali pasakyti. Apie sklypus (duomenys neskelbtini) gatvėje žino tiek, kad dėl šių sklypų įmonėje buvo vykdoma krata, ji buvo apklausiama ir davė parodymus teisme. Žino, kad „J“ dalyvavo konkurse, kur teikė pasiūlymą įsigyti turtą (duomenys neskelbtini). Kažkoks turtas buvo, nebaigta statyba, neatsimena konkrečiai. Žino, kad laimėjo konkursą ir pasirašė sutartį, tačiau, kokia tai buvo sutartis, tarp kokių asmenų ir dėl ko, nepamena. Atsakydama į teismo ir proceso dalyvių klausimus, liudytoja U. P. paaiškino, kad ką sakė ikiteisminio tyrimo metu, taip ir buvo. Jai teko bendrauti su notarų biurais, mano, kad siuntė kažkokius dokumentus, kokius konkrečiai dokumentus siuntė, nepamena, iš bendros praktikos gali pasakyti, kad pateikė dokumentus, kurių prašė notarė. Neatsimena dėl kadastrinių matavimų bylų rengimo (duomenys neskelbtini) sklype., dėl bendravimo su matininkais taip pat nepamena.

Liudytojas A. A. teismui parodė, kad kaltinamojo J. V. nepažįsta. 2015 m. dirbo (duomenys neskelbtini). Jo funkcijos buvo kadastrinių bylų žemės sklypų tikrinimas ir sprendimų rašymas, dar turėdavo važiuoti į vietovę ir tikrinti valstybinės žemės užimtumą. Dėl kadastrinių bylų (duomenys neskelbtini), gali pasakyti, kad bylą tikrino ir derino. Nenorėjo jos derinti, bet jautė didelį vedėjo A. J. spaudimą ir suderino. Matė kai kuriuos trūkumus su statiniais: kad byloje pažymėti statiniai, kurų galimai vietovėje nėra. Ortofoto didelio statinio nesimatė. Kiek prisimena, dėl šios bylos su matininku asmeniškai jam neteko bendrauti. Jeigu dokumentuose yra paminėtas M. V., yra jo vardas ir pavardė, vadinasi, taip gali būti. Derindami vadovaujasi Registrų centro pažyma. Kiek atsimena, pažymoje statinys įrašytas buvo. Neprisimena, kiek sklypų (duomenys neskelbtini) derino. Kokią bylą gavo, tokią derino, neprisimena, kad byla būtų buvusi taisoma. Bendrovės „K“ bylos būdavo teikiamos derinti, J. V. asmeniškai nepažįsta. Liudytojas atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Liudytojas V. P. teismui parodė, kad 2015 metais pažinojo J. V., pažįsta jį nuo 2006 m. Susipažino su J. V. dirbdamas (duomenys neskelbtini), versdamasis (duomenys neskelbtini), jam kažkas rekomendavo UAB „K“ dėl topografinių nuotraukų, kadastrinių matavimų; jo įmonė užsakydavo paslaugas iš J. V. įmonės. Jokių reikalų su J. V. dėl (duomenys neskelbtini) sklypų neturėjo. J. Š. pažįsta kaip J. V. žmoną, žino, kad ji dirbo Registrų centre, būdavo, kad susiskambindavo su ja dėl tvarkų, bet jokių asmeninių prašymų nebuvo, nebuvo ir darbinių reikalų, su (duomenys neskelbtini) sklypais neturėjo nieko bendro. Nežino, kodėl J. Š., apklausiama teisme, jį minėjo, po darbo su J. V. ir J. Š. nebendraudavo. 2015 m. buvo madinga kuo nors kaltinti V. P. ir D. G., daug gandų yra apie save prisiklausęs. Atsakydamas į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus, liudytojas parodė, kad UAB „K“ kontaktinis asmuo buvo J. V., dar dirbo M. M., kuris buvo darbininkas, vykdytojas, jis [liudytojas] daugiausia bendraudavo su J. V.. Iki įsidarbinimo (duomenys neskelbtini) jis [liudytojas] buvo užsakovas, o J. V. - vykdytojas, kai [liudytojas] dirbo (duomenys neskelbtini), J. V. buvo skundų apie tai, kaip blogai dirba (duomenys neskelbtini), teikėjas. Iš J. V. jokio prašymo nebuvo gavęs kažkam kažką perduoti. Liudytojas atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Liudytoja A. J. teismui paaiškino, kad buvo laikinai paskirtas eiti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigas. J. V. nepažįsta. Kai dirbo (duomenys neskelbtini), turėjo reikalų su šimtais žmonių, jam kasdien atnešdavo krūvas bylų derinti. Neturėjo supratimo, kad skirti bylas, kur antspaudą dėti, sekretorės viską darė. Keturi žmonės tikrino kadastrines bylas ir jie visi turėjo kažkokių interesų. R. V. vyras dirba (duomenys neskelbtini), Ž. S. vyras - (duomenys neskelbtini), savo įmones turi, visi turi savo interesų, darbuotojai ateina ir sako: „pakeisk mane, aš negaliu [bylos] nagrinėti“. Kiek atsimena, V. sakė, kad ji negali nagrinėti, vadinasi, jos vyras susijęs. V. melavo, kad ji jam sakė, kad kažkas negerai [su bylomis], jam neįdomu, gerai ar negerai, specialistai nagrinėja kadastrines bylas, jeigu kažkas su byla negerai, turi atiduoti matininku taisyti bylą. Vaikšto matininkai pas darbuotojus, keičia, taiso lapus. Atsimena, kad V. paprašė ją pakeisti [(duomenys neskelbtini) bylai] nagrinėti, nes jo vyras – (duomenys neskelbtini), nenurodė kitos priežasties, kodėl ji negali derinti tos konkrečios bylos. Jam atrodo, kad A. turi psichinių problemų, nes jis viską painiodavo, turėjo daug vėluojančių bylų. Liudytojas, teismo paprašytas paaiškinti kadastrinių bylų derinimo eigą, paaiškino, kad jis nukreipia bylą specialistui ir toliau nesidomi, specialistas viską daro, rašo trūkumus, jei specialistas nusprendžia, kad viskas gerai, atneša pasirašyti planą. Jam yra įstrigę, kad dėl (duomenys neskelbtini) bylų jį buvo išsikvietusi įstaigos direktorė. Atsakydamas į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus, liudytojas teigė, kad netikrino, ką pasirašė, jis bylose nesiorientavo, jei bylos bus kažkas negerai, Registrų centras atmes, daug bylų atmesdavo. Liudytoja atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. įteikus pranešimą apie įtarimą, pozicijos dėl kaltės neišreiškė, pasinaudojo teise neduoti parodymų (17 t., b. l. 86 - 87; 132, 138).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. V. parodė, kad UAB „G“ dirbo nuo 2006 metų rugsėjo iki 2016 metų sausio mėnesio, šiuo metu įmonės veikla sustabdyta. Visą laiką buvo (duomenys neskelbtini), faktiškai dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Yra baigęs (duomenys neskelbtini), įgijo (duomenys neskelbtini) bakalauro laipsnį, dirbo pagal specialybę. UAB „G“ užsiima (duomenys neskelbtini), rengia (duomenys neskelbtini), atlieka (duomenys neskelbtini), sudaro (duomenys neskelbtini), didžioji dalis jų klientų yra fiziniai asmenys, tačiau paslaugas teikia ir juridiniams asmenims. A. J. nepažįsta, iš darbinės veiklos žino, kad jis buvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). E. L. nepažįsta. M. M. pažįsta, susipažino dirbant korporacijoje „M“, per kitą kolegą po studijų, pradėjęs dirbti pagal specialybę. Juos sieja tiek darbiniai, tiek draugiški santykiai, bendravimas epizodinis. Žino, kad M. M. dirbo „I vėliau dirbo UAB „K“ pas J. V.. J. V. pažįsta, susipažino studijų metais, anksčiau siejo darbiniai ir draugiški santykiai, daugiau bendravo, vėliau bendravimas retėjo. Žino, kad J. V. turėjo įmonę, užsiimančią (duomenys neskelbtini), yra UAB „K“ direktorius, pas jį dirbo nemažai matininkų. UAB „V“ jam girdėta, kuo įmonė užsiima, negalėtų pasakyti, galėtų spėti, kad prekiauja (duomenys neskelbtini), su šia įmone nėra nei asmeniškai, nei darbiniais reikalais turėjęs kokių nors santykių, neturi pažįstamų, kurie dirbtų šioje įmonėje. UAB „J“ jam nei žinoma, nei girdėta įmonė, kuo užsiima, nežino, jokių santykių nėra turėjęs, pažįstamų šioje įmonėje neturi. UAB „R“ irgi nelabai žino, pamena, kad su ja buvo pasirašęs sutartį, tačiau nežino, nei kas jos vadovas, nei kas dirba šioje įmonėje, nei kuo ji užsiima. NŽT žino, daugiausia dirba su Vilniaus rajono skyriumi ir Vilniaus miesto skyriumi. Su Vilniaus miesto skyriuje dirbančiais darbuotojais bendrauja tik darbiniais reikalais, bičiuliškų santykių nepalaiko.

Dėl įtarimo esmės paaiškino, kad 2015 metais vasarą jam paskambino J. V. į jo asmeninį mobilųjį telefoną ir paklausė jo, ar negalėtų būti po detalaus plano jo įmonės vardu parengtos dviejų žemės sklypų kadastrinių matavimų bylos. Kokie tai žemės sklypai, pokalbio metu J. V. nedetalizavo, jis jo ir neklausė, sutiko, nes tai buvo po detaliojo plano. J. V. tai pat pasakė, kad bylas pasirašyti atveš M. M.. Kam jos bus skirtos - išsinuomoti sklypus ar kam kitam, jis nežinojo. Po pokalbio, galimai per savaitę, M. M. jam į biurą (duomenys neskelbtini), atvežė kadastrinių matavimų bylas, jis jas pasirašė ir M. M. bylas išsivežė. Tuo metu J. V. dar buvo UAB „K“ direktorius ir pas jį dirbo keturi ar penki matininkai, kurie galėjo atlikti šiuos darbus. Jis per daug neklausinėjo, kalbėjo apie pačias bylas, jis nedetalizavo nieko, tiesiog, kad yra pastatas. Kas užsakovas, kokiu tikslu, kam tos bylos, neklausinėjo. Paaiškino, kad anksčiau tokių dalykų, kad kitų asmenų ruoštas bylas pasirašytų savo vardu, nebuvo, tai buvo pirmas kartas. Tuo metu jam įtarimų nekilo, kaip ir sakė, per daug neklausinėjo, darė tai iš draugiškumo. Tuo metu planuose pastatas buvo pažymėtas punktyru. Iš esmės buvo visa kadastrinė byla: planai, paženklinimo aktas, kadastro duomenys, prašymas ir pan., t. y. tai, kas privaloma rengiant bylą. Jis su savo kompiuteriu nieko nebraižė, nedarė, į vietą nebuvo nuvykęs, pasirašė visiškai aklai. Tuo metu Registrų centro išraše matė, kad statinio baigtumas 1 procentas. Pasirašius šias bylas M. M. jas išsivežė. Gal po kelių dienų ar savaitės jam paskambino iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. ir pasakė, kad jo rengtoms byloms nustatė trūkumus ir paprašė atvažiuoti, kad galėtų papasakoti, kas per trūkumai. Gal dar tą pačią ar kitą dieną nuvyko pas jį adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu J. V. dar neskambino. A. A. ant lipnaus lapuko buvo surašęs pastabas. Susitikimo metu šis jam nurodė, kad buvo vietoje, fotoaparate parodė minėtų žemės sklypų nuotraukas, parodė tą „įžymųjį“ luitą, sakė, kad gal ir galima ten kažkokius pamatus įžiūrėti, tačiau, ko gero, nėra teisinga rodyti net to pastato kontūrus. Dar byla buvo nederinta su K, teritorijų planavimo dokumentų registro nebuvo, neįrašyti visi apribojimai ir pan., kad trūksta statinio schemos iš inventorinės bylos. Tokių atvejų, kai NŽT darbuotojai taip nurodo trūkumus, pasitaiko. Jis bylas pasiėmė, pasirašė, kad paėmė. Jam pasirodė, kad A. A. išsikvietė jį todėl, kad būtų ištaisyti trūkumai ir iš esmės sakė, kad pastato brėžiniuose neturėtų likti, kad liktų nubraižytas tik blokas. Pasiėmęs bylas, grįždamas į biurą, pravažiavo pro vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Pamatė vietoje stovintį bloką, tačiau pastato nebuvo. Parsivežė bylas pas save, išmetė jas į šiukšlių dėžę ir paskambino J. V. į jo mobilųjį telefoną, nurodė tai, ką jam buvo sakęs A. A.. J. V. pasakė, kad pasižiūrės ir perskambins. Perskambino galimai tą pačią dieną ir pasakė, kad A. A. neteisus, kad jis skyriuje su kažkuo kalbėjo, kad A. A. ne taip vertino situaciją, kad po žeme yra konservuoti pamatai, yra inventorinė schema, pagal kurią nubraižyti pamatai, jis parodytas registre ir paminėjo, kad jis priklauso įmonei, esmė yra sklypą išsinuomoti, kad skyrius viską žino. Ganėtinai greitai, galimai per kelias dienas, šis jam skambtelėjo ir atvažiavo su naujai parengtomis bylomis. Jose buvo visi lygiai tokie pat dokumentai, tik skyrėsi planuose pažymėtas pastatas – jis buvo pažymėtas ištisine linija. Šis paaiškino, kad A. A. neteisus, kad NŽT specialistai nurodė, jog turi būti pastatas parodytas ištisine linija, užsiminė berods, kad dokumentus derins tas pats A. A.. Tuo metu jis dvejojo dėl pasirašymo, tačiau J. V. jį įtikino, kad toje vietoje tikrai yra pamatai, jie užkonservuoti ir užkasti ir jis vėl pasirašė šiuos dokumentus. Po to kai pasirašė, J. V. dar kažką neaiškiai užsiminė, kad tie pamatai gal užbrėžti truputį daugiau, bet pagal schemą ir viskas yra gerai. J. V. dokumentus išsivežė. Punktyrinę liniją vertintų kaip apibūdinimą, kiek tas pastatas, galimai esantis po žeme, užima vietos. Punktyru dažiausiai brėžiniuose rodomi griaunami ar dar tik statomi pastatai, tuo tarpu ištisinė linija faktiškai reiškia sieną. Taip pat gali paaiškinti, kad pas jį ofise buvo pasirašyta rangos darbų sutartis tarp UAB „R“ ir jo. Sutartį jam atvežė J. V., dabar tiksliai neprisimena, kada: ar po pirmojo karto, kai M. M. buvo atvažiavęs, ar prieš tai. Dar gali pasakyti, kad ta sutartis buvo pasirašyta kelis kartus, nes antrą kartą J. V. atvežė jam pakeistą sutartį, kurioje buvo kažkas pakeista, jei gerai pamena, kažkokios datos. Atliktų darbų aktą paruošė jis, jį pasirašė jis ir, greičiausiai, perdavė J. V.. Viskas buvo surašyta ir jam paduota, kaip ir kasos pajamų orderis ir PVM sąskaita faktūra. Gali paaiškinti, kad už atliktus darbus atsiskaitė J. V., atsiskaitė grynaisiais pinigais, galimai prie ofiso, bet dabar tiksliai neprisimena, atsiskaitė tiek, kiek nurodyta sąskaitoje-faktūroje. Po to, kai į jo darbo vietą STT atėjo daryti kratą, suprato, kad tai negerai. Bandė susisiekti su J. V., rašė jam SMS žinutes, skambino, tačiau šis nekėlė ir neatsakė į jo SMS. Tiesiog klausė, kame reikalas. Vėliau, kai gavo iš NŽT pranešimą, kad jam bus atiminėjama matininko kvalifikacija, jis elektroniniu paštu persiuntė šį raštą J. V.. Tik po to J. V. jam paskambino, pasakė, kad nepergyventų, viskas tvarkoje, bus advokatas, „jie“ padės. Dar kartą J. V. jam paskambino po to, kai jam buvo atimtas matininko kvalifikacijos pažymėjimas, berods, paskutinę dieną iki šio sprendimo apskundimo pabaigos ir pasakė, kad reikia skųsti šį sprendimą, kažką daryti, kad sakė „jiems“ bus palankus toks sprendimas, o jam grąžintas pažymėjimas. Bet tuo metu jis suprato, kad yra pakištas, kad tokių skundimų reikia J. V., ne jam, jis su juo nenorėjo bendrauti ir nieko neskundė. Po to daugiau su J. V. nebendravo. Dar gali paaiškinti, kad J. V. žino, jog jo žmona dirba (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad J. V. žmona J. Š., tiksliau pasakyti, sugyventinė, su kuria jis turi vaikų, bet nėra susituokę, paskambino jo žmonai K. V. ir paprašė, kad ji pažiūrėtų tas jo rengtas bylas, nors jo žmona iš principo neimdavo tikrinti jo paruoštų bylų. Žmona jam paskambino ir paklausė, kas čia yra, ir ar viskas gerai. Jis jai atsakė, kad tik tuo atveju, jei ji gali registruoti tokias bylas ir tikrai nemato jokių trūkumų, tada viskas gerai, o jei matys kokių neaiškumų, kad neregistruotų. Taip pat gali paaiškinti, kad apytikriai prieš pusę metų iki J. V. susisiekiant su juo dėl šių kadastrinių bylų pasirašymo, J. V. atvažiavęs pas juos su žmona į namus ir klausė jo žmonos, kaip elgtųsi Registrų centras, jei žemės sklype esantis statinys kirstų žemės sklypą, ar Registrų centras registruotų sklypus. Su savimi jokių dokumentų neturėjo ir nerodė, apie jokį konkretų objektą nekalbėjo, tiesiog klausė, kas būtų, jei būtų. Žmona, jei gerai pamena, atsakė, kad jei būtų byloje visi NŽT patvirtinti dokumentai, Registrų centras juos registruotų. Tuo metu jis nežinojo, ką turi omenyje J. V., galvojo, kad jis tiesiog konsultuojasi, o vėliau, po šio įvykio suprato, kad tas jo klausimas buvo susijęs su šiais žemės sklypais. Dar prisimena, kad J. V., po to, kai antrąjį kartą pasirašė jo pateiktas kadastrines bylas, išeidamas pasakė, kad viskas, dabar toje vietoje bus gyvenamieji namai, tačiau kas juos statys ar kažkokių smulkesnių detalių, nenurodė.

Apklausos metu M. V. pateikus susipažinti NŽT Vilniaus miesto skyriaus žemės sklypo kadastrinių matavimų bylos dėl (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), M. V. parodė, kad šiose bylose esančios žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylos ir jų dokumentai – žemės sklypo planai, ribų paženklinimo aktai, kadastro duomenų pažymos ir t.t. - tie patys dokumentai, kuriuos jam atvežė J. V., ir kuriuos jis pasirašė, o J. V. juos išsivežė. Apklausos metu pateikus susipažinti su 2015 m. birželio 10 d. rangos sutartimi tarp UAB „G“ ir UAB „J“, M. V. parodė, kad tai - sutartis, apie kurią kalbėjo apklausos metu ir kurią jam atvežė J. V. pasirašyti, pats jos nerengė, jei gerai pamena, jam elektroniniu paštu nusiuntė pačią sutarties formą, kurią jie naudoja. Kito asmens, kuris pasirašė šią sutartį, t. y., UAB „R“ (duomenys neskelbtini) E. L., jis nematė. Šios sutarties buvo pasirašyti du egzemplioriai. Apklausos metu M. V. pateikus susipažinti su 2015-07-17 atliktų darbų aktu, M. V. parodė, kad šį dokumentą rengė pats, pasirašė jį ir perdavė J. V.. Gali papildyti, kad visus dokumentus, kuriuose reikėdavo UAB „R“ direktoriaus E. L. parašo, perduodavo J. V.. J. V. šiuos dokumentus jam atveždavo atgal su E. L. parašu. Apklausos metu pateikus susipažinti su 2015-07-17 PVM sąskaita faktūra serija GEB, Nr. (duomenys neskelbtini), M. V. parodė, kad šią sąskaitą rengė jis, viskas buvo padaryta taip pat, kaip jau ir minėjo – jis ją pasirašė ir perdavė J. V.. Apklausos metu pateikus susipažinti su 2015-08-26 Kasos pajamų orderiu serija GBO, Nr. (duomenys neskelbtini), M. V. parodė, kad tai - jo rengtas dokumentas, kurį pasirašęs perdavė J. V.. Apklausos metu pateikus susipažinti su Valstybės įmonės Registrų centras nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini), datuota 1999-08-03, M. V. parodė, kad šių dokumentų nėra matęs, gali paaiškinti, kad J. V. jam tokių dokumentų nerodė, o sakė, kad tokiuose dokumentuose, kokius jam apklausos metu davė susipažinti tyrėjas, yra išbraižyti lygiai tokie pat pastatai ar jų pamatai, kaip ir tose kadastrinių matavimų bylose, kokias jis pasirašė, ir užtikrino, kad tiesiog perbraižė pastatą iš senų bylų. Dabar mato, kad tose bylose, kurias jis pasirašė, nubraižyti ne tokie pamatai, kokie nurodyti inventorinėje byloje (16 t., 180 – 184 b. l.). Papildomai apklaustas įtariamuoju M. V. parodė, kad supranta savo poelgio neteisėtumą, o būtent tai, jog nenuvykęs į minimą sklypą, jo neapžiūrėjęs, neatlikęs kitų, jam kaip matininkui privalomų veiksmų, sukurstytas J. V., pasirašė jam pateiktus dokumentus ir taip pažeidė ne tik matininkų veiklą reglamentuojančius teisės aktus, tačiau piktnaudžiavo ir suklastojo dokumentus, pasitikėjo ne tais žmonėmis (17 t., 13 – 14, 100 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. M. parodė, kad M. V. pažįsta, yra kolegos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kiek žino, M. V. anksčiau dirbo UAB „G“. Jų santykiai buvo daugiau dalykiniai, šiuo metu nebendrauja, šeimomis nedraugauja. J. Š. žino, susipažino per J. V., ji yra jo sugyventinė. J. V. pažįsta. Susipažino dirbdami UAB „K“, jų santykiai buvo tiek dalykiniai, tiek draugiški. J. V. buvo įmonės direktorius, jis – jo pavaduotojas. Šiuo metu nebebendrauja. A. A. žino, jis buvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). UAB „G“ jam žinoma, šioje įmonėje dirba M. V. ir dar keli (duomenys neskelbtini). UAB „K“ jis dirbo dvylika - trylika metų, visą laiką buvo (duomenys neskelbtini), taip pat dirbo kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kiek jam žinoma, UAB „K“ šiuo metu geodezinės veiklos nevykdo, visi matininkai, kurie dirbo, išėję, įmonėje, liko tik J. V.. Bendrovės UAB „R“, UAB „J“, UAB „V“ jam nežinomos, su jomis neturėjo nieko bendro. Apklausos metu liudytojui pateikus susipažinti žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylas, M. M. parodė, kad mato, jog brėžinio pagrindas yra Vilniaus plano, tai yra viso miesto suvestinis brėžinys, žemėlapis. Jį administruoja (duomenys neskelbtini) „V“. Kas braižė šį planą, jis, J. V. ar kitas matininkas, pasakyti negali. Per dieną nubraižo po dešimt brėžinių, todėl atsiminti, kas tuo metu buvo, negali. Nepamena, ar jis vežė planus su punktyrine linija M. V. pasirašyti – taip galėjo būti, gal ir vežė, tiksliai nepamena. Daugiau kiti jam duoti vežti bylų negalėjo, tik J. V., kuris buvo jo viršininkas. Gal jis davė todėl, kad jo namai yra prie pat M. V. darbo. Nėra draugai su M. V., tad jei nuvažiavo, tiesiog padavė jam planą, jis pasirašė ir tiek. Jei neklysta, J. V. brėžinius iš M. V. pasiėmė pats. Jei gerai prisimena, su J. V. apie šį objektą nebendravo. Ar J. V. dėl šio plano susitikinėjo su kokiais nors asmenimis, nežino, apskritai, jis su žmonėmis dėl tokių dalykų susitikinėdavo atskirai nuo jo. Dėl to ilgainiui jų santykiai ir nutrūko. Jis šių bylų į NŽT nevežė, su A. A. dėl jų, berods, nebendravo, bent jau taip neturėjo būti. Kas jas vežė į NŽT, neįsivaizduoja, tai padaryti galėjo bet kas. Kad būtų braižęs ar taisęs šiuos brėžinius, nepamena, pas jį darbo kompiuteryje tokių brėžinių ar jų šablonų nėra. Pats pataisymas iš punktyrinės linijos į ištisinę užima porą minučių. Nepamena, kad J. V. jam būtų ką nors sakęs ar pasakojęs apie šiuos sklypus, kaip ir sakė, paskutiniu metu jie praktiškai nebendravo, po teisybei, buvo apsipykę. Jei gerai pamena, 2015 metų birželį jis su keliais kolegomis išsikraustė iš UAB „K“ (3 t., 134 – 137 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. Š. parodė, kad VĮ „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2002 ar 2003 metų, pastaruosius 12 - 13 metų dirbo (duomenys neskelbtini). Jos darbo funkcijos buvo duomenų teikimas, t. y. sudarius (duomenys neskelbtini) su vartotojais sutartis, pagal jas jiems teikia duomenis, susijusius su (duomenys neskelbtini). Yra baigusi (duomenys neskelbtini). J. V. pažįsta, susipažino studijų metu, su juo turi du bendrus vaikus. Su J. V. šiltų santykių nebepalaiko, bendrauja retai. Santykiai su J. V. įtempti apie penkerius metus. M. V. pažįsta, jis yra jos grupiokas, (duomenys neskelbtini). Jų santykiai buvo draugiški, bendravo šeimomis, nebebendrauja porą metų. K. V. pažįsta, ji irgi jos grupiokė. Jų santykiai buvo draugiški, bendravo šeimomis, nebendrauja dvejus - trejus metus. A. J., E. L. nepažįsta, su jais nėra bendravusi. M. M. pažįsta, susipažino, kai įsikūrė UAB „K“. M. M. dirbo su J. V.. Ji lankydavosi įmonėje. Galiausiai „K“ baigė veiklą. V. P. pažįsta. Susipažino apytikriai prieš devynerius metus. Jis greičiausiai buvo „K“ klientas, vėliau susipažino neformalioje aplinkoje, bare. Jų santykiai kaip pažįstamų. Žino, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini), buvo vienas iš (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą jį matė tada, kai jis jai davė dokumentus, susijusius su (duomenys neskelbtini). UAB „J“ pavadinimas girdėtas. UAB „R“, UAB „V“ nieko nesako. Apie žemės sklypus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gali paaiškinti, kad galimai prieš trejus metus, vasaros metu, J. V. jos paprašė paklausti K. V. dėl šių sklypų, ar jų registravimui netrūksta kokių nors dokumentų, kad nebūtų rašomas neigiamas atsakymas, nes tada nustatomas trisdešimties dienų atidėjimo terminas trūkumams pašalinti. Tokiu atveju, jeigu trūksta kokių nors dokumentų, ji pasakytų, ko trūksta ir dokumentai būtų paruošti. Ji K. V. paklausė apie šiuos sklypus. Ką K. V. atsakė, tiksliai nebeprisimena, berods, išvardino visus trūkstamus dokumentus, ji tai perdavė J. V.. Vėliau jai paskambino V. P., jie susitarė susitikti per pietus prie jos darbo. Jis atvažiavo ir perdavė jai trūkstamus dokumentus, kuriuos nurodė K. V.. V. P. perdavė jai segtuvą su dokumentas, tačiau kokie ten tiksliai dokumentai buvo, neprisimena. Šiuos dokumentus susitikusi su K. V. perdavė jai. Per ją dokumentai buvo perduodami greičiausiai todėl, kad tiek V. P., tiek J. V. žinojo, jog su K. V. tuo metu jos buvo geros draugės. Kadangi dirbo (duomenys neskelbtini), vėliau J. paskambinęs jai darbo metu paprašė patikrinti, ar šis objektas turi užregistruotą adresą. Ji patikrino ir matė, kad savivaldybė adresą buvo suteikusi, bet Registrų centras jo dar nebuvo įregistravęs. Tuo metu su J. sutarė geriau, tarp jų buvo šiokie tokie asmeniniai santykiai. Viskas tuo ir baigėsi, daugiau apie šiuos sklypus nieko negirdėjo ir nieko nežino. (t. 3, b. l. 194-197)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. V. parodė, kad VĮ „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2008 m. gegužės, (duomenys neskelbtini) pareigose dirbo trejus metus. Jos darbo funkcijos buvo patikrinti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). A. J., E. L. nepažįsta, su jais nėra bendravusi, giminystės ryšių neturi. M. M. pažįsta apie dešimt metų, galimai susipažino per J. V., M. M. pas jį dirbo. Yra tiesiog pažįstami, kartais jis jai paskambindavo pasikonsultuoti darbiniais klausimais, giminystės ryšių neturi. J. V. pažįsta, susipažino studijų laikais, baigė tais pačiais metais, tik kitas specialybes. Yra labiau pažįstami, buvo pas J. V. svečiuose, bendravo šeimomis prieš 5 - 6 metus, dabar taip nebendrauja. Paskutinį kartą su juo bendravo 2015 m. liepos mėnesį, kai bendravo dėl žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), registravimo. Taip pat pažįsta J. V. sugyventinę J. Š.. Gali paaiškinti, kad ji, jos vyras ir J. Š. buvo grupiokai. Su J. Š. buvo draugės, per ją susipažino su J. V.. Paskutinį kartą buvo susitikusios 2015 m. lapkričio mėnesį, buvo koncerte. Šiuo metu su ja nebendrauja. M. V. pažįsta, jie - vyras ir žmona, turi sūnų, gyvena kartu. UAB „V“ žinoma jai iš spaudos, darbų, susijusių su šia įmone, nepamena, UAB „R“ žino kaip susijusią su žemės sklypais tiek, kiek buvo skelbta spaudoje. UAB „J“ yra girdėjusi, tačiau nežino, nei kuo verčiasi, nei kas joje dirba. Pažįstamų šiose įmonėse neturi. UAB „K“ žino, regis, jos veikla šiuo metu nutraukta, jos direktorius buvo J. V., žino, kad joje dirbo M. M. ir daugiau darbuotojų, kurių pavardžių nežino. NŽT pažįstamų neturi – kai kuriuos asmenis žino tik iš to, kad gauna iš jų darbui bylas, pačių asmenų nepažįsta. Kiek šiuo metu prisimena, apytikriai 2015 m. liepą jai paskambino J. V. ir paklausė, ar NŽT yra pateikusi bylas dėl žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), Registrų centrui registravimui. Ji patikrino tai jų paslaugų sistemoje ir matė, kad tokių bylų nėra gavę. Ji jam paskambino ir pasakė, kad tokių bylų neturi dar. Taip pirmą kartą išgirdo apie žemės sklypus, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Po kažkiek laiko jis vėl jai paskambino, kaip ir aną kartą, į jos asmeninį mobilųjį telefoną ir vėl paklausė to paties. Šį kartą patikrinus sistemoje, matė, kad bylos gautos. Gali paaiškinti, kad gautas bylas priėmime vykdymui registruoja bet kam. Paprastai ji, gavusi patikrinti vyro bylas, nuneša apsikeisti, tačiau šiuo atveju buvo vasara, atostogų metas, buvo daug atostogaujančių, buvo paskutinė jos darbo savaitė prieš atostogas, ji pasiėmė tikrinti šias bylas, atėjus terminui. Kai atsivertė tikrinti bylas, pamatė, kad jos rengtos jos vyro. Kadangi, kaip minėjo, buvo didelis darbo krūvis, nenorėjo apkrauti kitų kolegų, galvojo, kad pati patikrins. Byla ir joje esantys dokumentai buvo tvarkingi, tik žymint sklypo ribas kadastro žemėlapyje, otrofotografiniame žemėlapyje pamatė, kad sklype nesimato pastato. Jei gerai prisimena, pastatas buvo nubraižytas per du šalia esančius sklypus. Kadangi ortofoto nesimato pastato, ji paskambino vyrui ir paklausė, ar čia viskas gerai, nes ortofoto nesimato pastato. Vyras atsakė, kad registracijoje nurodyta, kad pastatas yra, t. y. yra jo pamatai, o pastato baigtumas – 1 procentas. Kadangi tai pamatai, jų gali ir nesimatyti. Dar jai NŽT sprendime registruoti sklypą užkliuvo kažkurio sklypo adresas. Ji sklypo neregistravo. Per poros dienų su ja susisiekė J. Š. ir pasiteiravo, kaip su bylomis, kuriomis domėjosi J. V., dabar tiksliai neprisimena, kaip ji pasakė. Ji klausė, ar viskas gerai. Ji atsakė, kad NŽT sprendime yra netikslumų su adresu ir paklausė jai rengti sprendimą ar bus sutvarkyta. Tą pačią dieną, per pietus, ji buvo išėjusi papietauti su J. Š.. Pietų metu kalbėjo apie šiuos žemės sklypus ir jos minėtą NŽT sprendimą. Tuo metu ši paprašė kol kas nieko nedaryti. Pietavo (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, darbo metu, J. Š. jai paskambino ir pasakė, kad sprendimas bus pataisytas. Kitą dieną iš ryto ši jai atvežė pataisytą sprendimą. Senąjį sprendimą ji išėmė iš bylos ir įsegė naująjį sprendimą. Tokių atvejų, kai žmonės skambina ir teiraujasi, ar yra kokių trūkumų ir ar galima pasitaisyti ir/ar ką nors pataiso, jų praktikoje būna. Po to nematė jokių kliūčių registruoti šį žemės sklypą ir jį užregistravo. Dar gali paaiškinti, kad po šio įvykio ji prisiminė ir suprato, dėl ko galimai pavasarį, J. V. vienas buvo atvažiavęs pas juos į namus ir jos klausė, jeigu sklypo riba kerta pastatą, ar Registrų centras registruos sklypą. Ji atsakė, kad jeigu byla suderinta su NŽT, jie registruoja. Daugiau jis neklausinėjo. Po to, kai užregistravo žemės sklypus, daugiau niekas jais nesidomėjo. Apklausos metu liudytojai pateikta susipažinti su Valstybės įmonės Registrų centras nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini), datuota 1999-08-03 ir paprašyta pakomentuoti joje esančius dokumentus. K. V. parodė, kad: ar ji yra mačiusi šią bylą, negali pasakyti, nepamena, gal ir buvo ją užsisakiusi, tačiau tikrai neprisimena (3 t., b. l. 128-131).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta U. P. parodė, kad UAB „J“ dirbo paskutinius penkerius metus, tuometinėse pareigose dirbo apie trejus paskutinius metus. Jos darbinės funkcijos daugiausia susijusios su įmonės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tai - pagrindinės funkcijos. Su finansų puse tai susiję tiek, kad pateikdavo jų valdomų projektų užsakovams mokėjimų dokumentus, suvestines. Taip pat jai tekdavo ruošti pasiūlymus kitoms įmonėms perkant nekilnojamąjį turtą ir panašiai. UAB „J“ užsiima nekilnojamojo turto projektų vystymu, statybos projektų valdymu, jie yra užsakovai ir užsakovų atstovai, statybos darbus vykdo jų rasti rangovai. Ar įmonė vykdo individualius projektus pati, negali pasakyti, nežino. A. J., M. M., J. V., M. V. nepažįsta, bendravusi nėra ir giminystės ryšių su jais neturi. E. L. pažįsta, jis yra jos pusbrolis. UAB „V“ jai žinoma, žino, kad ši įmonė valdo valstybinį turtą, žino ją ir iš žiniasklaidos, be to, yra teikę jai pasiūlymą. UAB „R“ žino, su ja yra tekę susidurti darbe, jos akcininkas ir direktorius yra E. L., kuo užsiima įmonė, ji nežino. UAB „K“ girdėta iš darbo, jei gerai žino, tai viena iš matininkų įmonių, su kuriomis jie dirba UAB „J“, ar paskutiniuosius metus ir ar šiuo metu jų įmonė su UAB „K“ turi bendrų darbų, negali pasakyti, nežino. Maždaug prieš metus, tiksliai neprisimena, greičiausiai UAB „J“ direktorius E. L. pasakė jai, kad reiks paruošti pasiūlymą dėl pirkimo. Kas tiksliai buvo perkama, dabar negali pasakyti, berods, pastatas. Dabar neprisimena, ar matė kvietimą teikti pasiūlymą, bet žino, kad objektą pirkti siūlė UAB „V“. Kodėl būtent UAB „J“ buvo pasiūlyta pirkti šį objektą, nežino. Tokio objekto pirkimas yra susijęs su UAB „J“ veikla. Koks tai tiksliai objektas, pasakyti negali. Ar buvo domėtasi šiuo objektu, ar kas nors iš jų įmonės buvo nuvažiavęs jį apžiūrėti, nežino, negali pasakyti. Kaip buvo nustatyta pasiūlymo kaina, ji nežino, tiesiog greičiausiai gavo E. L. nurodymą tokią sumą įrašyti. Sunku tiksliai įvardinti, bet greičiausiai visą dokumentaciją, kurios buvo prašoma norint dalyvauti pirkimo konkurse, paruošė ji. Paruošusi dokumentus ji pati juos pateikė UAB „V“. Po to, kai dokumentai buvo pateikti UAB „V“ ir UAB „J“ laimėjo konkursą, ji berods paruošė dokumentus šio objekto įsigijimui, reikalingus notarui. Po to, kai UAB „J“ įsigijo šį objektą, E. L. nurodymu paruošė reikalingus dokumentus, kad objektas būtų parduotas UAB „R“. Kodėl šis objektas, tinkantis UAB „J“ veiklai, buvo parduotas UAB „R“, ji nežino. Po to, kai turtas buvo parduotas šiai įmonei, nepamena, kad jai būtų tekę ką nors daryti su šiuo objektu. Taip pat jai nežinoma nieko apie tai, kaip UAB „R“ išsinuojomo valstybinės žemės sklypus, kuriuose yra minėtas nupirktas objektas (3 t., b. l. 123-125).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. A. parodė, (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2013 m. vasaros iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. Jo darbo funkcijos buvo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitos smulkesnės funkcijos. A. J. pažįsta, susipažino, kai jis pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Juos siejo tik darbiniai santykiai. K. V., E. L. nepažįsta, nėra su jais bendravęs. M. V. pažįsta iš darbinių klausimų – jis tikrindavo bylas, kartais kreipdavosi konsultacijų darbiniais klausimais. Su juo susipažino pradėjęs dirbti (duomenys neskelbtini), juos siejo darbiniai santykiai. Bendrovių UAB „V“, UAB „J“, UAB „R“ pavadinimai jam nieko nesako. Apklausos metu liudytojui A. A. pateikus susipažinti su NŽT žemės sklypų, adresais (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) bylomis ir VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. (duomenys neskelbtini), parodė, kad kadastrinių matavimų bylas, susijusias su šiais sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis gavo įprasta tvarka – jos buvo jam tikrinti skirtų bylų lentynėlėje. Atsinešęs visas jam skirtas bylas, eiliškumo tvarka pradėjo jas tikrinti. Kiek prisimena, prie jo kažkuriuo metu priėjo A. J. ir paprašė minėtas bylas peržiūrėti greičiau. Vykdydamas vedėjo nurodymus, paėmė abi bylas patikrinti. Patikrino bylas pagal NŽT bylų tikrinimo taisykles. Jie tik tikrina bylas iš techninės pusės, bylų nederina. Derina bylas vedėjas. Patikrinęs bylas nustatė, kad techniškai su jomis viskas tvarkoje. Surašė patikrinimo aktus ir pasirašė ant žemės sklypo planų. Patikrinus minėtas kadastrinių matavimų bylas, kurias sudarė matininkas M. V., jas iš jo asmeniškai paėmė A. J.. Kiek prisimena, buvo susinervinęs, susijaudinęs, tačiau jam nieko nesakė. Po to, kai bylas atidavė A. J., daugiau jų nematė ir apie tai nieko negirdėjo. Vėliau išgirdo apie šiuos sklypus iš žiniasklaidos. Kad būtų susitikęs su matininku dėl minėtų bylų, nepamena. Daugiau su jokiais trečiaisiais asmenimis dėl šių bylų nėra bendravęs ar gavęs jokių nurodymų. Po to, kai pamatė, kad spauda rašo apie šiuos sklypus, nuvyko į sklypą pats pažiūrėti, kas jame yra. Pastato nematė, pamatė tik bloką ir galimai pamatų fragmentus. Apžiūrėjęs jam pateiktas susipažinti bylas mato, kad ant paruoštų sprendimų dėl žemės sklypų nuomos nėra nurodytas šiuos sprendimus sudaręs darbuotojas. Be to, pagal sprendimą, valstybinės žemės sklypas išnuomojamas ne ten esančio pastato eksploatavimui, o tiesiog išnuomojamas pagal esantį sklypo detalųjį planą, teoriškai, nuomininkas minėtame sklype gali daryti, ką nori. Kiek prisimena, tokiu būdu sklypas gali būti išnuomojamas tik aukciono būdu (3 t., 46 - 48 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. spalio 30 d. papildomai apklaustas liudytojas A. A. patikslino, kad J. V. nepažįsta, jo vardas pavardė jam nieko nesako, kur dirba, pasakyti negalėtų. M. M. pažįsta, su juo asmeniškai nėra bendravęs, kur M. M. dirba, pasakyti negali, jis buvo geodezininkas - matininkas. UAB „K“ jam girdėta, kiek pamena, šios įmonės ruoštas kadastrinių matavimų bylas yra tikrinęs. A. A. parodė, kad jam kadastrinių matavimų bylas [dėl sklypų (duomenys neskelbtini)] tikrinti atnešė pats A. J., padavė bylas jam ir paklausė, ar galima tokias bylas derinti ir paliko jas tikrinti. Jis pasiėmė šias bylas ir susipažinęs su jomis ant lipnaus lapuko surašė savo pastabas, kad pagal jį ir byloje esančius dokumentus brėžiniuose negalima nubraižytą pastatą žymėti kaip gyvenamąjį namą, reiktų parašyti, kad ten tik pamatai, tokiu atveju bėdų nebūtų. Neprisimena, kokiu būdu pamatai buvo nubraižyti – ar ištisine linija, ar punktyru. Kai surašė šias pastabas, bylas atidavė atgal A. J. ir nurodė savo pastabas, A. J. pasiėmė bylas. Nepamena, ar dėl šių bylų buvo susitikęs su jas sudariusiu matininku M. V.. Kolegos jam taip pat nieko nesakė dėl šių bylų, neminėjo, kad būtų atsargus ar jų nepasirašinėtų dėl to, kad ten nėra pastato, be to, tikrindamas bylas nebuvo nuvykęs į vietą pažiūrėti sklypuose esančios faktinės situacijos, juo labiau nieko nefotografavo. Po kurio laiko, gal po mėnesio, jis vėl rado šias bylas savo lentynėlėje tikrinimui. Prie jo priėjo A. J. ir paklausė, ar yra galimybė šias bylas greičiau patikrinti, pasakė, kad pagal jo raštelyje buvusias pastabas, „jie“ nieko nepataisė, t. y. kad vietoje užrašo „Gyvenamasis namas“ besikreipiantys asmenys neparašė „pamatai“, nors tai, kiek pamena, buvo nurodyta jo lapelyje su pastabomis. Pasižiūrėjęs bylas pamatė, kad ten praktiškai niekas nepataisyta, vis dar buvo nurodytas gyvenamasis namas, tai nėra gerai. Jis šias bylas vis tiek pasirašė, pasakė jam, kad dėl to, jog ten pažymėtas pastatas, o ne pamatai, gali būti bėdų, tačiau bylas pasirašė patikrinęs. A. J. iš jo bylas pasiėmė ir daugiau jis jų nematė. Paaiškina, kad tik po to, kai kilo skandalas dėl šio sklypo, važiuodamas dviračiu pravažiavo pro šią vietą ir pamatė, kad sklype tikrai nieko nėra, išskyrus stovintį bloką (3 t., 159 - 161 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. V. parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2011 m. (duomenys neskelbtini) pareigose. Jos darbo funkcijos yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pagal jos pareigybę, jos darbui jokios konkrečios aptarnaujamos teritorijos nepriskirtos. A. J. pažįsta, jis buvęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jos buvęs (duomenys neskelbtini), giminystės ryšių neturi. M. V. iš darbinių reikalų žino, jis yra (duomenys neskelbtini). K. V. nepažįsta. E. L. nežino. Bendrovių UAB „V“, UAB „J“, UAB „R“ pavadinimai jai nieko nesako. Apklausos metu liudytojai R. V. buvo pateikta susipažinti su NŽT žemės sklypų, adresais (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) bylomis, liudytoja parodė, kad 2015 m. vasarą jos viršininkas A. J., jeigu gerai pamena, atėjo pas ja su lapuku, ant kurio buvo užrašyti bylos numeriai ir nurodė, kad greičiau pažiūrėtų šias bylas. Tai buvo būtent bylos dėl valstybinės žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje, būtent tos bylos, kurias jai pateikė susipažinti. Paaiškino, kad bylos jau buvo pas ją kabinete spintoje, atsinešė jas kartu su kitomis, jai paskirtomis bylomis ir dirbant eilės tvarka būtų vėliau jas tikrinusi. Jei gerai prisimena, matininko M. V. brėžiniuose, kuriuos ji matė, minėtas pastatas buvo pažymėtas punktyrine linija. Jai kilo įtarimas, kad brėžiniuose rodomas pastatas, kuris realybėje neegzistuoja. Dėl to pasitikrino šio sklypo ortofoto, berods, pasiklausinėjo asmenų, kurie netoli gyvena, ar ten tikrai nėra pastato. Taip pat Registrų centro pažymoje buvo nurodyta, kad statinio baigtumas – tik vienas procentas. Dėl šių dalykų nuėjo pasikonsultuoti su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Ž. S., jai parodė bylą ir nupasakojo situaciją. Ž. S. taip pat prisiminė šiuos sklypus, nes buvo su jais susidūrusi iš seniau. Ž. S. jai pasakė, kad jokiu būdu nederintų šių bylų, nes dėl šių sklypų, berods, vyksta teisminiai procesai, jų nuomos klausimas keliamas seniai, be to, dėl jų tikrai bus teismai ir geriausia būtų ne nederinti bylų, o tiesiog atsiriboti nuo jų. Po šio pokalbio ji nuėjo pas A. J. ir pasakė, kad nenori derinti šios bylos, žino, jog minėtoje vietoje pastato nėra. Jis iškart sutiko, nieko neprieštaravo ir pervizavo bylas A. A.. Ji sėdi viename kabinete kartu su A. A., kuriam po jos buvo pavizuotos minėtų sklypų bylos ir planai derinimui. Ji jam pasakė, kad būtų atsargus, nes minėtoje vietoje nėra planuose nubraižytų pastatų, jis jai tepasakė „Gerai gerai“. Kiek pamena, A. A. buvo išsikvietęs kažkokį matininką dėl minėtų žemės sklypų, jie kabinete prie kitų bendradarbių nešnekėjo, kalbėjo visą laiką fojė prie lifto. Po šio pokalbio A. A. grįžęs pasakė, kad matininkas pataisys dokumentus, o matininkas kažkokius dokumentus iš bylų pasiėmė. Kitą dieną matininkas vėl atėjo, šį kartą užėjo į kabinetą, paspaudė A. A. ranką ir paliko kažkokius dokumentus. Tą pačią dieną A. A., kiek jai žinoma, pasirašė dokumentus. Tą pačią dieną, A. J. buvo atėjęs pasiteirauti A. A., kaip vyksta darbai su tomis bylomis. Po to, kiek jai žinoma, A. A. pasirašytus dokumentus perdavė A. J.. Suinteresuota įmonė kreipėsi į NŽT, kad iš esmės būtų neteisėtai išnuomoti valstybinės žemės sklypai. Sako neteisėtai, nes minėtoje vietoje nėra statinio, tačiau matininkai juos nubraižė, reiškia, turėjo tikslą apgauti NŽT darbuotojus, kad būtų išnuomoti minėti sklypai. Anot liudytojos, esant tokiai situacijai, minėtų žemės sklypų suinteresuotai įmonei išnuomoti nebuvo galima (3 t., 40 - 43 b. l.)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Ž. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2005 m., Vilniaus miesto skyriaus vedėjos pareigose - nuo 2013 metų liepos. Jos darbo funkcijos yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jam nesant. A. J. pažįsta, jis - buvęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jos (duomenys neskelbtini). M. V. pažįsta nuo 2002 m., kai pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), kaip (duomenys neskelbtini). Juos siejo tik darbiniai santykiai. M. V. žmoną K. V. žino iš matymo. E. L. asmeniškai nepažįsta, žino jį iš darbinių klausimų ir žiniasklaidos. A. A. žino, jis buvo jos kolega, dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose, atsakingas už (duomenys neskelbtini). UAB „V“ jai žinoma iš viešai prieinamos informacijos, šioje įmonėje pažįstamų neturi. UAB „J“ jai nežinoma, UAB „R“ yra girdėta iš NŽT pateiktų dokumentų. Apklausos metu liudytojai Ž. S. buvo pateikta susipažinti su NŽT žemės sklypų, adresais (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) bylomis ir VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. (duomenys neskelbtini), liudytoja parodė, kad 2015 metų birželį pas ją atėjo jų darbuotoja R. V. ir parodė dokumentus, susijusius su statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini). Įtarimus sukėlė tai, kad VĮ Registrų centro dokumentuose buvo nurodyta, jog pastatų baigtumas vienas procentas, tuo tarpu matininko M. V. planuose, pastatai kartografuoti kaip normalūs, t. y., neva minėtoje vietoje stovi visas pastatas. R. V. klausė jos, ką daryti. Pasiūlė nederinti šios bylos, pasakė jai, jog ten tų pastatų nėra. Tai žino, nes gyvena netoli. Dar gali paaiškinti, kad visus prašymus, susijusius su kadastriniais klausimais, specialistams nukreipdavo ji, o šiuo atveju tai padarė A. J.. Kiek žino, tą pačią dieną R. V. nieko nedarė, o po kelių dienų nuėjo pas A. J. ir jam pasakė, kad bylos nederins, nes minėtoje vietoje pastatų nėra. A. J. užrašė naują rezoliuciją, kuria bylą derinimui paskyrė A. A., kuris, kaip mato iš jai pateiktų dokumentų, bylą suderino (3 t., 22 - 25 b. l.).

2015 m. spalio 15 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti žemės sklypai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), detaliai aprašyta apžiūros eiga, apžiūros objektai užfiksuoti nuotraukomis (4 t., 109 – 121 b. l.).

2015 m. gruodžio 3 d. kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata UAB „R“ ir UAB „J“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), paimti tyrimui reikšmingi daiktai ir dokumentai aprašyti 2016 m. gegužės 9 d., 2016 m. balandžio 14,15 d., 2016 m. spalio 26, 27 d. ir 2016 m. gegužės 2 d. apžiūros protokoluose (4 t., 152 – 164 b. l.).

2016 m. gegužės 9 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „R“ ir UAB „J“ faktinėje veiklos vietoje metu, U. P. darbo vietoje paimto kompiuterio kietojo disko informacija. Apžiūros metu nustatyta, kad U. P. darbo vietoje paimto kompiuterio kietajame diske yra šie ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys:

1) skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „0_JPRO_VYSTYMAS_SUTARTIS 150428.pdf“, kurioje yra skenuota UAB „J“ ir UAB „V“ 2015 m. balandžio 28 d. sutartis dėl pastato - gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo;

2) skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „AKCININKO SPRENDIMAS.pdf“, kurioje yra skenuotas UAB „J“ 2015 m. balandžio 28 d. vienintelio akcininko sprendimas;

3) skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „israsas.docx“, kurioje yra 2015 m. gegužės 7 d. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie pastatą -gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodoma daikto pagrindinė naudojimo paskirtis – gyvenamoji, būklė – nebaigtas statyti, statybos pabaigos metai – 1990, baigtumo procentas – 1%, aukštų skaičius – 5, tūris – 49 kūb. m., užstatytas plotas – 164.48 kv. m., fizinio nusidėvėjimo procentas - 20%, nuosavybės teisė – UAB „J“, 1 lapas;

4) skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „JPRO_“R“_NT PARDAVIMAS.pdf“, kurioje yra skenuota 2015 m. birželio 8 d. pirkimo - pardavimo sutartis tarp UAB „J“ ir UAB „R“, pagal kurią už 16 610 eurų parduodamas pastatas -gyvenamasis namas, paskirtis – gyvenamoji, būklė – nebaigtas statyti, baigtumo procentas – 1 %, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Sutartis pasirašyta E. L.;

5) skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „KAINOS pasiūlymas.docx“, kurioje yra 2015 m. balandžio 13 d. UAB „J“ pasiūlymas pirkti pastatą - gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini);

6) skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „prašymas nzt.docx“, kurioje yra UAB „J“ 2015 m. gegužės 18 d. prašymas, adresuotas Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau tekste – NŽT) Vilniaus miesto skyriui, kuriuo prašoma išduoti sutikimą, kad būtų perleistas valstybinėje žemėje, kurioje nesuformuoti žemės sklypai, adresu (duomenys neskelbtini), esantis nekilnojamasis daiktas – pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodoma, kad pridedama nekilnojamojo turto registro išrašo kopija;

7) skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Saskaita.pdf“, kurioje yra skenuota 2015 m. balandžio 28 d. UAB „V“ PVM sąskaita faktūra NR. (duomenys neskelbtini) 15100 eurų sumai, išrašyta UAB „J“;

8) skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Saskaita_J.pdf“, kurioje yra 2015 m. balandžio 28 d. Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyta UAB „J“;

9) skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Vystymas kvietimas teikti pasi.pdf“, kurioje yra skenuotas 2015 m. balandžio 2 d. UAB „V“ kvietimas Nr. (duomenys neskelbtini) teikti pasiūlymus, adresuotas UAB „J“ (5 t., 1 – 32 b. l.).

2016 m. balandžio 14 - 15 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „R“ ir UAB „J“ nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu paimto nešiojamojo kompiuterio „Lenovo“ informacija. Nustatyta, kad tyrimui reikšminga yra:

1. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „2015 m. gegužės 29 d. 11.36.23.jpg”, - nuotrauka, kurioje užfiksuotas 2015 m. gegužės 18 d. prašymas išduoti sutikimą perleisti (duomenys neskelbtini), esantį nekilnojamąjį daiktą – pastatą, pasirašytas UAB „J“ direktoriaus E. L., dokumento viršutiniame dešiniame kampe matomas NŽT Vilniaus miesto skyriaus gavimo žymos antspaudas, registracijos numeris (duomenys neskelbtini);

2. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Z3-1_ArcReader Document - mapA3_l.pdf“, - „.pdf“ formato rinkmena, kurioje pavaizduoti žemės sklypai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuose nesimato nubraižytų pastatų ar jų pamatų (Apžiūros protokolo priedas Nr. 2, 1 lapas);

3. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „SKMBT_C22015111214430.p“, - „.pdf“ formato rinkmena, susidedanti iš 4 lapų: - pirmuosius 2 lapus sudaro 2015 m. lapkričio 10 d. nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie (duomenys neskelbtini) esantį nekilnojamojo turto registre įregistruotą turtą, registro Nr. (duomenys neskelbtini); - paskesnius 2 lapus sudaro 2015 m. lapkričio 10 d. nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie (duomenys neskelbtini) esantį nekilnojamojo turto registre įregistruotą turtą, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

4. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „JPRO_“R“_NT PARDAVIMAS.pdf“, - 2015 m. birželio 8 d. pirkimo - pardavimo sutartis tarp pirkėjo UAB ”J”, pardavėjo UAB „R“. Sutarties dalykas – gyvenamasis namas, paskirtis: gyvenamoji (trijų ir daugiau butų – daugiabučių pastatai), pažymėjimas plane (duomenys neskelbtini), būklė: nebaigtas statyti, baigtumo procentas: 1 % (vienas procentas), užstatytas plotas: 164,48 kv. m., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (pastaba: adresas neįregistruotas Adresų registre). Sutarties dalyko kaina – 16 610 eurų;

5. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „AKCININKO SPRENDIMAS.pdf“ - 2015 m. balandžio 28 d. vienintelio akcininko sprendimas, kuriuo E. L. nusprendė sudaryti pirkimo - pardavimo sutartį su UAB „J”: sutartimi pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - gyvenamoji, užstatytas plotas 164,48 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini), perkamas iš UAB „V”, kaina – 15 100 eurų;

6. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „0_JPRO_VYSTYMAS_SUTARTIS 150428.pdf“, –2015 m balandžio 28 d. pirkimo - pardavimo sutartis tarp pardavėjo UAB „V” ir pirkėjo UAB „J”. Sutarties dalykas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane (duomenys neskelbtini), baigtumo procentas 1 % (vienas procentas), užstatytas plotas 164,48 kv. m., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) (pastaba: adresas neįregistruotas Adresų registre), kaina 15 100 eurų;

7. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Vystymas kvietimas teikti pasi.pdf“,– UAB „V“ kvietimas UAB „J“ teikti pasiūlymus dėl UAB „V“ vykdomo turto, statinio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pardavimo supaprastinto konkurso būdu;

8. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „prašymas nzt.pdf“: 2015 m. gegužės 18 d. prašymas dėl sutikimo perleisti pastatą, esantį valstybinėje žemėje: prašoma išduoti sutikimą perleisti (duomenys neskelbtini), esantį nekilnojamąjį daiktą - pastatą. Dokumentas pasirašytas UAB „J“ (duomenys neskelbtini) E. L., dokumento viršutiniame dešiniame kampe matomas NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudas su gavimo žyma, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. gegužės 7 d. nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotą turtą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodomas pastato baigtumo procentas 1 % (vienas procentas);

9. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „RC Israsas.pdf“, – 2015 m. gegužės 29 d. nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotą turtą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodomas pastato baigtumo procentas 1 % (vienas procentas);

10. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „PRANESIMAS DEL KONKURSO LAIMEJIMO_V.pdf“: 2015 m. balandžio 20 d. UAB „V“ raštas dėl konkurso rezultatų, adresuotas UAB „J“;

11. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „PASIULYMAS_V.pdf“, - „.pdf“ formato rinkmena, susidedanti iš 16 lapų: 1. bylos, kuria UAB „J“ teikė pirkimo kainos pasiūlymą dėl turto (duomenys neskelbtini), UAB „V“, viršelis; 2. 2015 m. balandžio 13 d. pasiūlymas, kuriuo UAB „J“, už supaprastintame konkurse parduodamą turtą statinį (duomenys neskelbtini), siūlo 15.100,00 Eur su PVM; 3. 2015 m. balandžio 13 d. „Danske Bank“ mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo mokėtojas J, UAB gavėjui V, UAB, pervedė 1.390,18 Eur sumą, mokėjimo paskirtis – pradinis įnašas 10% už parduodamą turtą (duomenys neskelbtini); 4. 2008 m. vasario 26 d. UAB „J“ registravimo pažymėjimas; 5 – 13. UAB „J“ įstatai anglų kalba, 14. tuščias lapas; 15. 2015 m. balandžio 13 d. vienintelio akcininko E. L. sprendimas; 16. bylos, kuria UAB „J“ teikė pirkimo kainos pasiūlymą dėl turto (duomenys neskelbtini) UAB „V“, paskutinis lapas, bylos surišimo patvirtinimas;

12. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „(duomenys neskelbtini).pdf“: 2015 m. balandžio 29 d. „Danske Bank“ operacijos išrašas – 2015 m. balandžio 28 d. J, UAB pateikė mokėjimo nurodymą banko viduje, paskirtis „Pagal 2015 m. balandžio 28 d. pirkimo pardavimo sutartį“, gavėjas V, UAB. Nurodymo suma – 13,709.82 Eur;

13. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „(duomenys neskelbtini).pdf“: 2015 m. balandžio 29 d. „Danske Bank“ operacijos išrašas – 2015 m. balandžio 13 d. J, UAB pateikė mokėjimo nurodymą į kitą Lietuvos Respublikoje registruotą banką, paskirtis „Pradinis įnašas 10% už parduodamą turtą (duomenys neskelbtini) (unik. nr. (duomenys neskelbtini))“, gavėjas V, UAB. Nurodymo suma – 1,390.18 Eur;

14. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „prašymas nzt.docx“ - 2015 m. gegužės 18 d. prašymas dėl sutikimo perleisti pastatą, esantį valstybinėje žemėje, nurodoma, kad paskutinį kartą dokumentą redagavo U. P.;

15. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „israsas.docx“ – 2015 m. gegužės 7 d. Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašas apie (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotą turtą, registro Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad paskutinį kartą dokumentą redagavo U. P.;

16. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Įgaliojimas U.P._VVK pasiūlymo pateikimui.docx“ - 2015 m. balandžio 15 d. įgaliojimas, kuriuo UAB „J“ įgalioja U. P. atstovauti UAB „J“ pateikiant UAB „V“ pirkimo kainos pasiūlymą dėl turto, esančio (duomenys neskelbtini);

17. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „KAINOS pasiulymas.docx“ - 2015 m. balandžio 13 d. pasiūlymas, kuriuo UAB „J“ už supaprastintame konkurse parduodamą turtą statinį (duomenys neskelbtini), siūlo 15.100,00 Eur su PVM. Nurodoma, kad dokumentą parengė ir paskutinį kartą redagavo U. P.;

18. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Akcininko sprendimas dėl (duomenys neskelbtini) pardavimo (duomenys neskelbtini).docx“ - 2015 m. birželio 8 d. vienintelio akcininko, E. L., sprendimas, kuriuo nuspręsta UAB “J” sudaryti pirkimo - pardavimo sutartį su UAB „R“. Nurodoma, kad paskutinį kartą dokumentą redagavo U. P.;

19. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Akcininko sprendimas dėl (duomenys neskelbtini) pirkimo (duomenys neskelbtini).docx“ - 2015 m. balandžio 28 d. vienintelio akcininko E. L. sprendimas, kuriuo nuspręsta UAB „J“ sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „V“. Nurodoma, kad paskutinį kartą dokumentą redagavo U. P.;

20. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Akcininko sprendimas dėl (duomenys neskelbtini) pirkimo.docx“ - 2015 m. balandžio 13 d. vienintelio akcininko E. L. sprendimas UAB „J“ dalyvauti UAB “V” nuosavybės teise priklausančio turto pardavime supaprastinto konkurso būdu. Nurodoma, kad paskutinį kartą dokumentą redagavo U. P.;

21. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „Verslo planas_(duomenys neskelbtini).xlsx“ - Verslo planas/ piniginiai srautai, objekto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Šioje rinkmenoje yra lentelė su aritmetiniais paskaičiavimais – nekilnojamojo turto objekto statybos išlaidos, numatomos pajamos ir numatomas išlaidos. Nurodoma, kad planuojamas šio nekilnojamojo turto projekto pelnas 3 514 125 eurų. Nurodomas šios skaitmeninės rinkmenos autorius – „E“, o paskutinį kartą ją redagavęs asmuo – E. L.;

22. skaitmeninė rinkmena, pavadinimu „JPRO_(duomenys neskelbtini)_sankaupine.xls“ - skaičiavimai, susiję su įmonėmis UAB „J“ ir UAB „R“ ir nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įsigijimu: 1. J/(duomenys neskelbtini) sankaupinė lentelė, 11 eilutėje yra įrašyti šie duomenys: rangovas – V UAB; sutarties aprašymas – NT (duomenys neskelbtini) įsigijimas; kaina su PVM pagal sutartį – 15 100,00 EUR; avansas pagal sutartį % – 9%; avansas pagal sutartį – 1362,12 EUR; 2. „R“/ (duomenys neskelbtini) sankaupinė lentelė (5 t., 33 - 103 b. l.);

2016 m. spalio 26 - 27 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „R“ ir UAB „J“ veiklos vietoje metu U. P. darbo vietoje paimto išorinio kietojo disko “Transcend Store Jet 2.5 Hitachi” antrinė (detali) informacijos apžiūra. Užfiksuota, kokie dokumentai buvo aptikti (5 t., 114 - 192 b. l.).

2016 m. gegužės 2 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2015 m. gruodžio 3 d. kratos metu UAB „R“ ir UAB „J“, adresu (duomenys neskelbtini), paimti dokumentai:

1) 2015 m. liepos16 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria NŽT ir UAB „R“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudarė žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį, sutartis pasirašyta A. J. ir E. L., 2 lapai;

2) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1753 kv. m., planas. Plane matyti pavaizduotas sklypas su jame nubraižytais kontūrais, o juose yra įrašas „Pastatas – gyvenamasis namas“. Po planu, kairėje pusėje, yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas su įrašais „SKLYPO RIBOS PAŽYMĖTOS KADASTRO ŽEMĖLAPYJE VĮ REGISTRŲ CENTRO Vilniaus filialas Kadastro specialistė ekspertė (toliau - mėlynos spalvos rankraštinis parašas) K. V. (toliau - ranka rašytas, mėlynos spalvos dažiklio įrašas „2015-07-03“)“. Plano apatinėje dešinėje pusėje yra lentelė, kurioje nurodyta (yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas ir rankraštiniai mėlynos spalvos dažiklio įrašai), kad planą 2015 m. birželio 19 d. patikrino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J.. Prie šių parašų, dešiniame šone, yra mėlynos spalvos NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 spaudas. Kitoje lentelėje nurodoma, kad planą 2015 m. birželio 10 d. parengė „G“ matininkas M. V. – matyti mėlynos spalvos dažiklio parašas ir mėlynos spalvos UAB „G“ antspaudo atspaudas. Kitoje šio plano lapo pusėje yra žemės sklypo plano koordinačių žiniaraštis ir matininko M. V. parašas;

3) NŽT 2015 m. liepos 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „R“ ne aukciono tvarka, penkiasdešimt penkeriems metams išnuomojamas 1753 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma šio sklypo vidutinė rinkos vertė – 395 000 eurų, kopija, 1 lapas;

4) 2015 m. liepos 16 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria NŽT ir UAB „R“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudarė žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, sutartis pasirašyta A. J. ir E. L.;

5) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 3642 kv. m., planas. Plane matyti pavaizduotas sklypas su jame nubraižytais kontūrais, o juose yra įrašas „Pastatas – gyvenamasis namas“. Po planu yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas su įrašais „SKLYPO RIBOS PAŽYMĖTOS KADASTRO ŽEMĖLAPYJE VĮ REGISTRŲ CENTRO Vilniaus filialas Kadastro specialistė ekspertė (toliau - mėlynos spalvos rankraštinis parašas) K. V. (toliau - ranka rašytas, mėlynos spalvos dažiklio įrašas „2015-07-03“)“. Plano apatinėje dešinėje pusėje yra lentelė, kurioje nurodyta (yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas ir rankraštiniai mėlynos spalvos dažiklio įrašai) kad planą 2015 m. birželio 19 d. patikrino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J.. Prie šių parašų, dešiniame šone yra mėlynos spalvos NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas. Žemiau yra kita lentelė, kurioje nurodoma, kad planą 2015 m. birželio 10 d. parengė G matininkas M. V. – matyti mėlynos spalvos dažiklio parašas ir mėlynos spalvos UAB „G“ antspaudo atspaudas. Kitoje šio plano lapo pusėje yra žemės sklypo plano koordinačių žiniaraštis ir matininko M. V. parašas;

6) NŽT 2015 m. liepos 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „R“ ne aukciono tvarka, penkiasdešimt penkeriems metams išnuomojamas 3642 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma šio sklypo vidutinė rinkos vertė – 757 000 eurų, kopija;

7) 2015 m. birželio 11 d. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie pastatą-gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodoma daikto pagrindinė naudojimo paskirtis – gyvenamoji, būklė – nebaigtas statyti, statybos pabaigos metai – 1990, baigtumo procentas – 1%, aukštų skaičius – 5, tūris – 49 kūb. m., užstatytas plotas – 164.48 kv. m., fizinio nusidėvėjimo procentas - 20%, nuosavybės teisė – UAB „R“;

8) 2015 m. lapkričio 9 d. UAB „R“ įgaliojimas, kuriuo U. P. įgaliojama atstovauti įmonei atliekant veiksmus VĮ „Registrų centras,“ susijusius su sklypais, adresu (duomenys neskelbtini), pasirašyta E. L.;

9) 2015 m. birželio 10 d. rangos sutartis tarp UAB „G“ ir UAB „R“, kuria rangovas UAB „G“ įsipareigoja atlikti dviejų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus. Sutartis pasirašyta M. V. ir E. L.;

10) 2015 m. rugpjūčio 26 d. UAB „G“ kasos pajamų orderio kvitas, serija GBO Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad iš UAB „R“ priimta 726 eurai už žemės sklypų kadastrinius matavimus (duomenys neskelbtini). Pasirašyta M. V.;

11) 2015 m. liepos 7 d. UAB „G“ PMV sąskaita - faktūra, serija GEB, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame išrašyta sąskaita UB „R“ 726 eurų sumai už žemės sklypo kadastrinius matavimus (duomenys neskelbtini) (pagal 2015 m. birželio 2 d. sutartį). Sąskaita faktūra pasirašyta M. V. ir E. L.;

12) 2015 m. liepos 7 d. atliktų darbų aktas, kuriame nurodoma, kad vykdytojas – UAB „G“, parengė žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, 2 vnt. (pagal 2015 m. birželio 2 d. sutartį). Pasirašyta M. V. ir E. L.;

13) aiškinamojo rašto kopija. Aiškinamojo rašto lape, apačioje, dešinėje pusėje pažymėtame numeriu 57, yra pastraipa su antrašte „Esama padėtis“: aprašomi žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, iš šiaurinės pusės ribojama (duomenys neskelbtini), iš pietryčių pusės – (duomenys neskelbtini), iš pietvakarių pusės – (duomenys neskelbtini) ir iš šiaurės vakarų – (duomenys neskelbtini) gatvėmis. Nurodoma, kad pagal naudojimo pobūdį, naujai formuojamuose sklypuose numatoma funkcinė jų paskirtis – gyvenamoji komercinė statyba. Nurodoma, kad „teritorija yra arti miesto centro, patogioje vietoje: šalia prekybos centras, vidurinė mokykla, už 250 metrų – (duomenys neskelbtini), už 900 m. – (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje labai patogus susisiekimas su miesto centru. Teritorija neužstatyta, didžioji jos dalis apžėlusi žole.“;

14) teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detaliojo plano aiškinamojo rašto kopija, 1 lapas;

15) 2003 m. vasario 21 d. Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus rašto kopija Nr. (duomenys neskelbtini). Rašte nurodoma, kad NŽT turi informacijos apie savininkų turėtus žemės sklypus teritorijoje tarp Latgalių, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje yra apie 60 piliečių, pageidaujančių atkurti nuosavybės teises perduodant neatlygintinai nuosavybėn žemės sklypus (duomenys neskelbtini);

16) 1990 kovo mėn. pastato ašių nužymėjimo aktas, kuriame pateikiama ir schema. Apžiūrimas dokumentas – akto kopija, vietos, kuriose turi būti rankraštiniai įrašai – neįskaitomos;

17) 1989 m. spalio 20 d. akto kopija, 1 lapas;

18) 1990 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos Respublikos kultūros paveldo nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl statybos darbų sustabdymo (duomenys neskelbtini), kopija. Nutarime nurodoma, kad Lietuvos Respublikos kultūros paveldo inspekcija, remdamasi Kultūros paveldo inspekcijos laikinojo įstatymo 8 straipsnio 6 pastraipa ir Mokslinės metodinės kultūros paminklų apsaugos tarybos 1989 m. gruodžio 9 d. nutarimu, nutaria sustabdyti statybos darbus projektuose, tarp jų ir (duomenys neskelbtini) gatvėje (prie transporto žiedo);

19) 2002 m. gruodžio mėn. B. B. IĮ parengtas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas, kuriame yra pažymėti plotai, kuriuos leidžiama užstatyti. Plane nėra nubraižytų pastatų (statinių);

20) 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), plano, kuriame nėra nubraižytų pastatų (statinių), kopija;

21) detaliojo plano teritorijos tvarkymo rėžimo pagrindinių sprendinių aprašomoji lentelė;

22) 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), plano, kuriame nėra nubraižytų pastatų (statinių), kopija;

23) 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), plano, kuriame yra pažymėti plotai, kuriuos leidžiama užstatyti, kopija. Plane nėra nubraižytų pastatų (statinių);

24) žemės sklypų topografinė nuotrauka, kurioje matyti ir žemės sklypas, tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių. Sklype pastatų, statinių, jų dalių ar pamatų nėra nubraižyta;

25) 2015 m. lapkričio 10 d. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodomas žemės sklypo naudojimo būdas – daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, žemės sklypo naudojimo būdas – komercinės paskirties objektų teritorijos, plotas – 0,1753 ha., vidutinė rinkos vertė – 395000 eurų;

26) žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylos viršelis;

27) 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), ribų paženklinimo -parodymo aktas, veiksmą atliko matininkas M. V.. Nurodoma, kad žemės sklype yra savininkui nuosavybės teise priklausantis pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas (duomenys neskelbtini). Aktą pasirašė M. V., tikrino 2015 m. birželio 19 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J., matyti jo spaudas, parašas ir NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas;

28) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų lapas, kuriame nurodomas žemės sklypo kadastro numeris(duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – 995-kita, žemės naudojimo būdas – 331-daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, 317 – komercinės paskirties objektų teritorijos, nurodomas žemės sklypo formavimo teritorijų planavimo dokumentas – 2004 m. liepos 14 d. Savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau nurodoma, kad užstatyta teritorija – 0,1753 matavimo vienetai, žemės sklypo vertė – 13479, duomenyse apie statinius nurodomas pastatas -gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimo plane numeris – (duomenys neskelbtini), pasirašytas M. V.;

29) 2015 m. birželio 10 d. kitos pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypo vertės apskaičiavimas, atliktas matininko M. V.;

30) neįregistruotų sklypų vertės skaičiuoklė, kurioje nurodoma, kad žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) vertė – 395000 eurų, pasirašytas M. V.;

31) 2004 m. liepos 14 d. tarybos sprendimo dėl pritarimo Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių keitimui ir teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detaliojo plano tvirtinimo, Nr. (duomenys neskelbtini), kopija. Sprendimo 1 punktu pritarta Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių, susijusių su teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių naudojimo būdu, keitimui – iš infrastruktūros teritorijos (I) į daugiaaukščių statinių (G3) ir komercinę (K) teritoriją (pagal pridedamą brėžinį); 2 punktu patvirtintas teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir S(duomenys neskelbtini) gatvių detalusis planas ir jo sprendiniai pagal pridedamą brėžinį. Punkte 2.4 nurodoma, kad sklypo Nr. 7 ribos ir plotas – 3641,84 kv. m., naudojimo būdas – gyvenamoji daugiaaukščių statinių teritorija (G3);

32) detaliojo plano teritorijos tvarkymo rėžimo pagrindinių sprendinių aprašomoji lentelė;

33) 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), plano, kuriame yra pažymėti plotai, kuriuos leidžiama užstatyti, kopija. Plane nėra nubraižytų pastatų (statinių);

34) 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), plano, kuriame nėra nubraižytų pastatų (statinių);

35) kompaktiniame diske „Titanum CD-R“ yra 3 skaitmeninės informacijos rinkmenos: rinkmena, pavadinimu „12 priedasM.doc“: 2015 m. birželio 10 d. kitos pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypo vertės apskaičiavimo, atlikto matininko M. V., elektroninis variantas. Lapo viršutinėje dalyje matyti UAB „G“ rekvizitai, be to, kad skaičiavimus atliko matininkas M. V.. Pasinaudojus programos „Word“ parinktimi „File“ ir „Info“, matyti, kad nurodomas rinkmenos autorius („Author“) – „A“, įmonė („Company“) – „K“, failas paskutinį kartą išsaugotas – 2015 m. birželio 1 d. Kompaktiniame diske taip pat yra kompiuterinės rinkmenos „370 centras).pdf“ ir „010100310000-20150610.dwg“.

36) 2015 m. liepos 7 d. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodomas žemės sklypo naudojimo būdas – daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, plotas – 0,3642 ha., vidutinė rinkos vertė – 757000 eurų;

37) žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylos viršelis;

38) kompaktiniame diske „Titanum CD-R“ yra 3 skaitmeninės informacijos rinkmenos: rinkmena, pavadinimu „12 priedasM.doc“: - 2015 m. birželio 10 d. kitos pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypo vertės apskaičiavimo, atlikto matininko M. V., elektroninis variantas. Lapo viršutinėje dalyje matyti UAB „G“ rekvizitai, be to, kad skaičiavimus atliko matininkas M. V.. Pasinaudojus programos „Word“ parinktimi „File“ ir „Info“, matyti, kad nurodomas rinkmenos autorius („Author“) – „A“, įmonė („Company“) – „K“, failas paskutinį kartą išsaugotas – 2015-06-17. Kompaktiniame diske taip pat yra kompiuterinės rinkmenos „370 centras).pdf“ ir „010100310000-20150610.dwg“;

39) 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuriame nurodyta, kad veiksmą atliko matininkas M. V.. Taip pat nurodoma, kad žemės sklype yra savininkui nuosavybės teise priklausantis pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas (duomenys neskelbtini). Aktą pasirašė M. V., tikrino 2015 m. birželio 19 d. N(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J., matomas jo spaudas, parašas ir NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas;

40) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų lapas, kuriame nurodomas žemės sklypo kadastro numeris: (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – 995-kita, žemės naudojimo būdas – 331-daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, nurodomas žemės sklypo formavimo teritorijų planavimo dokumentas – 2004 m. liepos 14 d. Savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau nurodoma, kad užstatyta teritorija – 0,3642 matavimo vienetai, žemės sklypo vertė – 23931, duomenyse apie statinius nurodomas pastatas -gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimo plane numeris – (duomenys neskelbtini), pasirašytas M. V.;

41) 2015 m. birželio 10 d. kitos pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypo vertės apskaičiavimas, atliktas matininko M. V.;

42) neįregistruotų sklypų vertės skaičiuoklė, kurioje nurodoma, kad žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) vertė – 757000 eur., pasirašytas M. V.;

43) 2004 m. liepos 14 d. tarybos sprendimo dėl pritarimo Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių keitimui ir teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detaliojo plano tvirtinimo, Nr. (duomenys neskelbtini), kopija;

44) detaliojo plano teritorijos tvarkymo rėžimo pagrindinių sprendinių aprašomoji lentelė;

45) 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) plano, kuriame yra pažymėti plotai, kuriuos leidžiama užstatyti, kopija. Plane nėra nubraižytų pastatų (statinių);

46) 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), plano, kuriame nėra nubraižytų pastatų (statinių), kopija (6 t., 5 – 75 b. l.).

Iš 2015 m. gruodžio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2015 m. gruodžio 3 d. STT reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pareikalauta pateikti žemės sklypų adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bylas, kurias NŽT pateikė ir kurios apžiūrėtos ir aprašytos 2015 m. balandžio 27 d. ir 2015 m. balandžio 28 d. apžiūros protokoluose. (t. 6, b. l. 156-160).

Iš 2015 m. balandžio 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 2015 m. gruodžio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu gauta sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) byla, Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad yra žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurią sudaro 44 lapai, kurios:

1) 44 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. liepos 16 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) ir UAB „R“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudarė žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Pasirašyta A. J. ir E. L., 2 lapai;

2) 43 numeriu pažymėtame lape yra žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 3642 kv. m., planas. Plane matyti pavaizduotas sklypas su jame nubraižytais kontūrais, o juose yra įrašas „Pastatas – gyvenamasis namas“. Po planu yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas su įrašais „SKLYPO RIBOS PAŽYMĖTOS KADASTRO ŽEMĖLAPYJE VĮ REGISTRŲ CENTRO Vilniaus filialas Kadastro specialistė ekspertė (toliau - mėlynos spalvos rankraštinis parašas) K. V. (toliau - ranka rašytas, mėlynos spalvos dažiklio įrašas „2015-07-03“)“. Plano apatinėje dešinėje pusėje yra lentelė, kurioje nurodyta (yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas ir rankraštiniai mėlynos spalvos dažiklio įrašai) kad planą 2015 m. birželio 19 d. patikrino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J.. Prie šių parašų, dešiniame šone yra mėlynos spalvos NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas. Žemiau yra kita lentelė, kurioje nurodoma, kad planą 2015 m. birželio 10 d. parengė G matininkas M. V. – matyti mėlynos spalvos dažiklio parašas ir mėlynos spalvos UAB „G“ antspaudo atspaudas. Kitoje šio plano lapo pusėje yra žemės sklypo plano koordinačių žiniaraštis ir matininko M. V. parašas. Viso 2 lapai;

3) 42 numeriu pažymėtame lape yra NŽT 2015 m. liepos 15 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „R“ ne aukciono tvarka, penkiasdešimt penkeriems metams išnuomojamas 3642 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma šio sklypo vidutinė rinkos vertė – 757 000 eurų, 1 lapas;

4) 41 numeriu pažymėtame lape yra NŽT 2015 m. liepos 15 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „R“ ne aukciono tvarka, penkiasdešimt penkeriems metams išnuomojamas 3642 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma šio sklypo vidutinė rinkos vertė – 757 000 eurų, 1 lapas;

5) 40-39 numeriais pažymėtuose lapuose yra 2015 m. liepos 7 d. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodomas žemės sklypo naudojimo būdas – daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, plotas – 0,3642 ha., vidutinė rinkos vertė – 757000 eur. Viso 2 lapai;

6) 38-37 numeriais pažymėtuose lapuose yra 2015 m. liepos 7 d. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie pastatą-gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodoma daikto pagrindinė naudojimo paskirtis – gyvenamoji, būklė – nebaigtas statyti, statybos pabaigos metai – 1990, baigtumo procentas – 1%, aukštų skaičius – 5, tūris – 49 kūb. m., užstatytas plotas – 164.48 kv. m., fizinio nusidėvėjimo

procentas - 20%, nuosavybės teisė – UAB „R“, dokumentą atspausdino – P. B.. Viso 2 lapai;

7) 36 numeriu pažymėtame lape yra VĮ Registrų centras Vilniaus filialo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Dešiniame viršutiniame kampe yra A. J. ranka, mėlynos spalvos dažikliu rašyta rezoliucija „p. B. Vykdyti (parašas) 2015 m. liepos 7 d.“, 1 lapas;

8) 35-34 numeriais pažymėtuose lapuose yra NŽT 2015 m. birželio 22 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo suformuojamas 3642 kv. m. žemės ploto sklypas ir patvirtinami žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenys, nustatyti pagal UAB „G“ matininko M. V. 2015 m. birželio 10 d. parengtą žemės sklypo kadastro duomenų bylą, 2 lapai;

9) 33 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 11 d. UAB „R“ direktoriaus E. L. prašymas dėl žemės sklypų kadastro duomenų bylų patikrinimo ir valstybinės žemės sklypų sutarčių sudarymo, kuriame nurodoma, kad UAB „R“ nuosavybės teise priklauso pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis valstybinės žemės plote. Taip pat prašoma, remiantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2004 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), bei UAB „G“ atliktais kadastriniais matavimais, patikrinti žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylas, pakeisti duomenis pagal detaliojo plano sprendinius ir sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartis nurodytiems žemės sklypams. Prie rašto pridedama nekilnojamojo turto registro išrašo kopija, 4 kadastrinių matavimų bylos ir 2 kompaktiniai diskai. Pasirašytas UAB „R“ direktoriaus E. L., 1 lapas;

10) 32 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 19 d. NŽT Vilniaus miesto skyriaus žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad žemės sklypo adresas – (duomenys neskelbtini), sklypo plotas – 3642 kv. m., kadastro duomenis nustatė UAB „G“, matininkas M. V.. Nurodoma, kad patikrinus žemės sklypo kadastro duomenų bylą, nustatyta: žemės sklypo ribų atitiktis teritorijų planavimo dokumentams ar žemės valdos projektams nustatyta, žemės sklypo plotas nustatytas, žemės sklypo planas sudarytas, žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas užpildytas, žemės sklypo kadastro duomenų forma užpildyta, žemės sklypo vertės apskaičiuotos, žemės sklypo kadastro duomenų byla parengta, sukomplektuota. Taip pat nurodoma, kad žemės sklypo kadastriniai matavimai ir žemės sklypo ribų ženklinimas vietovėje netikrinamas. Prie kitų pastabų nurodyta – (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad žemės sklypo kadastro duomenų bylą tikrino vyr. specialistas A. A., aktas pasirašytas, 1 lapas;

11) 31 numeriu pažymėtame lape yra žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylos viršelis, 1 lapas;

12) 30 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuriame nurodyta, kad veiksmą atliko – matininkas M. V.. Taip pat nurodoma, kad žemės sklype yra savininkui nuosavybės teise priklausantis pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas (duomenys neskelbtini). Aktą pasirašė M. V., tikrino – 2015 m. birželio 19 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J. – matyti pastarojo antspaudo atspaudas, parašas ir NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas, 2 lapai;

13) 29 numeriu pažymėtame lape yra žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų lapas, kuriame nurodomas žemės sklypo kadastro numeris: (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – 995-kita, žemės naudojimo būdas – 331-daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, nurodomas žemės sklypo formavimo teritorijų planavimo dokumentas – 2004 m. liepos 14 d. Savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau nurodoma, kad užstatyta teritorija – 0,3642 matavimo vienetai, žemės sklypo vertė – 23931, duomenyse apie statinius nurodomas pastatas-, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

14) 28 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 10 d. kitos pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypo vertės apskaičiavimas, atliktas matininko M. V., 1 lapas;

15) 27 numeriu pažymėtame lape yra neįregistruotų sklypų vertės skaičiuoklė, kurioje nurodoma, kad žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini)vertė – 757000 eurų, pasirašytas M. V., 1 lapas;

16) 26 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

17) 25 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

18) 24 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

19) 23 numeriu pažymėtame lape yra matininko M. V. informacija apie prisijungimą prie LitPOS. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

20) 22 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

21) 21 numeriu pažymėtame lape yra matininko M. V. informacija apie prisijungimą prie LitPOS. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

22) 20 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo24) 18 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

23) 19 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas; gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimo plane numeris – (duomenys neskelbtini), pasirašytas M. V., 2 lapai;

24) 18 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

25) 17 numeriu pažymėtame lape yra matininko M. V. informacija apie prisijungimą prie LitPOS. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

26) 16 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

27) 15 numeriu pažymėtame lape yra matininko M. V. informacija apie prisijungimą prie LitPOS. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

28) 14 numeriu pažymėtame lape yra matininko 2015 m. birželio 1 d. M. V. kvietimas NŽT, kuriame nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d. 10 val. bus ženklinamos žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ribos. Pasirašyta M. V., 1 lapas;

29) 13-12 numeriu pažymėtuose lapuose yra 2004 m. liepos 14 d. tarybos sprendimo dėl pritarimo Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių keitimui ir teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detaliojo plano tvirtinimo, Nr. (duomenys neskelbtini), kopija. Sprendimo „1.“ punkte nurodoma pritarti Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių, susijusių su teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių naudojimo būdu, keitimui – iš infrastruktūros teritorijos (I) į daugiaaukščių statinių (G3) ir komercinę (K) teritoriją (pagal pridedamą brėžinį). „2.“ punkte nurodoma patvirtinti teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detalųjį planą ir jo sprendinius pagal pridedamą brėžinį. Punkte „2.4“ nurodoma, kad sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribos ir plotas – 3641,84 kv. m., naudojimo būdas – gyvenamoji daugiaaukščių statinių teritorija (G3), 2 lapai;

30) 11 numeriu pažymėtame lape yra detaliojo plano teritorijos tvarkymo rėžimo pagrindinių sprendinių aprašomoji lentelė, 1 lapas;

31) 10 numeriu pažymėtame lape yra 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengtas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas, kuriame yra pažymėti plotai, kuriuos leidžiama užstatyti, plane nėra nubraižytų pastatų (statinių), 1 lapas;

32) 9 numeriu pažymėtame lape yra 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengtas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas, kuriame nėra nubraižytų pastatų (statinių), 1 lapas;

33) 8-7 numeriu pažymėtuose lapuose yra 2004 m. liepos 14 d. tarybos sprendimo dėl pritarimo Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių keitimui ir teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detaliojo plano tvirtinimo, Nr. (duomenys neskelbtini), kopija. Sprendimo „1.“ punkte nurodoma pritarti Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių, susijusių su teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių naudojimo būdu, keitimui – iš infrastruktūros teritorijos (I) į daugiaaukščių statinių (G3) ir komercinę (K) teritoriją (pagal pridedamą brėžinį). „2.“ punkte nurodoma patvirtinti teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detalųjį planą ir jo sprendinius pagal pridedamą brėžinį. Punkte „2.4“ nurodoma, kad sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribos ir plotas – 3641,84 kv. m., naudojimo būdas – gyvenamoji daugiaaukščių statinių teritorija (G3), 2 lapai;

34) 6 numeriu pažymėtame lape yra žemės sklypų topografinė nuotrauka, kurioje matyti ir žemės sklypas, tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių. Šiame sklype jokių pastatų ar statinių, jų dalių ar pamatų nėra nubraižyta, 1 lapas;

35) 5 numeriu pažymėtame lape yra detaliojo plano teritorijos tvarkymo rėžimo pagrindinių sprendinių aprašomoji lentelė, 1 lapas;

36) 4 numeriu pažymėtame lape yra 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengtas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas, kuriame yra pažymėti plotai, kuriuos leidžiama užstatyti. Plane nėra nubraižytų pastatų (statinių), 1 lapas;

37) 3 numeriu pažymėtame lape yra 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengtas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas, kuriame nėra nubraižytų pastatų (statinių), 2 lapai;

38) 2 numeriu pažymėtame lape yra 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini)parengtas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas, kuriame yra pažymėti plotai, kuriuos leidžiama užstatyti. Plane nėra nubraižytų pastatų (statinių), 2 lapai;

39) 1 numeriu pažymėtame lape yra 2002 m. gruodžio mėn. B. B. IĮ parengtas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas, kuriame yra pažymėti plotai, kuriuos leidžiama užstatyti. Plane nėra nubraižytų pastatų (statinių), 4 lapai. (t. 6, b. l. 161-219);

Iš 2015 m. balandžio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 2015 m. gruodžio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu gauta sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) byla Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad yra žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurią sudaro 23 lapai, kurios:

1) 23 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. liepos 16 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) ir UAB „R“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudarė žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį. Pasirašyta A. J. ir E. L., 2 lapai;

2) 22 numeriu pažymėtame lape yra žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1753 kv. m., planas. Plane matyti pavaizduotas sklypas su jame nubraižytais kontūrais, o juose yra įrašas „Pastatas – gyvenamasis namas“. Po planu, kairėje pusėje, yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas su įrašais „SKLYPO RIBOS PAŽYMĖTOS KADASTRO ŽEMĖLAPYJE VĮ REGISTRŲ CENTRO Vilniaus filialas Kadastro specialistė ekspertė (toliau - mėlynos spalvos rankraštinis parašas) K. V. (toliau - ranka rašytas, mėlynos spalvos dažiklio įrašas „2015-07-03“)“. Plano apatinėje dešinėje pusėje yra lentelė, kurioje nurodyta (yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas ir rankraštiniai mėlynos spalvos dažiklio įrašai) kad planą 2015 m. birželio 19 d. patikrino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J.. Prie šių parašų, dešiniame šone yra mėlynos spalvos NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas. Žemiau yra kita lentelė, kurioje nurodoma, kad planą 2015 m. birželio 10 d. parengė „G“ matininkas M. V. – matyti mėlynos spalvos dažiklio parašas ir mėlynos spalvos UAB „G“ antspaudo atspaudas. Kitoje šio plano lapo pusėje yra žemės sklypo plano koordinačių žiniaraštis ir matininko M. V. parašas. Viso 2 lapai;

3) 21 numeriu pažymėtame lape yra NŽT 2015 m. liepos 15 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „R“ ne aukciono tvarka, penkiasdešimt penkeriems metams išnuomojamas 1753 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma šio sklypo vidutinė rinkos vertė – 395 000 eurų, 1 lapas;

4) 20 numeriu pažymėtame lape yra NŽT 2015 m. liepos 15 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „R“ ne aukciono tvarka, penkiasdešimt penkeriems metams išnuomojamas 1753 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma šio sklypo vidutinė rinkos vertė – 395 000 eurų, 1 lapas;

5) 19-18 numeriais pažymėtuose lapuose yra 2015 m. liepos 15 d. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodomas žemės sklypo naudojimo būdas – daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, plotas – 0,1753 ha., vidutinė rinkos vertė – 395000 eur. Dokumentą atspausdino P. B., 2 lapai;

6) 17 numeriu pažymėtame lape yra VĮ Registrų centras Vilniaus filialo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Dešiniame viršutiniame kampe yra A. J. ranka, mėlynos spalvos dažikliu rašyta rezoliucija „p. B. Vykdyti (parašas) 2015-07-09“, 1 lapas;

7) 16 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 11 d. UAB „R“ direktoriaus E. L. prašymas dėl žemės sklypų kadastro duomenų bylų patikrinimo ir valstybinės žemės sklypų sutarčių sudarymo, kuriame nurodoma, kad UAB „R“ nuosavybės teise priklauso pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis valstybinės žemės plote. Taip pat prašoma, remiantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2004 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), bei UAB „G“ atliktais kadastriniais matavimais, patikrinti žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylas, pakeisti duomenis pagal detaliojo plano sprendinius ir sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartis nurodytiems žemės sklypams. Rašto viršuje, dešinėje pusėje yra rankraštinis, mėlynos spalvos dažiklio įrašas „gerb. A. A. gerb, P. B. (parašas) (parašas) (neįskaitomas įrašas) (parašas)“. Raštas pasirašytas E. L., o po pastarojo parašu yra rankraštinis, mėlynos spalvos dažikliu padarytas įrašas: „bylas paėmiau derinimui 2015-06-17 M. V. (parašas)“. Prie rašto pridedama nekilnojamojo turto registro išrašo kopija, 4 kadastrinių matavimų bylos ir 2 kompaktiniai diskai. Pasirašytas UAB „R“ direktoriaus E. L., 1 lapas;

8) 15 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 11 d. UAB „R“ direktoriaus E. L. prašymas dėl žemės sklypų kadastro duomenų bylų patikrinimo ir valstybinės žemės sklypų sutarčių sudarymo, kuriame nurodoma, kad UAB „R“ nuosavybės teise priklauso pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis valstybinės žemės plote. Taip pat prašoma, remiantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2004 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), bei UAB „G“ atliktais kadastriniais matavimais, patikrinti žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylas, pakeisti duomenis pagal detaliojo plano sprendinius ir sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartis nurodytiems žemės sklypams. Prie rašto pridedama nekilnojamojo turto registro išrašo kopija, 4 kadastrinių matavimų bylos ir 2 kompaktiniai diskai. Pasirašytas UAB „R“ direktoriaus E. L., 1 lapas;

9) 14 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 19 d. NŽT Vilniaus miesto skyriaus žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad žemės sklypo adresas – (duomenys neskelbtini), sklypo plotas – 1753 kv. m., kadastro duomenis nustatė - UAB „G“, matininkas M. V.. Nurodoma, kad patikrinus žemės sklypo kadastro duomenų bylą, nustatyta: žemės sklypo ribų atitiktis teritorijų planavimo dokumentams ar žemės valdos projektams nustatyta, žemės sklypo plotas nustatytas, žemės sklypo planas sudarytas, žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas užpildytas, žemės sklypo kadastro duomenų forma užpildyta, žemės sklypo vertės apskaičiuotos, žemės sklypo kadastro duomenų byla parengta, sukomplektuota. Taip pat nurodoma, kad žemės sklypo kadastriniai matavimai ir žemės sklypo ribų ženklinimas vietovėje netikrinamas. Prie kitų pastabų nurodyta – (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad žemės sklypo kadastro duomenų bylą tikrino vyr. specialistas A. A., aktas pasirašytas, 1 lapas;

10) 13 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 11 d. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie pastatą-gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodoma daikto pagrindinė naudojimo paskirtis – gyvenamoji, būklė – nebaigtas statyti, statybos pabaigos metai – 1990, baigtumo procentas – 1%, aukštų skaičius – 5, tūris – 49 kūb. m., užstatytas plotas – 164.48 kv. m., fizinio nusidėvėjimo procentas - 20%, nuosavybės teisė – UAB „R“. Viso 1 lapas;

11) 12-11 numeriais pažymėtuose lapuose yra NŽT 2015 m. birželio 19 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo suformuojamas 1753 kv. m. žemės ploto sklypas ir patvirtinami žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenys, nustatyti pagal UAB „G“ matininko M. V. 2015 m. birželio 10 d. parengtą žemės sklypo kadastro duomenų bylą, 2 lapai;

12) 10 numeriu pažymėtame lape yra žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylos viršelis, 1 lapas;

13) 9 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuriame nurodyta, kad veiksmą atliko – matininkas M. V.. Taip pat nurodoma, kad žemės sklype yra savininkui nuosavybės teise priklausantis pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas (duomenys neskelbtini). Aktą pasirašė M. V., tikrino – 2015 m. birželio 19 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)l. e. p. vedėjas A. J. – matyti pastarojo antspaudo atspaudas, parašas ir NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas, 2 lapai;

14) 8 numeriu pažymėtame lape yra žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų lapas, kuriame nurodomas žemės sklypo kadastro numeris: (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – 995-kita, žemės naudojimo būdas – 331-daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, nurodomas žemės sklypo formavimo teritorijų planavimo dokumentas – 2004 m. liepos 14 d. Savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau nurodoma, kad užstatyta teritorija – 0,1753 matavimo vienetai, žemės sklypo vertė – 13479, duomenyse apie statinius nurodomas pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimo plane numeris – (duomenys neskelbtini), pasirašytas M. V., 2 lapai;

15) 7 numeriu pažymėtame lape yra 2015 m. birželio 10 d. kitos pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypo vertės apskaičiavimas, atliktas matininko M. V., 1 lapas;

16) 6 numeriu pažymėtame lape yra neįregistruotų sklypų vertės skaičiuoklė, kurioje nurodoma, kad žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) vertė – 395000 eur., pasirašytas M. V., 1 lapas;

17) 5-4 numeriu pažymėtuose lapuose yra 2004 m. liepos 14 d. tarybos sprendimo dėl pritarimo Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių keitimui ir teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detaliojo plano tvirtinimo, Nr. (duomenys neskelbtini), kopija. Sprendimo „1.“ punkte nurodoma pritarti Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių, susijusių su teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių naudojimo būdu, keitimui – iš infrastruktūros teritorijos (I) į daugiaaukščių statinių (G3) ir komercinę (K) teritoriją (pagal pridedamą brėžinį). „2.“ punkte nurodoma patvirtinti teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detalųjį planą ir jo sprendinius pagal pridedamą brėžinį. Punkte „2.4“ nurodoma, kad sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribos ir plotas – 3641,84 kv. m., naudojimo būdas – gyvenamoji daugiaaukščių statinių teritorija (G3), 2 lapai;

18) 3 numeriu pažymėtame lape yra detaliojo plano teritorijos tvarkymo rėžimo pagrindinių sprendinių aprašomoji lentelė, 1 lapas;

19) 2 numeriu pažymėtame lape yra 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengtas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), planas, kuriame yra pažymėti plotai, kuriuos leidžiama užstatyti. Plane nėra nubraižytų pastatų (statinių), 1 lapas;

20) 1 numeriu pažymėtame lape yra 2002 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) parengtas žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas, kuriame nėra nubraižytų pastatų (statinių), 1 lapas (7 t., b. l. 1-33).

Iš 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „V“ protokolo matyti, kad buvo paimti tyrimui reikšmingi dokumentai, kurie apžiūrėti ir aprašyti 2016 m. gegužės 3 d. apžiūros protokole (7 t., b. l. 38-48).

Iš 2016 m. gegužės 3 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2015 m. gruodžio 3 d. kratos metu UAB „V“, adresu (duomenys neskelbtini)dokumentų yra šie tyrimui reikšmingi dokumentai:

1) 2015 m. balandžio 2 d. UAB „V“ kvietimas Nr. (duomenys neskelbtini) teikti pasiūlymus, adresuotas UAB „J“, viso 2 lapai;

2) 2015 m. balandžio 2 d. UAB „V“ kvietimas Nr. (duomenys neskelbtini) teikti pasiūlymus, adresuotas UAB „A“, viso 2 lapai;

3) 2015 m. balandžio 2 d. UAB „V“ kvietimas Nr. (duomenys neskelbtini) teikti pasiūlymus, adresuotas UAB „V“, viso 2 lapai;

4) 2015 m. balandžio 2 d. UAB „V“ kvietimas Nr. (duomenys neskelbtini) teikti pasiūlymus, adresuotas UAB „A“, viso 2 lapai;

5) 2015 m. balandžio 12 d. UAB „J“ pasiūlymas su priedais, pasirašytas E. L., adresuotas UAB „V“. Originalas, susiūtas, su voku, viso 15 lapų;

6) 2015 m. balandžio 16 d. UAB „V“ turto pardavimo supaprastinto konkurso protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad parduodamo pastato-gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), konkurse dalyvavo dvi įmonės – UAB „V“, kuri 2015 m. balandžio 15, 15 val. 35 min. pateikė 13902 eur. pasiūlymą ir UAB „J“, kuri pateikė 2015 m. balandžio 16 d. 8 val. 00 min. 15 100 eur. pasiūlymą. Kokiu būdu ir kada buvo atplėšti vokai, protokole nenurodoma. Protokolas pasirašytas viešo konkurso komisijos dalyvių, 1 lapas;

7) 2015 m. balandžio 28 d. pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), tarp UAB „V“ ir UAB „J“, kuriuo už 15 100 eur. parduodamas pastatas-gyvenamasis namas, kurio paskirtis – gyvenamoji, būklė – nebaigtas statyti, baigtumo procentas – 1 %, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pasirašyta E. L. ir R. D., 8 lapai;

8) 2015 m. balandžio 28 d. UAB „V“ PVM sąskaita faktūra NR. (duomenys neskelbtini) 15100 eurų sumai, išrašyta UAB „J“, 1 lapas;

9) 2015 m. balandžio 15 d. UAB „V“ pasiūlymas su priedais, adresuotas UAB „V“. Originalas, susiūtas, su voku, iš viso 14 lapų;

10) 2015 m. balandžio 15 d. UAB „J“ įgaliojimas, pasirašytas E. L., 1 lapas;

11) 2015 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl leidimo uždarajai akcinei bendrovei „V“ perleisti turtą, kuriame nurodoma, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymu, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl inžinerinių tinklų ir įrenginių perėmimo Savivaldybės nuosavybėn“, UAB „V“ įstatų, bei atsižvelgiant į šios įmonės Turto pardavimo taisykles, leidžia parduoti UAB „V“ perleisti veiklai nereikalingą ar netinkamą (negalimą) naudoti turtą pagal pridedamą sąrašą ir įgalioja įmonės direktorių pasirašyti turto perleidimo sutartis. Po įsakymu yra Vilniaus miesto savivaldybės administracijos antspaudo atspaudas, 1 lapas;

12) UAB „V“ veiklai nereikalingo ar netinkamo (negalimo) naudoti turto sąrašas, kuriame nurodyti objektai 20-yje punktų. 4 punkte nurodytas objektas – fekalinės kanalizacijos vamzdynas, 16 punkte – statinys (duomenys neskelbtini), visuose kituose punktuose įvardinti inžineriniai tinklai, 1 lapas;

13) 2014 m. rugpjūčio 11 d. „N“ turto, (duomenys neskelbtini), vertės nustatymo ekspertizė. Ekspertizės 12 lape, 2.6.5. grafoje „Geriausias tiriamojo objekto panaudojimas“ nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), esančiu statiniu susiję teisės aktai, jo teisinis statusas suponuoja daug teisinių apribojimų, t. y. tokios faktinės aplinkybės kaip: ekspertizės atlikimo dieną tiriamasis objektas (minėtu adresu esantis pastatas – gyvenamasis namas) neturi galiojančio statybą leidžiančio dokumento, tiriamojo objekto statybos baigtumas – 1 proc., tiriamasis objektas yra nesuformuotame žemės sklype. Ekspertizėje taip pat pateikiami ekspertizės atlikimo dieną galiojantys LR teisės aktai, kurie reglamentuoja bei riboja galimybes tiriamąjį objektą plėtoti, pabaigti, statyti, naudoti ir/arba parduoti ir pan. Iš viso 38 lapai (7 t., b. l. 49-154).

2015 m. gruodžio 7 d. Specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau - STT) reikalavime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad iš UAB „L“ buvo pareikalauta pateikti 2015 m. gruodžio 3 d., 18.30 val. transliuotų žinių vaizdo įrašą, kuris buvo pateiktas 2015 m. gruodžio 9 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t., 7 - 8 b. l.). 2016 m. rugpjūčio 22 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas UAB „L“ pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu „151203 zinios I dalis.mpg“ (8 t., 10 – 11 b. l.).

2015 m. gruodžio 7 d. STT reikalavime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad VĮ Registrų centras buvo pareikalauta pateikti visų su žemės sklypais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Vilniuje, ir šiuose sklypuose esančiu pastatu – gyvenamuoju namu (unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini)), susijusių dokumentų (bylų) originalus, kurie buvo pateikti pagal 2015 m. gruodžio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą ir aprašyti 2016 m. balandžio 25 d., 2018 m. liepos 3 d. apžiūros protokoluose (8 t., 12 b. l.).

2016 m. balandžio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta VĮ Registrų centras, žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini). Byla pradėta 1999 m. rugpjūčio 3 d., ją sudaro 48 lapai (8 t., 17 – 82 b. l.).

2018 m. liepos 3 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti žemės sklypų adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), dokumentai 2015 m. gruodžio 10 d. pateikti VĮ Registrų centras pagal 2015 m. gruodžio 7 d. reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad yra VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pateikti dokumentai:

1) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1753 kv. m., plano kopija. Plane matyti pavaizduotas sklypas su jame nubraižytais kontūrais, o juose yra įrašas „Pastatas – gyvenamasis namas“. Po planu, kairėje pusėje, yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas su įrašais „SKLYPO RIBOS PAŽYMĖTOS KADASTRO ŽEMĖLAPYJE VĮ REGISTRŲ CENTRO Vilniaus filialas Kadastro specialistė ekspertė (toliau - mėlynos spalvos rankraštinis parašas) K. V. (toliau - ranka rašytas įrašas „2015-07-03“)“. Plano apatinėje dešinėje pusėje yra lentelė, kurioje nurodyta (yra antspaudo atspaudas ir rankraštiniai įrašai) kad planą 2015 m. birželio 19 d. patikrino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J.. Prie šių parašų, dešiniame šone yra mėlynos spalvos NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas. Žemiau yra kita lentelė, kurioje nurodoma, kad planą 2015 m. birželio 10 d. parengė „G“ matininkas M. V. – matyti parašas ir UAB „G“ antspaudo atspaudas. Kitoje šio plano lapo pusėje yra žemės sklypo plano koordinačių žiniaraštis ir matininko M. V. parašas, 1 lapas;

2) 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuriame nurodyta, kad veiksmą atliko – matininkas M. V.. Taip pat nurodoma, kad žemės sklype yra savininkui nuosavybės teise priklausantis pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas (duomenys neskelbtini). Aktą pasirašė M. V., tikrino – 2015 m. birželio 19 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J. – matyti pastarojo antspaudo atspaudas, parašas ir NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas, 2 lapai;

3) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų lapas, kuriame nurodomas žemės sklypo kadastro numeris: (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – 995-kita, žemės naudojimo būdas – 331-daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, nurodomas žemės sklypo formavimo teritorijų planavimo dokumentas – 2004 m. liepos 14 d. Savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau nurodoma, kad užstatyta teritorija – 0,1753 matavimo vienetai, žemės sklypo vertė – 13479, duomenyse apie statinius nurodomas pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimo plane numeris – (duomenys neskelbtini), pasirašytas M. V., 2 lapai;

4) neįregistruotų sklypų vertės skaičiuoklė, kurioje nurodoma, kad žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) vertė – 395000 eur., pasirašytas M. V., 1 lapas;

5) NŽT direktoriaus 2015 m. balandžio 3 d. įgaliojimas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro ir Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojui;

6) NŽT 2015 m. birželio 19 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo suformuojamas 1753 kv. m. žemės ploto sklypas ir patvirtinami žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenys, nustatyti pagal UAB „G“ matininko M. V. 2015 m. birželio 10 d. parengtą žemės sklypo kadastro duomenų bylą, nurodytas dokumentą pasirašantis asmuo – A. J., 2 lapai;

7) 2015 m. lapkričio 9 d. UAB „R“ įgaliojimas U. P. atstovauti įmonei atliekant veiksmus VĮ „Registrų centras“ susijusius su sklypais, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pasirašyta E. L., 1 lapas;

8) 2015 m. liepos 16 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) ir UAB „R“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudarė žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį 55 metams. Pasirašyta A. J. ir E. L., 2 lapai;

9) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1753 kv. m., plano kopija. Plane matyti pavaizduotas sklypas su jame nubraižytais kontūrais, o juose yra įrašas „Pastatas – gyvenamasis namas“. Po planu, kairėje pusėje, yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas su įrašais „SKLYPO RIBOS PAŽYMĖTOS KADASTRO ŽEMĖLAPYJE VĮ REGISTRŲ CENTRO Vilniaus filialas Kadastro specialistė ekspertė (toliau - mėlynos spalvos rankraštinis parašas) K. V. (toliau - ranka rašytas įrašas „2015-07-03“)“. Plano apatinėje dešinėje pusėje yra lentelė, kurioje nurodyta (yra antspaudo atspaudas ir rankraštiniai įrašai) kad planą 2015 m. birželio 19 d. patikrino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J.. Prie šių parašų, dešiniame šone yra mėlynos spalvos NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas. Žemiau yra kita lentelė, kurioje nurodoma, kad planą 2015 m. birželio 10 d. parengė „G“ matininkas M. V. – matyti parašas ir UAB „G“ antspaudo atspaudas. Kitame lape yra žemės sklypo plano koordinačių žiniaraštis ir matininko M. V. parašas, 2 lapai;

10) NŽT 2015 m. liepos 15 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „R“ ne aukciono tvarka, penkiasdešimt penkeriems metams išnuomojamas 1753 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma šio sklypo vidutinė rinkos vertė – 395 000 eurų. Nurodytas dokumentą pasirašantis asmuo – A. J., 1 lapas;

11) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 3642 kv. m., plano kopija. Plane matyti pavaizduotas sklypas su jame nubraižytais kontūrais, o juose yra įrašas „Pastatas – gyvenamasis namas“. Po planu yra antspaudo atspaudas su įrašais „SKLYPO RIBOS PAŽYMĖTOS KADASTRO ŽEMĖLAPYJE VĮ REGISTRŲ CENTRO Vilniaus filialas Kadastro specialistė ekspertė (toliau - mėlynos spalvos rankraštinis parašas) K. V. (toliau - ranka rašytas įrašas „2015-07-03“)“. Plano apatinėje dešinėje pusėje yra lentelė, kurioje nurodyta (yra antspaudo atspaudas ir rankraštiniai įrašai) kad planą 2015 m. birželio 19 d. patikrino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J.. Prie šių parašų, dešiniame šone yra NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas. Žemiau yra kita lentelė, kurioje nurodoma, kad planą 2015 m. birželio 10 d. parengė „G“ matininkas M. V. – matyti parašas ir UAB „G“ antspaudo atspaudas. Kitoje šio plano lapo pusėje yra žemės sklypo plano koordinačių žiniaraštis ir matininko M. V. parašas. Viso 1 lapas;

12) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų lapas, kuriame nurodomas žemės sklypo kadastro numeris: (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – 995-kita, žemės naudojimo būdas – 331-daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos, nurodomas žemės sklypo formavimo teritorijų planavimo dokumentas – 2004 m. liepos 14 d. Savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau nurodoma, kad užstatyta teritorija – 0,3642 matavimo vienetai, žemės sklypo vertė – 23931, duomenyse apie statinius nurodomas pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimo plane numeris – (duomenys neskelbtini), pasirašytas M. V., 2 lapai;

13) neįregistruotų sklypų vertės skaičiuoklė, kurioje nurodoma, kad žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) vertė – 757000 eur., pasirašytas M. V., 1 lapas;

14) 2015 m. birželio 10 d. žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuriame nurodyta, kad veiksmą atliko – matininkas M. V.. Taip pat nurodoma, kad žemės sklype yra savininkui nuosavybės teise priklausantis pastatas – gyvenamasis namas, pažymėtas (duomenys neskelbtini). Aktą pasirašė M. V., tikrino – 2015 m. birželio 19 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J. – matyti pastarojo antspaudo atspaudas, parašas ir NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas, 2 lapai;

15) NŽT direktoriaus 2015 m. balandžio 3 d. įgaliojimas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro ir Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojui;

16) NŽT 2015 m. birželio 22 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo suformuojamas 3642 kv. m. žemės ploto sklypas ir patvirtinami žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) kadastro duomenys, nustatyti pagal UAB „G“ matininko M. V. 2015 m. birželio 10 d. parengtą žemės sklypo kadastro duomenų bylą, 2 lapai;

17) 2015 m. liepos 16 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) ir UAB „R“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudarė žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį 55 metams. Pasirašyta A. J. ir E. L., 2 lapai;

18) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 3642 kv. m., plano kopija. Plane matyti pavaizduotas sklypas su jame nubraižytais kontūrais, o juose yra įrašas „Pastatas – gyvenamasis namas“. Po planu yra antspaudo atspaudas su įrašais „SKLYPO RIBOS PAŽYMĖTOS KADASTRO ŽEMĖLAPYJE VĮ REGISTRŲ CENTRO Vilniaus filialas Kadastro specialistė ekspertė (toliau - mėlynos spalvos rankraštinis parašas) K. V. (toliau - ranka rašytas įrašas „2015-07-03“)“. Plano apatinėje dešinėje pusėje yra lentelė, kurioje nurodyta (yra antspaudo atspaudas ir rankraštiniai įrašai) kad planą 2015 m. birželio 19 d. patikrino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) l. e. p. vedėjas A. J.. Prie šių parašų, dešiniame šone yra NŽT Vilniaus miesto skyriaus antspaudo Nr. 2 atspaudas. Žemiau yra kita lentelė, kurioje nurodoma, kad planą 2015 m. birželio 10 d. parengė „G“ matininkas M. V. – matyti parašas ir UAB „G“ antspaudo atspaudas. Kitame lape yra žemės sklypo plano koordinačių žiniaraštis ir matininko M. V. parašas. Viso 2 lapai;

19) NŽT 2015 m. liepos 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „R“ ne aukciono tvarka, penkiasdešimt penkeriems metams išnuomojamas 3642 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma šio sklypo vidutinė rinkos vertė – 757 000 eurų, kopija, 1 lapas;

20) 2015 m. lapkričio 9 d. UAB „R“ įgaliojimas, kuriuo U. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įgaliojama atstovauti įmonę atliekant veiksmus VĮ „Registrų centras“ susijusius su sklypais, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pasirašyta E. L., 1 lapas;

21) 2015 m. lapkričio 9 d. prašymas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį UAB „R“ atstovė U. P. pateikė VĮ „Registrų centras“ dėl žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), juridinių faktų registravimo, pasirašytas U. P., 1 lapas;

22) 2015-06-23 prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Registrų centras“ dėl žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), juridinių faktų registravimo, 1 lapas;

23) 2015 m. birželio 19 d. prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Registrų centras“ dėl žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), juridinių faktų registravimo, 1 lapas;

24) VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašas apie žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai;

25) 2015 m. gruodžio 8 d. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašas apie žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai. (8 t., 83 – 126 b. l.).

Iš 2018 m. liepos 3 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) 2015 m. gruodžio 8 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti dokumentai, atsakant į 2015 m. gruodžio 7 d. LR STT reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pareikalauta pateikti dokumentus, susijusius su žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimais. Tarp pateiktų dokumentų yra:

1) 2015 m. rugsėjo 15 d. NŽT Rizikų vertinimo departamento raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl valstybinės žemės nuomos sutarčių teisėtumo, kuriuo prašoma NŽT Vilniaus miesto skyriaus vedėją įvertinti, ar 2015 m. liepos 16 d. valstybinės žemės nuomos sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudarytos nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, o atsakymą apie tai pateikti iki 2015-09-29, 1 lapas;

2) 2015 m. rugsėjo 21 d. NŽT Vilniaus miesto skyriaus vedėjo raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakoma į NŽT Rizikų vertinimo departamento 2015 m. rugsėjo 15 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Raštu konstatuojama, kad valstybinės žemės nuomos sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudarytos nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų. Pasirašyta A. J., 7 lapai;

3) 2015 m. spalio 9 d. NŽT raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, adresuotas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai. Rašte nurodoma, kad valstybinės žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nuomos sutartys sudarytos nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, pasirašyta direktorės D. G., 2 lapai;

4) 2015 m. lapkričio 12 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakoma į 2015 m. lapkričio 9 d. NŽT raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl valstybinės žemės nuomos ne aukciono tvarka. Rašte nurodoma, kad valstybinės žemės sklypai ne aukciono tvarka nuomojami išimtiniais atvejai tik tuose žemės sklypuose esantiems statiniams eksploatuoti, ši teisė siejama su asmens nuosavybės ar nuomos teise valdomais pastatais, esančiais pageidaujamame išsinuomoti valstybinės žemės sklype. Rašte pabrėžiama, kad Žemės ūkio ministerijoje buvo sudaryta komisija probleminiams žemės tvarkymo ir administravimo klausimams spręsti, kuriuose buvo nagrinėjama žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) situacija, susipažinta su situacijos dokumentacija, o komisija konstatavo, kad minėtų sklypų nuoma akivaizdžiai pažeidžia imperatyvias teisės aktų nuostatas ir neatitinka teisėto disponavimo valstybės turtu reikalavimų, NŽT raštu pateikti argumentai dėl nuomos nepaneigia valstybinės žemės nuomos neteisėtumo. Raštu siūloma inicijuoti minėtų valstybinės žemės nuomos sutarčių nutraukimą. Raštas pasirašytas ministrės V. B., 1 lapas;

5) 2015 m. gruodžio 3 d. NŽT direktorės pavedimas Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto skyriaus vedėjui dėl valstybinės žemės nuomos sutarčių nutraukimo, kuriuo Vilniaus miesto skyriaus vedėjas įpareigojamas kuo skubiau inicijuoti valstybinės žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) nuomos sutarčių nutraukimą, pasirašyta D. G., 1 lapas;

6) 2015 m. gruodžio 7 d. NŽT pranešimas apie tarnybinį nusižengimą Nr. (duomenys neskelbtini), adresuotas A. J., kuriame nurodoma, kad A. J. yra įtariamas galimai padaręs tarnybinį nusižengimą – atlikdamas Vilniaus miesto skyriaus vedėjo funkcijas, nesilaikė teisės aktų sudarydamas valstybinės žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis bei vertindamas jų teisėtumą. Raštu prašoma pateikti komisijai paaiškinimą dėl nurodyto galimo nusižengimo, 1 lapas;

7) 2015 m. gruodžio 8 d. NŽT raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pradėto galimo tarnybinio nusižengimo tyrimo, adresuotas A. J., pasirašytas D. G., iš viso 1 lapas;

8) 2015 lapkričio 30 d. NŽT direktoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl komisijos galimam A. J. tarnybiniam nusižengimui ištirti sudarymo, pasirašytas D. G., 1 lapas;

9) 2015 m. lapkričio 23 d. NŽT Teisės departamento direktorės tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl galimo tarnybinio nusižengimo. Tarnybiniame pranešime be kitą ko nurodoma, kad Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija 2015 m. lapkričio 12 d. raštu pasiūlė NŽT inicijuoti valstybinės žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) nuomos sutarčių nutraukimą. Taip pat nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 3 d. pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pavedė Vilniaus miesto skyriaus vedėjui inicijuoti anksčiau minėtų valstybinės žemės sklypų nuomos sutarčių nutraukimą, t. y. 2015 m. lapkričio 23 d. registruotame tarnybiniame pranešime minimas 2015 m. gruodžio 3 d. registruotas tarnybinis pranešimas. Rašte siūloma dėl A. J. veiksmų pradėti tarnybinio nusižengimo patikrinimo procedūrą dėl neteisėtų veiksmų išnuomojant minėtus valstybinius žemės sklypus, tačiau tarnybiniame pranešime tiksliai neįvardinti jokie A. J. neteisėti veiksmai (8 t., b. l. 149-151).

Iš NŽT 2016 m. balandžio 8 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu su juo pateiktų dokumentų matyti, kad atlikus matininko M. V. veiksmų, susijusių žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), matavimais, buvo priimtas sprendimas panaikinti M. V. matininko kvalifikacijos pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą. (8 t., b. l. 158-168).

Iš 2016 m.birželio16 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2016 m. balandžio 8 d. NŽT raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas kompaktinis diskas DVD-R, su 2016 m. vasario 26 d. vykusio posėdžio garso įrašu. Apžiūros metu išklausius 2016 m. balandžio 8 d. NŽT raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą kompaktiniame diske DVD-R esantį 2016 m. vasario 26 d. vykusio posėdžio garso įrašą, padaryta jo suvestinė (8 t., b. l. 169-177).

2016 m. vasario 15 d. STT rašte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad STT 2016 m. vasario 12 d. užduotimi Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai buvo pateikta užduotis atlikti pastato tyrimą, suformuluoti šie klausimai: 1. Ar sklypuose, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), Vilniuje, yra pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nebaigtas statyti, baigtumas 1 proc.? 2. Jei sklypuose, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), Vilniuje, yra pastatas (statinys), ar jo fizinės savybės atitinka 2015 m. birželio 10 d. matininko M. V. sudarytų minėtų žemės sklypų planų duomenis? 3. Jei sklypuose, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), Vilniuje, yra pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ar šis pastatas atitinka teisės aktų keliamus reikalavimus ir ar gali būti eksploatuojamas pagal nekilnojamojo turto kadastre įrašytą tiesioginę jo paskirtį? (8 t., 178 – 179 b. l.).

2016 m. gegužės 18 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – VTPSI) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad buvo pateikta 2016 m. gegužės 17 d. VTPSI Komisijos tyrimo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos 2016 m. vasario 12 d. užduoties Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti objektų tyrimą išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pateiktas atsakymas į pirmąjį užduoties klausimą, kad tiriamuose žemės sklypuose Nekilnojamojo turto registre įregistruoto 1999 m. rugpjūčio 3 d. pastato - gyvenamojo namo, kurio pagrindinė naudojimo paskirtis – gyvenamoji, būklė – nebaigtas statyti, baigtumas – 1 procentas, užstatytas plotas – 164.48 kv. m., tūris – 49 kub., nėra. Atsižvelgiant į tai, antrasis ir trečiasis užduoties klausimai tapo neaktualūs, todėl į juos atsakymai nepateikti (8 t., 190 b. l.).

2018 m. liepos 3 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta VĮ Registrų centras paieškos sistema, naudotasi VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro paieška pagal adresą, suvesti paieškos parametrai – (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šiuo adresu nekilnojamojo turto objektų nėra – sistema pateikė rezultatą „Įrašų nerasta“. Suvesti paieškos parametrai – (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šiuo adresu registruotas daiktas – gyvenamasis pastatas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (9 t., 33 – 36 b. l.).

2018 m. liepos 4 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2016 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Statybos dokumentų skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti dokumentai:

1) 2016 m. balandžio 4 d. UAB „R“ prašymas specialiesiems architektūros reikalavimams, kuriame nurodoma, kad žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), numatomas administracinės paskirties pastato rekonstravimas, pateikiami reikšmingi dokumentai;

2) VĮ „Registrų centras“ 2015 m. lapkričio 10 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) Žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas;

4) VĮ „Registrų centras“ 2016 m. sausio 19 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

5) Žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) schema. Schemoje pažymėtas kontūras, įvardintas kaip „Pamatai“, ties dvejomis jo kraštinėmis įrašyti ilgio vienetai: „57.00“ ir „9.80“. Schema sudaryta 1999 m. rugpjūčio 3 d.;

6) 2016 m. gegužės 3 d. specialieji paveldosaugos reikalavimai Nr. (duomenys neskelbtini);

7) Administracinės paskirties pastato, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektiniai pasiūlymai, kuriame nurodomas statytojas – UAB „R“, statybos rūšis – rekonstrukcija. Aiškinamojo rašto 2 punkte nurodoma, kad planuojama rekonstruoti esamus pamatus ir statyti penkių aukštų komercinės-administracinės paskirties pastatą, nurodytas užstatymo sklype plotas – iki 999 kv. m. Pagal pateiktą rūsio planą, kuriame matyti ir M. V. nubraižyti neva sklype esančio pastato – gyvenamojo namo pamatai, matyti, kad jie nesutampa su planuojamo statyti pastato kontūru tiek žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini), vietoje, apima daug didesnį sklypo plotą;

8) Administracinės paskirties pastato, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektiniai pasiūlymai – planai ir erdvinis pavaizdavimas sklype;

9) 2016 m. balandžio 4 d. UAB „R“ prašymas specialiesiems architektūros reikalavimams, kuriame nurodoma, kad žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), numatomas daugiabučio gyvenamojo namo rekonstravimas, pateikiami reikšmingi dokumentai;

10) VĮ „Registrų centras“ 2015 m. lapkričio 10 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

11) Žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), planas;

12) VĮ „Registrų centras“ 2016 m. sausio 19 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

13) Žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini)schema. Schemoje pažymėtas kontūras, įvardintas kaip „Pamatai“, ties dvejomis jo kraštinėmis yra įrašyti ilgio vienetai: „57.00“ ir „9.80“. Schema sudaryta 1999 m. rugpjūčio 3 d.;

14) 2016 m. gegužės 3 d. specialieji paveldosaugos reikalavimai Nr. (duomenys neskelbtini);

15) Daugiabučio gyvenamojo namo pastato, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektiniai pasiūlymai, kuriame nurodomas statytojas – UAB „R“, statybos rūšis – rekonstrukcija. Aiškinamojo rašto 2 punkte nurodoma, kad planuojama rekonstruoti esamus pamatus ir statyti keturių aukštų su mansarda gyvenamosios paskirties pastatą, nurodytas užstatymo sklype plotas – 2038 kv. m.. Pagal pateiktą rūsio planą, kuriame matyti ir M. V. nubraižyti neva sklype esančio pastato – gyvenamojo namo pamatai, matyti, kad jie nesutampa su planuojamo statyti pastato kontūru tiek žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini), vietoje, apima daug didesnį sklypo plotą;

16) Administracinės paskirties pastato, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektiniai pasiūlymai – planai ir erdvinis pavaizdavimas sklype;

17) 1990 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto statybos inspekcijos leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) statyboms kopija. Teikdama dokumentus, susijusius su žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „R“ nepateikė VĮ Registrų centras išrašų, susijusių su šiuo sklypu, kad jame yra registruoti kokie nors pamatai, nepateikė inventorinių brėžinių, kad šiame sklype būtų kokie nors pastatų pamatai, buvo pateikti žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai (9 t., 88 – 90 b. l.).

2016 m. lapkričio 7 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2016 m. rugpjūčio 12 d. VĮ D „G“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini) gauti dokumentai. Apžiūros metu buvo apžiūrėti dokumentai, pateikti kartu su 2016 m. lapkričio 12 d. VĮ D „G“ raštu Nr. ((duomenys neskelbtini): nerasta duomenų, kad matininkas M. V. 2015 m. birželio 10 d., 10.02 val., būtų jungęsis prie „LitPOS“ sistemos (9 t., 159 – 160 b. l.).

2017 m. vasario 07/09 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2016 m. rugsėjo 26 d. STT Vilniaus valdybos reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, dokumentai [jų kopijos], specialieji architektūriniai reikalavimai bei teritorijos detaliojo plano dokumentai. Apžiūros metu nustatyta, kad tarp pateiktų dokumentų yra:

1. paraiška sklypo pasui gauti 1994 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto valdybos potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini). Objekto pavadinimas - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe. Pastato plotas - 25360 m². Projektuojanti organizacija - A. P. projektavimo biuras. Dokumentas pasirašytas 1995 m. sausio 20 d.;

2. Dokumentai, kuriuose aprašomos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apsaugos zonos;

3. Žemės sklypo išdėstymo schema, kurios objektas nurodomas žemės sklypas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe, plotas 1802,29 m². Pažymėtame žemės sklype pastatų nematyti;

4. Žemės sklypo išdėstymo schema, kurios objektas nurodomas žemės sklypas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe, plotas 6181,40 m². Pažymėtame žemės sklype pastatų nematyti;

5. 1996 m. gruodžio 6 d. UAB „G“ direktoriaus raštas Vilniaus miesto savivaldybei, kad UAB „G“ žemės sklypuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje (6181 m²) bei (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe (1802 m²), pagal konkurso sąlygas skirtuose visuomeninio prekybos centro statybai, sutinka statyti gyvenamuosius namus ir prašo sudaryti minėtų žemės sklypų nuomą 99 metams. Dokumentą pasirašė UAB „G“ direktorius;

6. 1996 m. vasario 8 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti sutartį, pasirašytą tarp Vilniaus miesto valdybos ir UAB „K“, pripažinti netekusiu galios Vilniaus miesto valdybos 1994 m. lapkričio 17 d. potvarkį Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl visuomeninio prekybinio centro (duomenys neskelbtini) seniūnijoje statytojo konkurso rezultatų patvirtinimo“. Dokumentą pasirašė mero pavaduotojas, yra spaudas su tekstu „Vilniaus miesto savivaldybės administracijos personalo departamento archyvas“. Dokumento kopijos tikrumą parašu patvirtino archyvo vyriausioji archyvarė;

7. 1996 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto savivaldybės administratoriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „G“, kuriuo nurodoma, kad sklypai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe (6181 m²) bei (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe (1802 m²), pagal konkurso sąlygas skirti visuomeninio prekybos centro statybai, gali būti panaudoti gyvenamiesiems namams statyti. Taip pat nurodoma, kad UAB „G“ sutinkant statyti gyvenamuosius namus, su ja būtų sudaryta sutartis minėtų sklypų žemei nuomoti;

8. Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Vilniaus filialo pastato inventorinės žinios, kuriose nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) yra betono juostiniai pamatai, betono rūsys (pamatai);

9. 1995 m. kovo 29 d. pažyma dėl sklypo ribų žymėjimo natūroje, kurioje nurodoma, kad žemės sklypams visuomeniniam prekybiniam centrui statyti (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) kampe ir (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) kampe nustatomas 6181,40 m² ir 1802,29 m² žemės sklypas. Nurodoma, kad taškai, nurodyti prie pažymos pridedamoje ištraukoje, natūroje pažymėti 1-6 ir 1-4. Dokumentą pasirašė inžinierius – geodezininkas;

10. 1998 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto valdybos Negyvenamųjų ir gyvenamųjų pastatų ir patalpų komisijos darbo grupės posėdžio protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas iš dienotvarkėje svarstytų klausimų buvo dėl UAB „G“ žemės nuomos. Nutarta prašyti Ekonomikos departamentą iki 1998 m. vasario 2 d. paruošti Valdybos sprendimą dėl žemės nuomos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe skyrimo UAB „G“. Dokumentą pasirašė komisijos pirmininkas;

11. 1998 m. vasario 10 d. Vilniaus miesto valdybos Žemės sklypų parinkimo darbo grupės posėdžio protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas iš dienotvarkėje svarstytų klausimų buvo dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išnuomojimo ne aukciono tvarka UAB „G“, 6181,4 m². Nutarta pritarti;

12. 1995 m. kovo 29 d. pažyma dėl sklypo ribų žymėjimo natūroje, kurioje nurodoma, kad žemės sklypams visuomeniniam prekybiniam centrui statyti (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) kampe ir (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) kampe nustatomas 6181,40 m² ir 1802,29m² žemės sklypas. Nurodoma, kad taškai, nurodyti prie pažymos pridedamoje ištraukoje, natūroje pažymėti 1-6 ir 1-4;

13. UAB „K“ pažyma apie žemės sklypo nuomininko naudojimo teisės apribojimus ir sąlygas;

14. Vilniaus miesto plano ištrauka, mastelis 1:500. Nurodomi žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo, kurio plotas nurodomas 1802,29 m2, ilgis nurodomas 53,00, plotis 34,00, o žemės sklypo, kurio plotas nurodomas 6191,40 m2, matmenys nurodomi 113,80; 19,12; 94,00; 71;50; 24,98; 9,60. Pažymėtuose žemės sklypuose pastatų nematyti;

15. Dokumentas, kuriame nurodoma valstybės parduodamo (nuomojamo) ne žemės ūkio ir ne miškų ūkio paskirčiai sklypo kaina. Esamasis (būsimasis) žemės sklypo savininkas arba naudotojas nurodomas UAB „G“, žemės sklypo adresas nurodomas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) kampe, žemės sklypo plotas nurodomas 3600 kv. m., viso kaina nurodoma 182664 Lt. Nurodoma, kad žemės sklypo kainą 1998 m. liepos 15 d. apskaičiavo vyr. ekonomistė, yra asmens parašas;

16. Dokumentas, kuriame nurodoma valstybės parduodamo (nuomojamo) ne žemės ūkio ir ne miškų ūkio paskirčiai sklypo kaina. Esamasis (būsimasis) žemės sklypo savininkas arba naudotojas nurodomas UAB „G“, žemės sklypo adresas nurodomas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) kampe, žemės sklypo plotas nurodomas 6181 kv. m., viso kaina nurodoma 313,624 Lt. Nurodoma, kad žemės sklypo kainą 1996 m. rugpjūčio 16 d. apskaičiavo vyr. ekonomistė, yra asmens parašas;

17. 1995 m. liepos 25 d. mokėjimo pavedimas Nr. 25;

18. 1995 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo pavedimas Nr. 30;

19. 1995 m. rugsėjo 28 d. mokamasis pavedimas Nr. 36;

20. 1995 m. lapkričio 27 d. mokėjimo pavedimas Nr. 53;

21. 1995 m. gruodžio 15 d. mokėjimo pavedimas Nr. 58;

22. Susitarimas dėl sutarties, pasirašytos 1994 m. lapkričio 17 d. tarp (duomenys neskelbtini) seniūnijos ir UAB „K“ nutraukimo;

23. Vilniaus miesto plano ištrauka, pažymėtuose žemės sklypuose pastatų nematyti;

24. 1998 m. birželio 25 d. Vilniaus miesto savivaldybės ekonomikos departamento ekonominės plėtros skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) Miesto plėtros departamentui, kad Ekonominės plėtros skyrius turi paruošti sprendimo projektą dėl žemės sklypų nuomos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirtoje UAB „G“ bei prašoma sprendimui parengti pateikti miesto plano ištraukas su gretimybėmis;

25. 1994 m. gruodžio 10 d. UAB „K“ prašymas Vilniaus miesto valdybos Žemėtvarkos tarybos (duomenys neskelbtini) seniūnijos valdybai išnuomoti UAB „K“ naudojamą žemės sklypą 6,181 ir 1,80 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe ir (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe;

26. 1995 m. sausio 18 d. UAB „K“ raštas Vilniaus miesto valdybos urbanistikos ir architektūros skyriui, kuriuo prašoma išduoti sklypo pasą ir technikines sąlygas prisijungimui prie miesto inžinierinių tinklų projektuojamam visuomeniniam prekybiniam centrui (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje;

27. 1994 m. birželio 23 d. Vilniaus miesto valdybos potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl visuomeninio prekybinio centro (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe statytojo konkurso“; Dokumentą pasirašė Vilniaus miesto meras ir Vilniaus miesto valdybos sekretorius. Dokumento kopijos tikrumą parašu patvirtino archyvo vyriausioji archyvarė;

28. 1994 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto valdybos potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl visuomeninio prekybinio centro (duomenys neskelbtini) seniūnijoje statytojo konkurso rezultatų patvirtinimo“, kuriuo visuomeninio prekybinio centro (duomenys neskelbtini) seniūnijoje statytojo konkurso nugalėtoja paskelbta UAB „K“;

29. 1995 m. sausio 31 d. UAB „K“ raštas Vilniaus miesto valdybos urbanistikos ir architektūros skyriui, kuriuo prašoma išskirti raudonas linijas visuomeniniam prekybos centrui statyti prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

30. Žemės naudojimo teisės aktas, kuriuo nutarta skirti Vilniaus miesto Tarybos vykdomojo komiteto kapitalinės statybos valdybai apie 0,4 ha sklypą I. M. – (duomenys neskelbtini) gatvių kampe monolitiniams gyvenamiesiems namams statyti;

31. 1997 m. lapkričio 17 d. UAB „V“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto valdybai „Dėl sklypo (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvių kampe“, kuriuo siūloma palikti šį sklypą konkurso laimėtojams visuomeniniam prekybiniam centrui įrengti;

32. 1999 m. gruodžio 8 d. prašymas Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamentui;

33. 2000 m. gruodžio 14 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimas „Dėl leidimo Miesto plėtros departamentui rengti teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių nedidelių veiklos mastų detalųjį planą“;

34. 2000 m. gruodžio 14 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimu patvirtintos sąlygos bendriesiems, detaliesiems planams ir specialiojo planavimo dokumentams rengti;

35. 2002 m. gegužės 21 d. sąlygos bendriesiems, detaliesiems planams ir specialiojo planavimo dokumentams rengti, kurias patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Energetikos ir ūkio departamento direktoriaus pavaduotojas – Miesto ūkio skyriaus vedėjas;

36. 2002 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Energetikos ir ūkio departamento Miesto ūkio skyriaus Darbo organizavimo ir techninės priežiūros tarnybos pasitarimo dėl sąlygų teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių nedidelių veiklos mastų detaliam planui rengti protokolas;

37. 2002 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto savivaldybės valdybos dokumentas „Sklypo savininko (nuomininko) žemės naudojimo teisės apribojimai“;

38. 2001 m. vasario 23 d. UAB „G“ raštas „Dėl valstybinės žemės sklypų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje“. Dokumento tekste rašoma, kad valstybinės žemės sklypai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje ir teisės į juos neįregistruoti Nekilnojamojo turto registre, todėl yra laisva valstybinė žemė. Atsižvelgiant į tai, rengiamas šios teritorijos detalusis planas, kurio tikslas – naujų žemės sklypų suplanavimas;

39. UAB „G“ Vilniaus miesto merui, Miesto plėtros komiteto pirmininkui pateiktas komercinis pasiūlymas „Dėl žemės sklypų (duomenys neskelbtini) gatvėje nuomos pakeitimo į atitinkamo žemės sklypo nuomą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ant dokumento rašikliu atliktas rankraštinis rezoliucijos įrašas. Dokumento tekste rašoma, kad UAB „K“ pripažinta statytojo konkurso nugalėtoja visuomeninio prekybinio centro (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe, tačiau jai negalint įvykdyti savo sutarties įsipareigojimų, sutartis sudaryta su UAB „G“, konkurse užėmusia antrą vietą, todėl UAB „G“ turi pervesti Vilniaus miesto valdybos Finansų skyriui 150 000 litų įnašą inžinerinės infrastruktūros objektų statybai ir 6000 litų objekto parengimo konkurso išlaidoms kompensuoti; šiuos įsipareigojimus UAB „G“ įvykdė. UAB „G“ komerciniu pasiūlymu siūlo, kad UAB „G“ gautų ilgalaikę nuomą (duomenys neskelbtini) dviem sklypams, kuriuose pastatyti stacionarūs pastatai; UAB „G“ įskaitomi 150 000 Lt sumokėti įnašai inžinerinės infrastruktūros statybai numatytiems žemės sklypams; pažymima, kad UAB „G“ atsisako pretenzijų į sklypus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje;

40. 1995 m. birželio 29 d. sutartis tarp Vilniaus miesto valdybos ir UAB „G“, kuria 6181 kv. m. žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe bei 1802 kv. m. žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe, išnuomojamas UAB „G“ 99 metams visuomeniniam prekybiniam centrui statyti;

41. 2002 m. liepos 15 d. UAB „V“ raštas „Dėl gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini) sklypo ribų paruošimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamentui, kuriuo pakartotinai kuo skubiau prašoma pateikti gyvenamiesiems namams statyti (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini), tiksliąsias sklypo ribas ir paruošti sklypo ribų planą. Dokumentą pasirašė l. e. p. direktoriaus pavaduotojas. Dokumento apačioje atliktas rankraštinis įrašas „Skubos tvarka!“;

42. 2002 m. liepos 15 d. UAB „Vilniaus kapitalinė statyba“ raštas „Dėl gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini) sklypo ribų paruošimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamentui, kuriuo pakartotinai kuo skubiau prašoma pateikti gyvenamiesiems namams statyti (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini), tiksliąsias sklypo ribas ir paruošti sklypo ribų planą. Dokumentą pasirašė l. e. p. direktoriaus pavaduotojas;

43. 2002 m. liepos 8 d. raštas (duomenys neskelbtini) projekto vadovui „Dėl žemės sklypo ribų nustatymo, žemės naudojimo būdo ir statybos reglamentų nustatymo“, kuriuo prašoma apibrėžti sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ribas, numatyti mišrų naudojimo būdą (komercinės ir gyvenamosios paskirties), nustatyti statybos reglamentus;

44. 2002 m. birželio 20 d. UAB „V“ paraiška dėl projektavimo sąlygų Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamentui dėl (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje. Numatomas projektuotojas nurodomas SĮ „Vilniaus planas“;

45. 2002 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto savivaldybės valdybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sklypo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ribų ir ploto nustatymo“;

46. 2002 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto savivaldybės valdybos dokumentas „Sklypo savininko (nuomininko) žemės naudojimo teisės apribojimai“;

47. Žemės sklypo, kuris yra (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, išdėstymo schema (priedas prie 2008 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus m. savivaldybės valdybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini)), susidedanti iš vieno lapo. Pastatų pažymėtame žemės sklype, kurio plotas nurodytas 3950 m2 , nematyti. Objektu nurodomas komercinės paskirties statinio (duomenys neskelbtini) ir UAB „V“ gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini) žemės sklypo ribos. Ant dokumento yra spaudai su suderinimo vizomis;

48. 2002 m. liepos 18 d. Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamento aiškinamasis raštas prie sprendimo projekto „Dėl sklypo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ribų ir ploto nustatymo“, kuriuo nustatoma A. V. ir UAB „V“ komercinio ir gyvenamųjų statinių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo žemės sklypo ribos ir dydis – 3950 kv. m.;

49. 2002 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės valdybos Žemės sklypų tvarkymo ir planavimo komisijos posėdžio protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas iš svarstytų klausimų buvo UAB „V“ gyvenamojo namo pamatų ir A. V. parduotuvės žemės sklypo ribos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), plotas apie 3950 kv. m., pagal (duomenys neskelbtini) detalųjį planą. Nutarta pritarti;

50. 2004 m. birželio 1 d. savivaldybės įmonės „V“ skaitmeninės kartografijos skyriaus žemės sklypo kadastro duomenys Nr. (duomenys neskelbtini). Kadastro vietovė nurodomas Vilnius, žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Ties grafa „Gatvė, namo Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)“. Grafa „Kaimas (miestelis)“ neužpildyta. Ties grafa „Seniūnija“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“, ties grafa „Miestas (rajonas) yra spausdintas tekstas „Vilnius“, ties grafa „Apskritis“ yra spausdintas tekstas „Vilniaus“. Ties grafa „Pagrindinė tikslinė žemės naudojimo paskirtis“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)“, ties grafa „Žemės sklypo formavimo juridinio dokumento data“ yra spausdintas tekstas „2002-08-22“; ties grafa „Žemės sklypo formavimo juridinio dokumento Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“. Grafos „Ūkinės veiklos pobūdis“, „Žemės naudojimas“, „Žemės sklypo formavimo juridinio dokumento tipas“ yra neužpildytos. Ties grafa „Žemės naudmenų eksplikacija (ha) užstatyta teritorija“ yra spausdintas tekstas „0,3950“. Žemės sklypo vertė nenurodyta. Žemės plotas m2 su elektros linijų apsaugos zonos, vandentiekio, lietaus ir fekalinės kanalizacijos tinklų apsaugos zonos, ryšių linijų apsaugos zonos, dujotiekių apsaugos zonos, nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijos ir apsaugos zonos apribojimais nenurodytas. Duomenų apie statinius pažymėjimas plane nurodomas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 8-12. Dokumentą pasirašė inžinierius geodezininkas;

51. 2004 m. birželio 1 d. savivaldybės įmonės „V“ skaitmeninės kartografijos skyriaus žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktas. Nurodoma, kad žemės sklypo ribos nustatytos savininkui (naudotojui); žemės sklypo ribas paženklino ir riboženklių įtvirtinimo vietas pažymėjo geodezininkas; žemės sklypo adresas ir plotas yra (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), plotas 3590 kv. m.; žemės sklypų ribos paženklintos 7 riboženkliais. Žemės sklype nėra savininkui (naudotojui) nuosavybės teise priklausančių pastatų bei žemės sklype nėra pastatų, priklausančių kitiems savininkams. Nurodoma, kad nėra žemės sklypui nustatytų servitutų, žemės savininkas nėra sudaręs raštiškų susitarimų su kitais asmenimis dėl žemės servitutų, bendrų objektų naudojimo ir kitų žemės nuosavybės ar naudojimo sąlygų;

52. Žemės sklypo išdėstymo schema, žemės sklypo planas M 1:500, sklypo plotas 3950 m2. Kadastro vietovė nurodomas Vilnius, žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Punktyrine linija pavaizduoti pamatų kontūrai, parašyta, kad yra užpilti pamatai. Ties grafa „Gatvė, namo Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)“. Grafa „Kaimas (miestelis)“ yra neužpildyta. Ties grafa „Seniūnija“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“, ties grafa „Miestas (rajonas) yra spausdintas tekstas „Vilnius“, ties grafa „Apskritis“ yra spausdintas tekstas „Vilniaus“. Žemiau yra lentelė su grafomis „Gretimybė“, „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“, „Pastabos“. Eilutėje „Gretimybė 1-5“ ties grafa „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“ yra spausdintas tekstas „Valstybinė žemė“. Eilutėje „Gretimybė 5-7“, ties grafa „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“. Žemiau yra neužpildyta lentelė pavadinimu „Naudojamas plotas“ su grafomis „Privati“, „Valstybinė“, „atskirai“, „bendrai‘ „ind.“, „m2“. Žemiau jos yra tekstas „Su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2003 m. žemės sklypo paženklinimo – parodymo akte, ir nustatytu plotu sutinku: Žemės savininkas (naudotojas), yra asmenų parašas, nurodyta data 2004 m. birželio 3 d. bei nurodoma A. V.. Žemiau yra spausdintas tekstas „Vilniaus apskrities viršininko administracijos žemės tvarkymo departamento Vilniaus miesto (rajono) žemėtvarkos skyrius“. Yra patikrinimo ir suderinimo vizos. Šalia yra antspaudo atspaudas su tekstu „Savivaldybės įmonė Vilniaus planas“. Kitoje žemės sklypo išdėstymo schemos lapo pusėje yra nurodytas koordinačių žiniaraštis. Nurodomos sklypo centro koordinatės X=23841.87, Y=26592.31. Planšeto nomenklatūra nurodoma 130-A.

53. Žemės sklypo išdėstymo schema. Pažymėtame žemės sklype pastatų nematyti;

54. 1999 m. gruodžio 6 d. Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Vilniaus filialo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) Žemėtvarkos tarnybai. Nurodyta, kad nekilnojamojo turto registro 1999 m. gruodžio 6 d. duomenimis įregistruoti statiniai (butai, patalpos) (duomenys neskelbtini). Nurodomas statinio tipas yra pastatas, kurio paskirtis gyvenamoji/gyvenamasis namas (nebaigta statyti, baigtumas 1 proc.), aukštų skaičius yra 5, pažymėjimas plane (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 20200 Lt, vertė apskaičiuota 1999 m. rugpjūčio 3 d., kadastro duomenys užfiksuoti 1999 m. rugpjūčio 3 d.. Nurodomas savininkas (naudotojas) UAB „V“, valdymo forma nurodoma privati nuosavybė, valdoma turto dalis yra visa, įregistruota 1999 m. spalio 4 d., juridinis pagrindas nurodomas 1990 m. kovo 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) leidimas vykdyti statybos darbus, 1995 m. gegužės 18 d. Vilniaus m. valdybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), 1999 m. rugsėjo 27 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos tarnybos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyti pažymą parengę ir pasirašę asmenys. Šalia yra antspaudo atspaudas su tekstu „Lietuvos Respublika Nekilnojamojo turto registras Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonė (duomenys neskelbtini)“;

55. Pamatų schema. Punktyrine linija pavaizduoti pamatų kontūrai. Nurodoma, kad pamatų ilgis yra 57,00, o plotis – 9,80. Nurodytas dokumentą patvirtinęs asmuo, yra jo parašas;

56. 2004 m. balandžio 22 d. UAB „V“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamento direktoriui „Dėl gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini) sklypo ribų nustatymo“, kuriuo dar kartą prašoma nustatyti tiksliąsias sklypo ribas ir paruošti sklypo ribų planą tam, kad būtų galima tvarkyti teisinius sklypo ir statybos reikalus;

57. 1999 m. gruodžio 6 d. Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Vilniaus filialo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) Žemėtvarkos tarnybai, susidedanti iš vieno lapo. Nurodyta, kad nekilnojamojo turto registro 1999 m. gruodžio 6 d. duomenimis įregistruoti statiniai (butai, patalpos) (duomenys neskelbtini). Nurodomas statinio tipas yra pastatas, kurio paskirtis gyvenamoji/gyvenamasis namas (nebaigta statyti, baigtumas 1 proc.), aukštų skaičius yra 5, pažymėjimas plane (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 20200 Lt, vertė apskaičiuota 1999 m. rugpjūčio 3 d., kadastro duomenys užfiksuoti 1999 m. rugpjūčio 3 d.. Nurodomas savininkas (naudotojas) UAB „V“, valdymo forma nurodoma privati nuosavybė, valdoma turto dalis yra visa, įregistruota 1999 m. spalio 4 d., juridinis pagrindas nurodomas 1990 m. kovo 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) leidimas vykdyti statybos darbus, 1995 m. gegužės 18 d. Vilniaus m. valdybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), 1999 m. rugsėjo 27 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos tarnybos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyti dokumentą rengę ir pasirašę asmenys; yra spaudas su tekstu „Lietuvos Respublika Nekilnojamojo turto registras Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonė 2010/17“;

58. 2002 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto savivaldybės valdybos dokumentas „Sklypo savininko (nuomininko) žemės naudojimo teisės apribojimai“;

59. Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Valstybės įmonės Vilniaus filialo namų valdos techninės apskaitos kortelė. Nurodomas adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) seniūnija, Vilnius. 1999 m. rugsėjo 27 d. valdytojas nurodomas UAB „V“, nurodoma, kad nebaigta statyti, baigtumas 1%. 1990 m. kovo 14 d. išduotas leidimas vykdyti statybos darbus Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo užstatytas plotas 1999 m. 8 mėn. nurodomas 584 m², pastatų skaičius nurodomas 1;

60. UAB „V“ įstatai;

61. Pamatų schema. Punktyrine linija pavaizduoti pamatų kontūrai. Nurodoma, kad pamatų ilgis yra 57,00, o plotis – 9,80. Atlikti rankraštiniai įrašas „~ 640 m² apie pamatus“, „~4180 pagal detalų“;

62. 1989 m. spalio 20 d. aktas (rusų kalba);

63. Žemės sklypo išdėstymo schema. Pastatų pažymėtame žemės sklype nematyti;

64. 1990 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto statybos inspekcijos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 1990 m. gruodžio 31 d. Dokumente užsakovu nurodoma Vilniaus miesto V. K. kapitalinės statybos valdyba; objekto pavadinimas ir adresas nurodomi 5 aukštų monolitinis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) gatvių. kampe. K-2.; projekto Nr. ir statybos vietai pritaikiusi organizacija nurodoma EPSS „Monolitas“ individualus; nurodyti techninės priežiūros vykdytojas, autorinę priežiūrą atliekantys asmenys; genrangovas nurodomas EPSS „Monolitas“ (SV-1) monolitinis statybos <...>. Nurodoma, kad leidimas duotas užsakovui pateikus duomenis apie sklypo skyrimą statybai (Vilniaus m. Tarybos V. K. 1989 m. spalio 6 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)), projektą ir sąmatą, patvirtintą (Vilniaus m. Tarybos V.K. pirmininko pavaduotojo 1988 m. gegužės 26 d., objekto ašių nužymėjimo 1984 m. spalio 20 d. aktą. Objekto sąmatinė vertė nurodoma 488,93 tūkst. rublių. Pažymima, kad Vilniaus miesto valstybinė statybos – architektūros <...> statybos kontrolės skyrius leidžia vykdyti objekto statybos - montavimo darbus. Dokumentą parašu patvirtino inspekcijos viršininkas;

65. 1989 m. gruodžio 7 d. kapitalinės statybos valdybai išduotas žemės naudojimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumento tekste rašoma, kad aktą išdavė Vilniaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto komunalinio ūkio valdyba. Nurodoma, kad sutinkamai su nubrėžtuoju planu paskirta Vilniaus mieste (duomenys neskelbtini) raj. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvėje nuolatiniam naudojimui 3395 m² žemės. Nenurodoma, kiek žemės sklype kvadratinių metrų sudaro ariama žemė, pievos, ganyklos, sodai. Dokumento apačioje yra du antspaudo atspaudai ir dviejų asmenų parašai;

66. Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Valstybės įmonės Vilniaus filialo namų valdos techninės apskaitos kortelė. Nurodomas adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) seniūnija, Vilnius. 1999 m. rugsėjo 27 d. valdytojas nurodomas UAB „V“, nurodoma, kad nebaigta statyti, baigtumas 1%. 1990 m. kovo 14 d. išduotas leidimas vykdyti statybos darbus Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo užstatytas plotas 1999 m. 8 mėn. nurodomas 584 m², pastatų skaičius nurodomas 1;

67. 2005 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sklypo (duomenys neskelbtini) duomenų nustatymo“. Dokumentą antspaudo atspaudu su tekstu „Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius“ patvirtino administracijos direktorius;

68. Priedas prie Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005 m. kovo 10 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Urbanistiniai – architektūriniai apribojimai ir sąlygos bei specialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos“, susidedantis iš vieno lapo. Ties eilute „sklypo naudotojas (-ai))“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „UAB „V“. Ties eilute „(sklypo adresas)“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Yra spausdintas tekstas „1. Urbanistiniai – architektūriniai apribojimai ir sąlygos“. Ties eilute „Žemės sklypo pagrindinė tikslinė paskirtis“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „Kita“; ties eilute „Žemės sklypo naudojimo būdas ir pobūdis“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „Gyvenamoji daugiaaukščių statinių teritorija (statyti, rekonstruoti, eksploatuoti); ties eilute „Pastatų aukštingumas“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „1-4 aukštai su mansarda“; ties eilute „Užstatymo plotas: leistinas -rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „56%”, ties eilute „arba esamas –“rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „-“. Yra spausdinti tekstai „Keičiant sklypo tvarkymo rėžimą, vadovautis Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir Lietuvos Respublikos statybos įstatymais, „Miesto plėtros departamento Teritorijų planavimo ir urbanistikos skyriaus Miesto teritorijų architektų poskyris“ bei antspaudo atspaudas su tekstu „Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Detaliojo planavimo skyriaus <...>“,rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „vyr. spec.[v. pavardė] 2005.01.19“ bei asmens parašas. Yra spausdintas tekstas „2. Specialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos“, „2.1 Per sklypą ir šalia jo praeinančių inžinerinių tinklų ir statinių naudojimo:“. Ties eilute „Vandentiekio –“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „yra“; ties eilute „Kanalizacijos –“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „-“; ties eilute „Centrinio šilumos tiekimo tinklų –“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „-“; ties eilute „Dujotiekio –“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „-“; ties eilute „Ryšių tinklų -“rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „yra“; ties eilute „Elektros tinklų –“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „yra“. Žemiau yra spausdintas tekstas „Miesto plėtros departamento Statybų leidimų skyriaus Projektų patikrinimo poskyris“ ir antspaudo atspaudas su tekstu „[vardas pavardė]“ bei asmens parašas, rašikliu atlikti rankraštiniai įrašai „vyr. spec“, „20050 (2)“. Ties eilute „2. Gamtosaugos“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „BE APRIBOJIMŲ“, šalia rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „A. <...> 5 02 07“ bei asmens parašas. Yra spausdintas tekstas „Miesto plėtros departamento Aplinkos apsaugos skyrius“. Ties eilute „3. Paminklo tvarkos: rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „Sklypas yra vietinės reikšmės urbanistikos paminklo UV70 apsaugos zonoje „A“. Žemės naudojimo apribojimai – oficialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos (XIX str.). Pastatai statomi pagal detaliojo plano sprendimus“. Ties spausdintu tekstu „Miesto plėtros departamento Kultūros vertybių skyrius“ yra antspaudo atspaudas su tekstu „<...> 200“,rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „ [v. pavardė] 2005-01-24“ bei asmens parašas. Eilutė „3. Kiti apribojimai ir sąlygos:“ nėra užpildyta. Dokumento apačioje rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „2005-03-04 vyr. spec. <...> [pavardė]“, yra asmens parašas;

69. Ištrauka iš suvestinio skaitmeninio Vilniaus plano. Priedas prie Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2005 m. kovo mėn. 10 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) punkto M 1:2000 objektas daugiaaukščiams gyvenamiesiems namams statyti, rekonstruoti ir eksploatuoti (duomenys neskelbtini) sklypo ribos (Skl. Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodyta, kad ištrauką paruošė MPD vyr. specialistas, sklypas yra (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Ant ištraukos rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „2005-02-09 MPD vyr. spec. [v. pavardė] susipažinau“. Pastatų pažymėtame žemės sklype, kurio plotas nurodytas 3642 m² , nematyti;

70. 2005 m. vasario 21 d. Žemės vertės priedo dėl inžinerinių statinių apskaičiavimas. Nurodoma, kad tai yra žemės įvertinimo metodikos 10 priedas. Pažymima, kad esamas (būsimas) žemės sklypo savininkas arba naudotojas yra UAB „V“, žemės sklypo adresas yra (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.3642 ha, iš jų – ha yra įrengtų inžinerinių statinių zonoje, bazinės žemės sklypo vertės priedas dėl inžinerinių statinių privačios namų valdos žemės sklypui, kai teritorijoje yra visų tipų inžineriniai statiniai yra 4736.42 Lt, bazinės žemės sklypo vertės priedas dėl inžinerinių statinių kitų pastatų žemės sklypui, kai teritorijoje yra visų tipų inžineriniai statiniai (194000 xSxm), žemės sklypo vertės priedą dėl inžinerinių statinių mažinančių koeficientų apskaičiuotas žemės sklypo vertės priedas dėl inžinerinių statinių 368.49 Lt. Yra lentelė su grafomis „Kvartalinių inžinerinių statinių pavadinimas“, „Kvartaliniai statiniai teritorijoje neįrengti“, „Kvartaliniai statiniai teritorijoje įrengti“. Dokumentą parašu patvirtino žemės duomenų administravimo skyriaus duomenų tvarkymo poskyrio vyr. specialistė;

71. Žemės sklypo išdėstymo schema. Pastatų pažymėtame žemės sklype nematyti;

72. Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detalusis planas su legendomis. Planas 2004 m. liepos 14 d. patvirtintas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo ribų, kurios buvo pažymėtos žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo akte, nematyti;

73. 2004 m. liepos 14 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pritarimo Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių keitimui ir teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detaliojo plano tvirtinimo“. Dokumente nurodoma, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba nusprendžia pritarti Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių, susijusių su teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių naudojimo būdu, keitimui – iš infrastruktūros teritorijos į daugiaaukščių statinių ir komercinę teritoriją bei patvirtinti teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detalųjį planą ir jo sprendinius – sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) bei sklypą Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentą antspaudo atspaudu su tekstu „Lietuvos Respublikos Vilniaus miesto savivaldybės taryba“ patvirtino meras;

74. 2005 m. sausio 17 d. UAB „V“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamento direktoriui „Dėl sklypo ribų tiksliųjų linijų nustatymo“, kuriuo prašoma išduoti sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) tiksliąsias ribas;

75. 2005 m. kovo 31 d. savivaldybės įmonės „V“ skaitmeninės kartografijos skyriaus žemės sklypo kadastro duomenys Nr. (duomenys neskelbtini). Kadastro vietovė nurodomas Vilnius, žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Ties grafa „Gatvė, namo Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“. Grafa „Kaimas (miestelis)“ yra neužpildyta. Ties grafa „Seniūnija“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“, ties grafa „Miestas (rajonas) yra spausdintas tekstas „Vilnius“, ties grafa „Apskritis“ yra spausdintas tekstas „Vilniaus“. Ties grafa „Pagrindinė tikslinė žemės naudojimo paskirtis“ yra spausdintas tekstas „953“, ties grafa „Ūkinės veiklos pobūdis“ yra spausdintas tekstas „100“; ties grafa „Žemės naudojimas“ yra spausdintas tekstas „413“; ties grafa „Žemės sklypo formavimo juridinio dokumento data“ yra spausdintas tekstas „2005-03-10“; ties grafa „Žemės sklypo formavimo juridinio dokumento tipas“ yra spausdintas tekstas „Įsakymas“; ties grafa „Žemės sklypo formavimo juridinio dokumento Nr.“ yra spausdintas tekstas „30-367“. Ties grafa „Žemės naudmenų eksplikacija (ha) užstatyta teritorija“ yra spausdintas tekstas „0,3642“. Žemės sklypo vertė nenurodyta. Žemės plotas m2 su elektros linijų apsaugos zonos, vandentiekio, lietaus ir fekalinės kanalizacijos tinklų apsaugos zonos, ryšių linijų apsaugos zonos, dujotiekių apsaugos zonos, nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijos ir apsaugos zonos apribojimais nenurodytas. Duomenys apie statinio (duomenys neskelbtini) pažymėjimą plane nurodomi 8-14. Dokumentą pasirašė inžinierius geodezininkas;

76.2005 m. kovo 31 d. savivaldybės įmonės „V“ skaitmeninės kartografijos skyriaus žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad žemės sklypo ribos nustatytos savininkui (naudotojui) UAB „V“. Žemės sklypo ribas paženklino atliko ir riboženklių įtvirtinimo vietas pažymėjo geodezininkas; žemės sklypo adresas ir plotas yra (duomenys neskelbtini), plotas 3642 kv. m.; žemės sklypų ribos paženklintos 7 riboženkliais. Pažymima, kad žemės sklype savininkui (naudotojui) nuosavybės teise priklausančių pastatas yra (duomenys neskelbtini), žemės sklype nėra pastatų, priklausančių kitiems savininkams. Taip pat nurodoma, kad nėra žemės sklypui nustatytų servitutų, žemės savininkas nėra sudaręs raštiškų susitarimų su kitais asmenimis dėl žemės servitutų, bendrų objektų naudojimo ir kitų žemės nuosavybės ar naudojimo sąlygų. Sutinkama, kad naudojant žemės sklypą bus laikomasi 6; 19; 49; 1 specialiųjų žemės, miško ir vandens telkinių naudojimo sąlygų. Dokumentą pasirašė inžinierius geodezininkas bei UAB „V“ direktoriaus pavaduotojas, yra asmens parašas. Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus vyr. specialistė patvirtino, kad žemės sklypo ribos paženklintos ir jų pagrindu parengtas žemės sklypo planas atitinka teisės aktų reikalavimus;

77. Žemės sklypo išdėstymo schema, žemės sklypo planas M 1:500, sklypo plotas 3642 m². Yra mėlynos spalvos antspaudo atspaudas su tekstu „Vilniaus apskrities viršininko administracija Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius suderinta“, nurodyta data 2005 m. balandžio 18 d. Kadastro vietovė nurodomas Vilnius, žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), blokas (duomenys neskelbtini).Punktyrine linija pavaizduoti pamatų kontūrai, parašyta, kad yra užpilti pamatai. Ties grafa „Gatvė, namo Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)“. Grafa „Kaimas (miestelis)“ yra neužpildyta. Ties grafa „Seniūnija“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“, ties grafa „Miestas (rajonas) yra spausdintas tekstas „Vilnius“, ties grafa „Apskritis“ yra spausdintas tekstas „Vilniaus“. Žemiau yra lentelė su grafomis „Gretimybė“, „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“, „Pastabos“. Eilutėje „Gretimybė 7-1-4“ ties grafa „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“ yra spausdintas tekstas „Valstybinė žemė“. Eilutėje „Gretimybė 4-6“, ties grafa „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“. Eilutėje „Gretimybė 6-7“, ties grafa „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“. Grafa „Pastabos“ neužpildyta. Žemiau yra lentelė pavadinimu „Naudojamas plotas“ su grafomis „Privati“, „Valstybinė“, „atskirai“, „bendrai‘ „ind.“, „m2“. Ties grafa „atskirai m2“ yra spausdintas tekstas „3642“. Žemiau jos yra tekstas „Su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2005 m. 03 mėn. 31 d. žemės sklypo paženklinimo – parodymo akte, ir nustatytu plotu sutinku: Žemės savininkas (naudotojas): UAB „V“, yra asmens parašas. Žemiau yra spausdintas tekstas „Vilniaus apskrities viršininko administracijos žemės tvarkymo departamento Vilniaus miesto (rajono) žemėtvarkos skyrius“. Yra patikrinusių ir suderinusių asmenų vizos. Kitoje žemės sklypo išdėstymo schemos lapo pusėje yra nurodytas koordinačių žiniaraštis;

78. 2016 m. liepos 1 d. Specialieji architektūros reikalavimai Nr. (duomenys neskelbtini);

79. 2016 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto savivaldybės Teritorijų planavimo suvestinis skaitmeninis žemėlapis su legendomis, mastelis 1:2000. Pastatų pažymėtame žemės sklype nematyti;

80. 2016 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto savivaldybės Teritorijų planavimo suvestinis skaitmeninis žemėlapis su legendomis, mastelis 1:2000. Pastatų pažymėtame žemės sklype nematyti;

81. 2016 m. birželio 10 d. UAB „R“ prašymas specialiesiems architektūros reikalavimams/specialiesiems saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimams išduoti;

82. 2015 m. lapkričio 10 d. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas;

83. Žemės sklypo planas M 1:500, sklypo plotas 1753 m²;

84. 2016 m. sausio 19 d. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas su istorija;

85. Pamatų schema. Punktyrine linija pavaizduoti pamatų kontūrai. Nurodoma, kad pamatų ilgis yra 57,00, o plotis – 9,80. Dokumentą patvirtinusio asmens pavardė, asmens parašas;

86. 2016 m. birželio 9 d. Specialieji paveldosaugos reikalavimai (laikinasis apsaugos reglamentas) Nr. (duomenys neskelbtini);

87. Administracinės paskirties pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nauja statyba, projektiniai pasiūlymai aiškinamasis raštas;

88. Sklypo plano schema su legendomis, kurioje yra administracinės paskirties pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Schemoje matyti projektuojamų pastatų kontūrai. Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 1 d. patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė;

89. Administracinės paskirties pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto planas. Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 1 d. patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 2016 m. birželio 7 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), atliktas rankraštinis įrašas „Patikrinta“;

90. Administracinės paskirties pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pjūviai, išklotinės. Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 1 d. patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 2016 m. birželio 7 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), atliktas rankraštinis įrašas „Patikrinta“;

91. Administracinės paskirties pastato, esančio (duomenys neskelbtini), 3D maketo vaizdas 1.Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 7 d. patvirtino Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), atliktas rankraštinis įrašas „Patikrinta“;

92. Administracinės paskirties pastato, esančio (duomenys neskelbtini), fasadai, vizualizacijos. Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 1 d. patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini));

93. 2016 m. sausio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl paramos socialinės ir inžinerinės infrastruktūros plėtrai dydžių ir teikimo“;

94. 2013 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl papildomų statinio specialiųjų architektūros reikalavimų nustatymo daugiaaukščių pastatų statybos projektams rengti“;

95. 2015 m. vasario 10 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento direktoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)) „Dėl papildomų reikalavimų įrašymo į specialius architektūros reikalavimus“;

96. 2016 m. liepos 1 d. Specialieji architektūros reikalavimai Nr. (duomenys neskelbtini);

97. 2016 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto savivaldybės Teritorijų planavimo suvestinis skaitmeninis žemėlapis su legendomis, mastelis 1:2000. Pastatų pažymėtame žemės sklype nematyti;

98. 2016 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto savivaldybės Teritorijų planavimo suvestinis skaitmeninis žemėlapis su legendomis, mastelis 1:2000. Pastatų pažymėtame žemės sklype nematyti;

99. 2016 m. birželio 10 d. UAB „R“ prašymas specialiesiems architektūros reikalavimams/specialiesiems saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimams išduoti;

100. 2015 m. lapkričio 10 d. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas;

101. Žemės sklypo planas M 1:500, sklypo plotas 3642 m²;

102. 2016 m. sausio 19 d. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas su istorija;

103. Pamatų schema. Punktyrine linija pavaizduoti pamatų kontūrai. Nurodoma, kad pamatų ilgis yra 57,00, o plotis – 9,80;

104. 2016 m. birželio 9 d. Specialieji paveldosaugos reikalavimai (laikinasis apsaugos reglamentas) Nr. (duomenys neskelbtini);

105. Administracinės paskirties pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nauja statyba, projektiniai pasiūlymai aiškinamasis raštas;

106. Sklypo plano schema su legendomis, kurioje yra administracinės paskirties pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Schemoje matyti projektuojamų pastatų kontūrai. Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 1 d. patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė bei 2016 m. birželio 7 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), atliktas rankraštinis įrašas „Patikrinta“, taip pat yra antspaudo atspaudas su tekstu „Paveldo sauginiu požiūriu patikrinta pritarta“;

107. Daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), cokolinio aukšto planas. Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 1 d. patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 2016 m. birželio 7 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), atliktas rankraštinis įrašas „Patikrinta“, taip pat yra antspaudo atspaudas su tekstu „Paveldo sauginiu požiūriu patikrinta pritarta“;

108. Daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 1-4 aukšto planas. Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 1 d. patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 2016 m. birželio 7 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), atliktas rankraštinis įrašas „Patikrinta“, taip pat yra antspaudo atspaudas su tekstu „Paveldo sauginiu požiūriu patikrinta pritarta“;

109. Daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pjūviai, išklotinės. Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 1 d. patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 2016 m. birželio 7 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)),atliktas rankraštinis įrašas „Patikrinta“, taip pat yra antspaudo atspaudas su tekstu „Paveldo sauginiu požiūriu patikrinta pritarta“;

110. Daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), fasadai, vizualizacijos. Statytojas (užsakovas) nurodomas UAB „R“. Dokumentą 2016 m. birželio 1 d. patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat yra antspaudo atspaudas su tekstu „Paveldo sauginiu požiūriu patikrinta pritarta“;

111. 2016 m. sausio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl paramos socialinės ir inžinerinės infrastruktūros plėtrai dydžių ir teikimo“;

112. 2013 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl papildomų statinio specialiųjų architektūros reikalavimų nustatymo daugiaaukščių pastatų statybos projektams rengti“;

113. 2015 m. vasario 10 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento direktoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl papildomų reikalavimų įrašymo į specialius architektūros reikalavimus“;

114. 2004 m. liepos 14 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pritarimo Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių keitimui ir teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detaliojo plano tvirtinimo“. Dokumente nurodoma, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba nusprendžia pritarti Vilniaus miesto bendrojo plano sprendinių, susijusių su teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių naudojimo būdu, keitimui – iš infrastruktūros teritorijos į daugiaaukščių statinių ir komercinę teritoriją bei patvirtinti teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detalųjį planą ir jo sprendinius – sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) bei sklypą Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentą antspaudo atspaudu su tekstu „Lietuvos Respublikos Vilniaus miesto savivaldybės taryba“ patvirtino meras;

115. Teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detaliojo plano aiškinamasis raštas;

116. Aiškinamasis raštas, kuriame nurodyta, kad teritorija, esanti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, iš šiaurinės pusės ribojama (duomenys neskelbtini), iš pietryčių pusės – (duomenys neskelbtini), iš pietvakarių pusės – (duomenys neskelbtini) ir iš šiaurės vakarų – (duomenys neskelbtini) gatvėmis, yra neužstatyta. Didžioji jos dalis apžėlusi žole. Aiškinamajame rašte taip pat nurodomi siūlomi sprendiniai teritorijos detalaus suplanavimo projekte;

117. Apie 1,5 ha teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detalusis planas su legendomis. Matyti transporto brėžiniai, žemės sklypai. Pažymėtuose žemės sklypuose pastatų nematyti;

118. Apie 1,5 ha teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detalusis planas su legendomis. Yra sklypų lentelė, kurioje nurodoma, kad sklypų, kurių plotai 1752,76 kv. m. ir 3641,84 kv. m. dar tik yra planuojami, nenurodytas sklypų kadastro numeriai;

119. Detaliojo plano teritorijos tvarkymo rėžimo pagrindinių sprendinių aprašomoji lentelė;

120. Apie 1,5 ha teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių detalusis planas su legendomis. Matyti, kad gyvenamosios paskirties žemės sklypuose pastatų nėra (10 t., 142 – 159 b. l.).

2018 m. liepos 11 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti UAB „G“ 2016 m. rugsėjo 28 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) teikti dokumentai. Apžiūros metu nustatyta, kad tarp UAB „G“ pateiktų dokumentų yra UAB „A“ 2012 m. atliktų žemės sklypų, esančių tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės, geodezinių matavimų bylos. Matavimai atlikti UAB „G“ užsakymu. Apžiūros metu nustatyta, kad geodeziniai matavimai atlikti sklypuose, kurių dabartinis adresas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš apžiūrimų geodezinių matavimų bylose esančių dokumentų ir 2012 m. gruodžio 17 d. sudarytų žemės sklypo planų matyti, kad jie yra tušti, juose nepažymėti jokie statiniai (11 t., 71 – 72 b. l.).

2016 m. rugsėjo 23 d. STT reikalavime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad buvo pareikalauta pateikti visus NŽT turimus dokumentus, susijusius su žemės sklypais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Vilniuje, kurie buvo pateikti pagal 2016 m. rugsėjo 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą ir aprašyti 2016 m. gruodžio 14/29 d. apžiūros protokole (11 t., 73 b. l.).

2016 m. gruodžio 14/29 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu nustatyta, jog tarp pateiktų dokumentų tyrimui reikšmingi dokumentai yra: <...> 11. Žemės sklypo išdėstymo schema, žemės sklypo planas M 1:500, sklypo plotas 3642 m². Dokumento viršuje yra atliktas rankraštinis įrašas „-3-“. Kadastro vietovė nurodomas Vilniaus m., žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Ties grafa „Gatvė, namo Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini) (skl. Nr. proj. (duomenys neskelbtini))“. Grafa „Kaimas (miestelis)“ yra neužpildyta. Ties grafa „Seniūnija“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“, ties grafa „Miestas (rajonas) yra spausdintas tekstas „Vilniaus m.“, ties grafa „Apskritis“ yra spausdintas tekstas „Vilniaus“. Žemiau yra lentelė su grafomis „Gretimybė“, „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“, „Pastabos“. Eilutėje „Gretimybė 1-2“ ties grafa „Pastabos“ yra spausdintas tekstas „skl. Nr. proj. (duomenys neskelbtini)“. Eilutėje „Gretimybė 2-3“ ties grafa „Pastabos“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“. Eilutėje „Gretimybė 3-4“ ties grafa „Pastabos“ yra spausdinta tekstas „(duomenys neskelbtini) g.“. Eilutėje „Gretimybė 4-5“ ties grafa „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“, ties grafa „Pastabos“ yra spausdintas tekstas „kadastriniai matavimai“. Eilutėje „Gretimybė 5-6“, ties grafa „Gretimo žemės sklypo kadastro Nr.“ yra spausdintas tekstas „(duomenys neskelbtini)“, ties grafa „Pastabos“ yra spausdintas tekstas „kadastriniai matavimai“. Eilutėje „Gretimybė 6-1“ ties grafa „Pastabos“ yra spausdintas tekstas „skl. Nr. proj. (duomenys neskelbtini)“. Žemiau yra neužpildyta lentelė pavadinimu „Naudojamas plotas“ su grafomis „Privati“, „Valstybinė“, „atskirai“, „bendrai‘ „ind.“, „m2“. Žemiau jos yra tekstas „Su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2012 m. 12 mėn. 17 d. žemės sklypo paženklinimo – parodymo akte, ir nustatytu plotu sutinku: Žemės savininkas (naudotojas): UAB „G“, šalia yra asmens parašas ir antspaudo atspaudas su tekstu „Vilnius Lietuvos Respublika Uždaroji akcinė bendrovė „G“ J“. Žemiau yra spausdintas tekstas „Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyrius“. Ties grafa „Patikrino“, „Suderino“ yra antspaudo atspaudas su tekstu „Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto skyriaus vyriausiasis specialistas [vardas pavardė]“ bei asmens parašas, rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „2013-01-02“, antspaudo atspaudas su tekstu „Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto skyriaus vyriausioji specialistė [vardas pavardė]“ bei asmens parašas, rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „2013-01-07“, šalia yra antspaudo atspaudas su tekstu „Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyrius Nr. (duomenys neskelbtini)“. Žemiau yra spausdintas tekstas „UAB „A“ licencijos Nr. (duomenys neskelbtini) išduota 2008 m. rugsėjo 25 d., licencijos Nr. (duomenys neskelbtini) išduota 2005 m. gegužės 19 d. (patikslinta 2008 m. spalio 1 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)). Žemiau yra lentelė su grafomis „Pareigos“, „Parašas“, „Vardas, pavardė“, „Data“. Ties grafa „Pareigos“ yra spausdintas tekstas „Direktorius“, ties grafa „Parašas“ yra asmens parašas, ties grafa „Vardas, pavardė“ yra spausdintas tekstas [vardas pavardė], ties grafa „Data“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „2012-12-12“. Ties grafa „Pareigos“ yra spausdintas tekstas „Matininkė“, ties grafa „Parašas“ yra asmens parašas, ties grafa „Vardas, pavardė“ yra spausdintas tekstas „[v. pavardė]“, ties grafa „Data“ rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „2012-12-17“. Šalia yra antspaudo atspaudas su tekstu „Lietuvos Respublika Vilnius UAB „A“. Plano apačioje yra juodos spalvos antspaudo atspaudas su tekstu „Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritorinio padalinio vyriausioji specialistė [vardas pavardė]“, nurodyta data 2012 m. 12 mėn. Šalia juodos spalvos rašikliu atlikti rankraštiniai įrašai „<...> (duomenys neskelbtini)“. Schemoje nėra nubraižyto pastato – gyvenamojo namo (11 t., 77 - 177 b. l.).

2016 m. lapkričio 15 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) NŽT nurodė, kad žemės sklypai, (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) Vilniuje, juridiniams asmenims galėtų būti išnuomojami ar parduodami tik aukciono būdu arba perduodami neatlygintinai naudotis Žemės įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims (11 t., 182 – 185 b. l. ).

2017 m. sausio 10/11 d. STT rašte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad NŽT buvo paprašyta pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus, kurie buvo pateikti 2017-01-12 NŽT raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir aprašyti 2017 m. sausio 17/19 d. apžiūros protokole (12 t., 1 b. l.).

2017 m. sausio 17/19 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2017 m. sausio 10 – 11 d. STT Vilniaus valdybos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 12 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), dokumentų originalai ir dokumentai, atspausdinti iš DVS sistemos. Apžiūros metu nustatyta, kad tarp pateiktų dokumentų yra: 1. 2015 m. liepos 16 d. vidaus dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodoma, jog valstybinės žemės nuomos sutartį 2015 m. liepos 15 d. 16:08:33 pasirašė l. e. p. skyriaus vedėjas, 2015 m. liepos 16 d. 08:23:31 užregistravo vyr. specialistas. Dokumentą vizavęs asmuo nenurodytas; 2. 2015 m. liepos 16 d. vidaus dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodoma, jog valstybinės žemės nuomos sutartį 201-07-15 16:12:38 pasirašė l. e. p. skyriaus vedėjas, 2015 m. liepos 16 d. 08:18:46 užregistravo vyr. specialistas. Dokumentą vizavęs asmuo nenurodytas. 3. 2015 m. liepos 15 d. vidaus dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodoma, jog dokumentą „Dėl valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), išnuomojimo UAB „R“ 2015 m. liepos 15 d. 13:19:37 pasirašė l. e. p. skyriaus vedėjas, 2015 m. liepos 15 d. 13:59:26 užregistravo vyresn. specialistė. Dokumentą vizavęs asmuo nenurodytas (12 t., 46 - 204 b. l.).

BK 24 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kurstytojas yra asmuo, palenkęs kitą asmenį daryti nusikalstamą veiką.

Teismų praktikoje apibrėžta, kad kurstymui yra keliamas konkretumo reikalavimas, veiksmai pripažįstami kurstymu, jei kitas asmuo yra palenkiamas daryti konkrečią nusikalstamą veiką (ar vieną iš vienarūšių nusikalstamų veikų) ir kurstytojas suvokia, kokią nusikalstamą veiką (ar vieną iš vienarūšių nusikalstamų veikų) padaryti kursto kitą asmenį (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-531/2013, 2K-28-489/2019). Būtina nustatyti, kad asmuo iš tikrųjų skatino kitą asmenį daryti nusikalstamą veiką, tokią išvadą turi patvirtinti byloje nustatytų aplinkybių visuma. Pasirinkti kurstymo būdai gali būti įvairūs (įtikinėjimas, prašymas, pažadas, piktnaudžiavimas autoritetu ir pan.), jų pasirinkimą paprastai lemia kurstytojo ar kurstomo asmens savybės, situacijos aplinkybės ir kt.

BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Teismų praktikoje dokumentu laikomas kiekvienas rašytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymas. Dokumentas – tam tikra forma padarytas įrašas, kuris nustato, pakeičia ar panaikina teisiškai reikšmingą faktą (juridinį faktą), t. y. sukelia ar gali sukelti fiziniam, juridiniam asmeniui ar valstybei teisiškai reikšmingus padarinius. Netikro dokumento pagaminimas aiškinamas kaip visiškai naujo žinomai melagingo dokumento pagaminimas, kas pasireiškia tuo, jog sukuriamas (atspausdinamas, pasirašomas ir kt.) visas naujas dokumentas, kuriame įtvirtinta tikrovės neatitinkanti informacija. Suklastojimas BK 300 straipsnio prasme gali pasireikšti ne tik tuo, jog asmuo, turintis teisę surašyti, pasirašyti ir pan. atitinkamą dokumentą, pats padaro atitinkamus dokumento sukūrimo veiksmus, tačiau ir tuo, jog jis, turėdamas teisę savo vardu pasirašyti atitinkamą dokumentą, pasirašo kito asmens parengtą (sukurtą) netikrą dokumentą, kuriame įtvirtinta tikrovės neatitinkanti informacija, žinodamas tai. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia – kaltininkas suvokia, kad pagamino žinomai netikrą dokumentą, bei nori tokiu būdu veikti.

BK 228 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi - valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens savo tarnybinės padėties, įstatymais ir kitais teisės aktais suteiktų teisių, pareigų ir įgaliojimų panaudojimas arba nepanaudojimas priešingai tarnybos interesams, jos veiklos principams, esmei ir turiniui. Valstybės tarnautojo veika nesuderinama su tarnybos interesais, ja pažeidžiami pagrindiniai valstybės tarnybos principai ir iškraipoma tarnybinės veiklos esmė, turinys, menkinamas konkrečios valstybinės institucijos, įstaigos ar pačios valstybės autoritetas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, didelės žalos požymis atriboja piktnaudžiavimą kaip nusikalstamą veiką nuo tarnybinio arba drausminio nusižengimo. Turtine žala pripažįstamas turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), negauta nauda ar negautos pajamos, kurios būtų gautos, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų ar neveikimo. Kitokio pobūdžio žala – fizinė, moralinė, organizacinė ar kito neturtinio pobūdžio žala, padaryta teisės ginamoms ir saugomoms nematerialinėms vertybėms – asmens sveikatai, garbei, orumui, juridinio asmens reputacijai, valstybės tarnybos autoritetui ir pan. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, neturtinio pobūdžio žala paprastai pripažįstama didelė, jeigu ji patiriama dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimo arba piktnaudžiaujant tarnyba dar ir dėl kitos nusikalstamos veikos padarymo (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis Nr. 2K-23-1073/2020).

Kaltinamasis J. V. savo kaltės dėl jam inkriminuojamų kaltinimų nepripažino ir pasinaudojo teise neduoti parodymų.

Teismas, sistemiškai vertindamas liudytojų parodymus, rašytinę bylos medžiagą sprendžia, kad J. V. inkriminuoti kaltinimai pasitvirtino.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojomis apklaustos Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) darbuotojos R. V. ir Ž. S. parodė, kad prisimena, jog 2015 metų vasarą buvo NŽT gautos ir R. V. pavestos derinti kadastrinių matavimų bylos dėl sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ydinga buvo tai, kad sklypų planuose buvo pažymėtas pastatas, kurio realiai nebuvo. Abi pasikalbėjusios nutarė, kad R. V. reikia atsisakyti minėtas bylas suderinti dėl pažymėto neegzistuojančio pastato ir kreiptis į skyriaus vedėją A. J., kad bylos būtų perskirtos. Liudytoju apklausiamas A. J. patvirtino R. V. ir Ž. S. teiginius, kad R. V. atsisakė bylas derinti, tačiau skirtingai įvardijo atsisakymo priežastį – nurodė, kad R. V. dažnai negalėdavo derinti bylų, nes jos buvo paruoštos jos vyro kadastrininko. A. J., R. V. ir Ž. S. vienodai nurodė, kad bylos buvo pervizuotos derinti A. A.. Šią aplinkybę patvirtino ir pats A. A., nors teismui jis teigė konkrečių detalių neprisimenantis dėl dabartinės sveikatos būklės, liudytojas įvardijo, kad bylos turėjo trūkumų – plane buvo pažymėtas pastatas, kurio realiai nebuvo, taip pat teigė, kad šių bylų suderinimu buvo ypatingai suinteresuotas skyriaus vedėjas A. J., todėl galiausiai jis minėtas bylas suderino. R. V. teismui taip pat parodė, kad atsimena, jog A. A. buvo išsikvietęs kažkokį matininką dėl minėtų žemės sklypų, jie kabinete prie kitų darbuotojų nešnekėjo, kalbėjo fojė prie lifto. Po šio pokalbio A. A. grįžęs pasakė, kad matininkas pataisys dokumentus, o matininkas kažkokius dokumentus iš jo paėmė. Kitą dieną matininkas vėl atėjo, šį kartą užėjo į kabinetą, paspaudė A. A. ranką ir paliko kažkokius dokumentus. Pats A. J. teismui teigė, kad į bylų derinimą apskritai nesigilindavo, tai buvo specialistų darbas, pagal pareigas kaip skyriaus vedėjas dokumentus pasirašydavo tada, kada jie buvo suderinti specialistų.

Liudytojas M. M. teismui patvirtino, kad buvo toks faktas, jog vežė dokumentus M. V. į jo biurą, kieno paprašytas dokumentus vežė, neprisimena, bet tuo metu pavedimus jam galėjo duoti tik J. V.. M. V. pažįsta kaip matininką, yra turėjęs darbinių reikalų, M. V. tiesiog padavė dokumentus, jis pasirašė ir tiek. Jei neklysta, J. V. brėžinius iš M. V. pasiėmė pats. Liudytojas V. P. teigė J. V. pažįstantis, žino, kad pas jį įmonėje dirbo M. M.. J. V. nėra jo prašęs perduoti, nunešti jokių dokumentų dėl (duomenys neskelbtini) sklypų, taip pat nėra perdavęs jokių dokumentų J. Š..

J. Š. teismui teigė, kad J. V. jos teiravosi, ar sklypams Vilniaus (duomenys neskelbtini) mikrorajone suteiktas adresas, po to prašė paklausti K. V. dėl šių sklypų, ar jų registravimui netrūksta kokių nors dokumentų, kad nebūtų rašomas neigiamas atsakymas. Ji K. V. paklausė to, ko jos prašė J. V.. K. V. išvardino, ko trūksta, ji tai perdavė J. V.. Vėliau J. V. prašymu ji paėmė dokumentus ir juos perdavė K. V.. Kiek supranta, J. V. darė kažkokias bylas dėl sklypo, įmonė „K“ buvo ant bankroto ribos, kažkas negerai buvo su licencija, jie ieškojo, kad kažkas padarytų žemės sklypų planus, galimai žemės sklypo planus darė M. V. įmonė, nes kai prasidėjo įmonės bankrotas, ieškodavo, kas jiems padėtų, dažniausiai padėdavo M. V..

E. L. teismui teigė, kad J. V. pažįsta, turėjo su juo daug verslo reikalų dėl kadastrinių bylų rengimo. E. L. patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje jo vadovaujama įmonė įsigijo nebaigtą statyti statinį, kurio baigtumo procentas buvo fiksuotas 1 procentas. J. V. perdavė visus dokumentus, gautus iš V ir klausė, ką su tuo galima daryti. J. V. galėjo pats savo iniciatyva nuspręsti, ką galima padaryti, kadangi jis [J. V.] pirmasis rinkoje pasiūlė paslaugas, kai būdavo atiduodami visi dokumentai, pasakomi plano, o J. V. atsakydavo, kad viskas bus po 5-6 mėnesių ir savininkui nebūdavo problemų. E. L. taip pat patvirtino, kad visi dokumentai, kuriuose yra jo parašas, yra jo pasirašyti. Liudytoja U. P. teigė, kad asmeniškai J. V. nepažįsta, ji visus pavedimus gaudavo iš savo vadovo E. L..

Teismas M. V. ir jo sutuoktinės K. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir baudžiamojoje byloje, iš kurios buvo atskirtas tyrimas J. V. atžvilgiu, remiasi tiek, kiek jie reikalingi patikrinti kitus šioje baudžiamojoje byloje ištirtus ir aptartus duomenis.

Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu teismas pagarsino ikiteisminio tyrimo, iš kurio vėliau buvo atskirtas tyrimas J. V. atžvilgiu, metu, taip pat teisminio baudžiamosios bylos, kurioje buvo kaltinimai pareikšti M. V. ir E. L., nagrinėjimo metu M. V. duotus parodymus. M. V. parodė, kad E. L. iki teismo posėdžio nebuvo matęs, jo nepažįsta, J. V. pažįsta nuo studijų laikų, juos siejo darbiniai ir draugiški santykiai, bendravo šeimomis. J. V. turėjo įmonę ,,K“, kuri užsiėmė kadastriniais geodeziniais matavimais, buvo jos direktorius. 2015 metais, galimai vasarą, J. V. paprašė jo pagalbos, kad yra parengtos bylos, kad jas reikia išleisti, tačiau tuo metu J. V. negalėjo to padaryti savo įmonės vardu. J. V. buvo žodžio žmogus, todėl nusprendė padėti, be to, bylos parengtos pagal detalų planą Vilniaus mieste, todėl dėl ribų negalėjo būti problemų. J. V. taip pat pasakė, kad bylas pasirašyti atveš M. M., būtent M. M. ir atvežė kadastrinių matavimų bylas, o jis [M. V.] jas pasirašė. Iš esmės tai buvo visa kadastrinė byla: planai, paženklinimo aktas, kadastro duomenys, prašymas, tai, kas privaloma rengiant bylą. Jis savo kompiuteriu nieko nebraižė, nedarė, į vietą nebuvo nuvykęs, aklai pasirašė. Registro centro išraše matė, pastato baigtumas yra 1 procentas, planuose pastatas buvo pažymėtas punktyru. Bylas M. M. išsivežė. Po kiek laiko sulaukė skambučio iš NŽT, buvo pranešta, kad nustatyti trūkumai. A. A. pažymėjo jam nustatytus trūkumus, derinimo su K, teritorijų planavimo dokumento registro nebuvo, neįrašyti visi apribojimai, trūko statinio schemos iš inventorinės bylos, parodė nuotraukas luito, pasakė, kad neteisinga rodyti to pastato net kontūrus ir iš esmės sakė, kad pastato neturi likti. Po to jis pravažiavo pro vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Pamatė vietoje stovintį bloką, tačiau pastato nebuvo. Grįžęs į biurą bylas išmetė į šiukšlių dėžę, paskambino J. V., nurodė trūkumus. J. V. jam perskambino, pasakė, kad A. A. ne taip vertino situaciją, kad po žeme yra konservuoti pamatai, yra inventorinė schema, pagal kurią nubraižyti pamatai, jis parodytas registre ir paminėjo, kad jis priklauso įmonei, esmė yra sklypą išsinuomoti. Po kelių dienų J. V. pats atvažiavo su naujai parengtomis bylomis. J. V. neminėjo, kas parengė kadastrines bylas, jose buvo visi lygiai tokie pat dokumentai, tik skyrėsi planuose pažymėtas pastatas - jis buvo pažymėtas ištisine linija. Dvejojo dėl pasirašymo, tačiau J. V. jį įtikino, kad toje vietoje tikrai yra užkonservuoti ir užkasti pamatai. Jį J. V. įkalbinėjo, įrodinėjo, kad viskas gerai, todėl jis dokumentus pasirašė ir pripažįsta savo klaidą dėl to. J. V. norėjo, kad figūruotų „G“ pasirašant sutartį su „R“, jis pasirašė J. V. jam pateiktą rangos darbų sutartį. Atliktų darbų aktą paruošė jis, jį pasirašė ir perdavė J. V., apskritai visus dokumentus, kuriuose reikėdavo UAB ,,R“ direktoriaus E. L. parašo perduodavo J. V.. J. V. šiuos dokumentus jam atveždavo atgal su E. L. parašu. Už atliktus darbus grynaisiais pinigais atsiskaitė J. V.. Po to, kai į jo darbo vietą STT atėjo daryti kratos, suprato, kad yra negerai. Susisiekti su J. V. nepavyko. Prisiminė, kad maždaug prieš pusmetį iki J. V. susisiekiant su juo dėl šių kadastrinių bylų pasirašymo, J. V. klausė jo žmonos K. V., kaip elgtųsi Registrų centras, jei žemės sklype esantis statinys kirstų žemės sklypą ir ar Registrų centras registruotų sklypus. Žmona atsakė, kad jei būtų byloje visi NŽT patvirtinti dokumentai, Registrų centras juos registruotų. Supranta, kad tose bylose, kurias jis pasirašė, nubraižyti ne tokie pamatai, kokie nurodyti inventorinėje byloje.

Analogiškai M. V. parodymams, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo pagarsinti K. V. parodymai. K. V. parodė, kad ji 2015 metais dirbo Registrų centre kadastro specialistes ekspertes pareigose. Jos darbo funkcijos buvo patikrinti interesantų pateiktus dokumentus, suvesti informaciją į duomenų bazes, žemės sklypų ribas į kadastro žemėlapį ir tekstinę informaciją. Paskutinį kartą su J. V. bendravo apytikriai 2015 m. liepos mėnesį, kai jis teiravosi dėl žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), registravimo. J. V. jai skambino porą kartų ir teiravosi, ar NŽT yra pateikusi bylas dėl žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), Registrų centrui registravimui. Ji patikrino. Po pirmo J. V. skambučio pasakė, kad dar nėra gauta, po antro pasakė, kad bylos gautos. Taip pirmą kartą išgirdo apie žemės sklypus, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ji gavo šias bylas tikrinti, pamatė, kad jos rengtos jos vyro M. V.. Paprastai vyro rengtų bylų neregistruoja, bet tuo metu nenorėjo apkrauti kitų kolegų, nes buvo didelis darbo krūvis dėl atostogų. Byla ir joje esantys dokumentai buvo tvarkingi, tik žymėdama sklypo ribas kadastro žemėlapyje, ortofoto žemėlapyje pamatė, kad sklype nesimato pastato. Pastatas buvo nubraižytas per du šalia esančius sklypus. Paskambino vyrui ir paklausė, ar čia viskas gerai, nes ortofoto nesimato pastato. Vyras atsakė, kad registracijoje nurodyta, kad pastatas yra, yra jo pamatai, pastato baigtumas 1 procentas. Kadangi tai pamatai, jų gali nesimatyti. Ji sklypo neregistravo. Per porą dienų susisiekė J. Š. ir teiravosi, kaip su bylomis, kuriomis domėjosi J. V.. Atsakė, kad NŽT sprendime yra netikslumų su adresu ir paklausė jai rengti sprendimą ar bus sutvarkyta. Tą pačią dieną buvo išėjusi papietauti su J. Š., kalbėjosi apie šiuos žemės sklypus ir NŽT sprendimą. Vėliau tą pačią dieną J. Š. jai paskambino ir pasakė, kad sprendimas bus pataisytas. Kitą dieną iš ryto ji atvežė pataisytą sprendimą. Senąjį sprendimą išėmė iš bylos ir įsegė naująjį. Po to nematė jokių kliūčių registruoti šį žemės sklypą ir jį užregistravo. Po šio įvykio prisiminė, kad galimai pavasarį J. V. buvo atvažiavęs pas juos į namus ir jos klausė, jeigu sklypo riba kerta pastatą, ar Registrų centras registruos sklypą, ji atsakė, kad jeigu byla suderinta su NŽT, jie registruoja.

K. V. parodymai patvirtina J. Š. parodymus apie tai, jog J. V. domėjosi bylų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), registravimo procesu, per J. Š. domėjosi nustatytais trūkumais, naujų dokumentų J. V. iniciatyva perdavimu K. V.. K. V. parodymai patvirtina E. L. parodymus apie tai, kad jis J. V. perdavė statinio įsigijimo dokumentus ir paprašė pažiūrėti, ką įmanoma padaryti bei kad J. V. toliau veikė savo iniciatyva atlikdamas veiksmus ir su juo nederindamas. K. V. parodymus patvirtina statinio pirkimo - pardavimo dokumentai, kadastrinių matavimų bylų dokumentai, kad statinys nubraižytas per du sklypus, nors buvo įsigytas tik viename sklype, adresu (duomenys neskelbtini), prašymai sudaryti sutartis dėl dviejų sklypų nuomos.

Aptartus parodymus patvirtina rašytiniai bylos duomenys, dokumentai, kuriuos E. L. ir M. V. pasirašė, tarpusavyje nesusitikdami, bet veikdami per J. V.. 2015 m. birželio 10 d. rangos sutartis tarp UAB ,,G“ ir UAB ,,R“, kuria rangovas UAB ,,G“ įsipareigoja atlikti dviejų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus pasirašyta M. V. ir E. L.; 2015 m. rugpjūčio 26 d. UAB ,,G“ kasos pajamų orderio kvitas, serija GBO Nr. (duomenys neskelbtini), dėl iš UAB ,,R" priimtų 726 eurų už žemės sklypų kadastrinius matavimus (duomenys neskelbtini), pasirašytas M. V.; 2015 m. liepos 17 d. UAB ,,G“ PMV sąskaita - faktūra, serija GEB, Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,R“ dėl 726 eurų sumos už žemės sklypo kadastrinius matavimus (duomenys neskelbtini), pagal 2015 m. birželio 2 d. sutartį, pasirašyta M. V. ir E. L.: 2015 m. liepos 17 d. atliktų darbų aktas, kad vykdytojas UAB ,,G“ parengė žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, 2 vnt., pagal 2015 m. birželio 2 d. sutartį, pasirašytas M. V. ir E. L..

Aptarti baudžiamosios bylos duomenys rodo, kad M. V. pats savarankiškai kadastrinių matavimo bylų nerengė, jis pasirašė J. V. per M. M. jam perduotas bylas (dokumentus). Teigtina, kad žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), planai, jų ribų paženklinimo-parodymo aktai, kadastro duomenų lentelės vertintini kaip dokumentai, kuriuose įtvirtinti tikrovės neatitinkantys duomenys. Iš baudžiamosios bylos duomenų - Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, archyvinių dokumentų - nustatyta, kad nekilnojamojo turto registre kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas – nekilnojamasis daiktas yra užregistruotas pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis valstybinės žemės sklype (duomenys neskelbtini), kaip nebaigtas statyti, statybos pabaigos metai – 1990 m., baigtumo procentas – 1%, užstatytas plotas – 164,48 kv. m. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro paieškos sistemoje duomenų apie statinius kitame žemės sklype, t. y. žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), nėra. Vadinasi, pagal Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko duomenis, pastatas registruotas tik viename iš šalimais esančių žemės sklypų, nors, kaip matyti iš M. V. parašu patvirtintų minėtų žemės sklypus planų, pastatas – gyvenamasis namas yra pažymėtas ištisine linija per abu žemės sklypus. 2015 m. spalio 15 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus minėtus žemės sklypus adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), buvo užfiksuotas esantis betoninis blokas su išlindusia dalimi metalinės konstrukcijos. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Komisijos tyrimo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos 2016-02-12 užduoties Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti objektų tyrimą išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), padarytoje atitinkamiems specialistams vietoje apžiūrėjus sklypus, padaryta išvada, kad sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), yra gelžbetoninė konstrukcija, nepatenkanti į šio sklypo plane nurodyto Pastato – Gyvenamojo namo kontūru apibrėžtą teritoriją; kitų statybinių konstruktyvų šiame sklype; o sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), statybinių konstrukcijų nenustatyta; pagal šių žemės sklypų planuose, pasirašytuose M. V., nurodytas Pastato-Gyvenamojo namo taškų koordinates, Pastatas-Gyvenamasis namas vietoje nenustatytas. Aptarti duomenys leidžia teigti, jog informacija, nurodyta minėtuose dokumentuose, neatitinka tikrovės, t. y., M. V., kaip matininko įgaliojimus turinčiam asmeniui, pasirašius – patvirtinus parašu tokių duomenų tikrumą, atitinka netikrų dokumentų turinį BK 300 straipsnio prasme.

Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo (2014 m. gruodžio 11 d. Nr. XII-1427) 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, kad matininkas privalo: 1) savo veikoje vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais; 2) būti nešališkas. Bylos duomenimis nustatyta, kad aptartus dokumentus, sukurstytas, J. V., M. V. pasirašė kaip matininkas – asmuo, turintis matininko kvalifikacijos pažymėjimą. Pagrindinės nuostatos dėl matininko – kaip asmens, nustatančio Nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis, statuso (teisė įgyti teisę verstis nurodyta veikla, veiklos principai, teisės, pareigos ir pan.) įtvirtintos Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 11 straipsnyje (aktuali redakcija, galiojusi nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d.), kuriame numatyta, kad matininkas, parengęs įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus nekilnojamojo turto kadastro dokumentus, pasirašydamas juose patvirtina, kad parengti dokumentai atitinka įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių nekilnojamųjų daiktų kadastrinius matavimus, reikalavimus (7 dalis); matininkas privalo: 1) savo veikloje vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais; 2) būti nešališkas; 3) tobulinti kvalifikaciją; 4) Vyriausybės nustatyta tvarka teikti informaciją suinteresuotiesiems asmenims dėl savo parengtų nekilnojamojo turto kadastro dokumentų; 5) atlikti kitas teisės aktų nustatytas pareigas (8 dalis); nustatyta, kad matininko kvalifikacijos pažymėjimų išdavimo, galiojimo sustabdymo, galiojimo panaikinimo taisykles tvirtina Vyriausybė (14 dalis); matininko veiklos kontrolę vykdo Vyriausybės įgaliota institucija (15 dalis). Tiek Nekilnojamojo turto kadastro įstatyme, tiek jį įgyvendinančiuose kituose teisės aktuose – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 patvirtintuose Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatuose (redakcija, galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.), detaliai reglamentuojama matininkų veikla, nustatant nekilnojamojo turto kadastro duomenis, pvz., minėto įstatymo 8 straipsnio 3 dalis numato, kad nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo metu kadastriniais matavimais nustatomos žemės sklypo ribų posūkio taškų ir riboženklių bei statinių kontūrų koordinatės valstybinėje koordinačių sistemoje; kartografuojamos faktinės žemės naudmenos (2 ir 3 p.); Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 32.1.3 punktas numato, be kita ko, kad kadastrinių matavimų metu vietovėje kartografuojamos faktinės žemės naudmenos: 32.1.3.1. užstatytos teritorijos ribos (pastatų, kiemų, aikštelių užimta žemė, kita tiesioginiam statinių eksploatavimui naudojama žemė). Reikšminga tai, kad pagal Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 3 straipsnio 4 dalį, duomenys nuo jų įrašymo laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nepakeisti arba nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Asmenų, kurie užsiima nurodyta profesine veikla, statusas (jų teisės, pareigos, atsakomybė ir kt.) ne tik detaliai reglamentuojama minėtais teisės aktais, bet reglamentuojama ir šių asmenų teisę užsiimti nurodyta veikla - Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1805 yra patvirtintos Matininko kvalifikacijos pažymėjimų išdavimo, galiojimo sustabdymo, galiojimo panaikinimo taisyklės. Vertinant matininkų profesinės veiklos reikšmę bei svarbą atitinkamiems visuomeniniams santykiams, jų veiklos sukeliamomis pasekmėmis, būtinumu užtikrinti, kad būtų veikiama nešališkai, profesionaliai, kompetentingai, pripažintina, kad asmuo, užsiimantis matininko profesine veikla, laikytinas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu Baudžiamojo kodekso 228 ir 230 straipsnių prasme.

Kaip matyti iš pareikšto kaltinimo J. V., M. V. sukurstymu piktnaudžiauti tarnyba traktuojami iš esmės tie patys jo veiksmai, kurie jam inkriminuoti ir kaip nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnyje, objektyvioji pusė: J. V. kaltinamas tuo, kad paminėtomis aplinkybėmis sukurstė M. V. suklastoti aptartus dokumentus, pažeisti atitinkamas teisės aktų nuostatas bei dėl tokių M. V. veiksmų Lietuvos valstybė patyrė didelę neturtinę žalą. Nustatyta, kad M. V. savo parašu patvirtino akivaizdžiai tikrovės neatitinkančių duomenų tikrumą, kas traktuotina kaip šiurkštus matininko veiklos principų, įtvirtintų Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 11 straipsnio 8 dalies 1 ir 2 punktuose, pažeidimas. Dar daugiau, paminėti suklastoti dokumentai buvo pateikti valstybės institucijai, prašant jų pagrindu suformuoti valstybinės žemės sklypus ir juos išsinuomoti. Spręstina, jog matininkas, turintis atitinkamą kvalifikaciją, užsiimdamas nurodyta veikla, suvokia, kad jo parašu patvirtinti kaip teisingi duomenys, įregistravus juos Nekilnojamojo turto kadastre, sukelia atitinkamas pasekmes, kas leidžia teigti, jog aptartais veiksmais buvo padaryta didelė neturtinė žala valstybės interesams, kadangi buvo padarytas šiurkštus valstybės reglamentuojamos profesinės veiklos pažeidimas, suklastojant dokumentus, kuriuose įtvirtinti duomenys buvo įrašyti į oficialų registrą – Nekilnojamojo turto kadastrą, bei atitinkamai jie sudarė sąlygas ir kitiems neteisėtiems veiksmams kilti (neteisėtai sudarytos aktualių valstybinės žemės sklypų nuomos sutartys), diskreditavęs ir sumenkinęs valstybės tarnautojui prilyginto asmens vardą. Aptarti duomenys leidžia teigti, kad J. V. veikoje nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje, požymiai, jis pripažintinas kaltu padaręs šį nusikaltimą.

Analizuojant J. V. inkriminuoto M. V. sukurstymo turinį, būtina paminėti, kad nustatyta, jog J. V. gerai pažinojo M. V. nuo studijų laikų, pažinojo jo sutuoktinę K. V., aplinkybę, kad J. V., M. V., K. V. ir J. V. sugyventinė J. Š. kartu studijavo, palaikė ne tik dalykinius, bet ir draugiškus santykius, bendravo šeimomis, teismui paliudijo J. Š., iš dalies M. M., ikiteisminio tyrimo metu yra liudiję ir M. bei K. V.. Teigtina, kad J. V. gerai pažinojo M. V., tikėtina, žinojo stipriąsias ir silpnąsias jo asmenines savybes, t. y., pasinaudojo M. V. pasitikėjimu, atsiradusiu dėl ilgamečių asmeninių santykių, pateikė jam surašytus valstybinės žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylose esančius dokumentus, kuriuose yra įrašyti kaltinime išdėstyti tikrovės neatitinkantys duomenys, darydamas M. V. įtaką tiesioginiais prašymais ir įtikinėjimais sukurstė M. V. nenuvykus į vietą ir neatlikus jokių matavimo darbų pasirašyti kadastrinių matavimų bylų dokumentus. Teigtina, kad J. V., būdamas UAB ,,K“, kurios veikla taip pat buvo kadastriniai matavimai ir kadastrinių bylų parengimas, direktoriumi, privalėjo išmanyti įstatymus bei kitus norminius aktus, reglamentuojančius matininkų veiklą, sukurstė M. V. suklastoti dokumentus, tiesiogiai kildinamus iš jo kaip matininko veiklos, tokiu būdu jį sukurstė ir piktnaudžiauti tarnyba. Pripažintina, kad J. V. suvokė, kokių konkrečių neteisėtų veiksmų iš M. V. tikisi, kad veiksmai, kuriuos M. V. atlikti jis kursto, yra neteisėti, J. V. suvokė ir dėl savo įgyto išsilavinimo, ir dėl profesinės veiklos. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. V. išreiškus abejonę jo atliekamais veiksmais, kai NŽT specialistas A. A. nustatė pateiktų derinti kadastro bylų trūkumus, konkrečiai, planuose neteisingai pažymėto statinio egzistavimo, J. V. asmeniškai domėjosi tolesne bylų derinimo eiga – aiškino, kad suklydo specialistas, kad bus siekiama bylas galiausiai suderinti, tokiu būdu toliau naudojosi M. V. pasitikėjimu, siekdamas galutinio rezultato – kadastrinių bylų suderinimo NŽT. Jau buvo paminėta, kad per savo vaikų motina J. Š. J. V. aktyviai domėjosi ir bylų registravimo Registrų centre eiga, K. V. teiravosi, ar bylos gautos, ar registruotas adresas ir kt. J. V. veiksmų analizė rodo, kad savo tyčiniais veiksmais jis sukurstė M. V. pagaminti žinomai netikrus dokumentus, taip pat piktnaudžiauti savo, kaip matininko, teisine padėtimi, kad būtų gautas būtent J. V. siektas rezultatas: neatlikus jokių matavimo darbų būtų matininko M. V. pasirašyti jo pateikti dokumentai, kuriuose yra nurodyti žinomai netikri duomenys apie žemės sklypų planus, žemės sklypų paženklinimo parodymo aktus, kadastro duomenų lenteles. Apibendrinant aptartus duomenis teigtina, kad baudžiamojoje bylos duomenys patvirtina, jog aptartas J. V. pasirinktas elgesio variantas atitinka BK 24 straipsnio 5 dalyje reglamentuoto kurstymo turinį.

Dėl kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą kaltinamojo J. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, taip pat įvertina ir nenustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

J. V., veikdamas tiesiogine tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 228 straipsnio 1 dalis), kita veika – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 300 straipsnio 1 dalis). Praeityje J. V. vieną kartą teistas Lietuvos Respublikoje už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, taip pat vieną kartą teistas Helsinkio apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Suomijos baudžiamojo kodekso 50 skirsnio 1 § straipsnį, 50 skirsnio 2 § straipsnį ir 5 skirsnio § 3 straipsnį, kuris pripažintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi, nutariant jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, t. y. Helsinkio apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 54 straipsnio 3 dalimi ir 260 straipsnio 2 ir J. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė 7 metams 6 mėnesiams. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – J. V. (duomenys neskelbtini), turi du nepilnamečius vaikus, yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, praeityje baustas administracine tvarka.

BK 228 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudos, arešto bei laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmes, o BK 300 straipsnio 1 dalies sankcija – baudos, arešto bei laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. V., teisiamam antrą kartą Lietuvos Respublikoje ir kartą nuteistam Suomijoje, už padarytas dvi nusikalstamas veikas paskyrus sankcijos numatytą arešto bausmę, kurios dydis kiekvienu atveju nustatytinas pagal nusikaltimo padarymo pavojingumą, taip pat atsižvelgiant į J. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Nors BK 228 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalies straipsnių sankcijoje yra numatyta ir švelnesnė baudos bausmė, tačiau nagrinėjamu atveju, įvertinus bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių visumą ir tai, kad J. V. šiuo metu nedirba ir nuolatinių pajamų negauna, teismo vertinimu, baudos bausmė nėra tinkamiausia bausmė kaltinamajam, ja nebus pasiekti bausmės tikslai ir bauda nepaveiks kaltinamojo ateityje nenusikalsti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, BK 228 straipsnio 1 dalimi ir 300 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, kadangi abu nusikaltimai padaryti idealia sutaptimi.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi Helsinkio apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 54 straipsnio 3 dalimi ir 260 straipsnio 2 ir J. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė 7 metams 6 mėnesiams. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir Liteko) duomenimis, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartimi J. V. skundas buvo tenkintas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nutartis panaikinta, priimtas naujas sprendimas – patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos Komisijos 2023 m. lapkričio 20 d. nutarimas Nr. RV-25-3807 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam J. V.. Atsižvelgiant į tai, kad J. V. šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikęs visos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi suderintos bausmės su Helsinkio apeliacinio teismo nuosprendžiu, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi suderintos su Helsinkio apeliacinio teismo nuosprendžiu bausmės prideda dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, vieną arešto parą pakeičiant viena laisvės atėmimo diena, pridedamos bausmės dalį nustatant atsižvelgus į prieš tai išdėstytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į skirtiną bausmę įskaitytina pagal 2022 m. balandžio 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartį atlikta bausmės dalis ir minėtoje nutartyje įskaityti laikotarpiai.

Dėl tolesnio kardomųjų priemonių taikymo

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (17 t., 73 – 75 b. l.) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus naikintina.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, proceso išlaidų ir kitų klausimų

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) šeši kompaktiniai diskai (2016 m. liepos 22 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedas; 2016 m. lapkričio 17 d. apžiūros protokolo priedas; 2016 m. balandžio 8 d. NŽT rašto Nr. (duomenys neskelbtini) priedas; 2015 m. gruodžio 9 d. UAB „L“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) S priedas (2 vnt.); 2018 m. liepos 17 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo priedas) – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini toliau saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

2) 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „R“ ir UAB „J“, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti dokumentai, įvardinti kratos protokolo priedo – kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo 6 – 31 punkte ir kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyrašo 2 – 42 punkte – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktini toliau saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

3) 2015 m. gruodžio 3 d. kratos A. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti dokumentai, įvardinti kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo 2 ir 4 punktuose – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktini toliau saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

4) 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „V“, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti dokumentai, įvardinti kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyrašo 1 – 17 punkte – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktini toliau saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

5) 2015 m. gruodžio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš NŽT paimti dokumentai, įvardinti protokolo 1 ir 2 punktuose – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktini toliau saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

6) 2015 m. gruodžio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš VĮ „Registrų centras“ paimti dokumentai, įvardinti protokolo 1 punkte (nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini)) – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktini toliau saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

7) 2016 m. rugsėjo 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš NŽT paimti dokumentai, įvardinti protokolo 1 punkte, – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktini toliau saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

8) 2017 m. sausio 12 d. NŽT rašto Nr. (duomenys neskelbtini) priedai – bylos (45 ir 62 lapų) – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliktini toliau saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

9) 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „R“ ir UAB „J“, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtų nešiojamųjų kompiuterių „Lenovo“ (kratos protokolo priedo – kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo punktai Nr. 1 ir Nr. 4) kietieji diskai (pakuotė Nr. HB 805593 ir vokas – priedas prie 2016 m. vasario 1 d. specialisto išvados Nr. 11-11 (16)) – nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini teisėtam savininkui, o jam neatsiėmus per rašytiniame pavedime nurodytą terminą, sunaikintini;

10) 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „R“ ir UAB „J“, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtas išorinis kietasis diskas „Transcend“ (kratos protokolo priedo – kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo punktas Nr. 5) – nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini teisėtam savininkui, o jam neatsiėmus per rašytiniame pavedime nurodytą terminą, sunaikintini.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas nebuvo.

Teismui perduotame kaltinamajame akte nurodytos proceso išlaidos: 1) 2016 m. vasario 1 d. Lietuvos teismo ekspertizės raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (2016 m. vasario 1 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl 515,80 eurų tyrimo vertės (4 t., 171 – 175 b. l.) ir 2) 2016 m. liepos 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (2016 m liepos 22 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 515,80 eurų tyrimo vertės (4 t., 179 – 183 b. l.).

BPK 103 straipsnio 3 punkte nustatyta, jog proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Nekyla abejonių, kad išlaidos, kurios yra patiriamos tais atvejais, kai ekspertas ar specialistas atlieka tyrimą kaip tarnybinę užduotį, negali būti vertinamos kaip proceso išlaidos. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje specialistai, vykdydami savo tarnybines pareigas, surašė minėtas specialistų išvadas, todėl pripažinti tyrimui išleistas pinigų sumas proceso išlaidomis ir priteisti jas iš kaltinamojo nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 65 (šešiasdešimt penkių) parų areštą.

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu ir J. V. skirti subendrintą 65 (šešiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi suderinta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. V. skirti galutinę 7 (septynerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartį, bei minėtoje nutartyje įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. V. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

J. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 punktu, 5 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- šešis kompaktinius diskus (2016 m. liepos 22 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedas; 2016 m. lapkričio 17 d. apžiūros protokolo priedas; 2016 m. balandžio 8 d. NŽT rašto Nr. (duomenys neskelbtini) priedas; 2015 m. gruodžio 9 d. UAB „L“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) S priedas (2 vnt.); 2018 m. liepos 17 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo priedas), – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

- 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „R“ ir UAB „J“, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtus dokumentus, įvardintus kratos protokolo priedo, kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo 6 – 31 punkte ir kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyrašo 2 – 42 punkte – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

- 2015 m. gruodžio 3 d. kratos metu paimtus dokumentus, įvardintus kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo 2 ir 4 punktuose – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

- 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „V“, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtus dokumentus, įvardintus kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyrašo 1 – 17 punkte – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

- 2015 m. gruodžio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos paimtus dokumentus, įvardintus protokolo 1 ir 2 punktuose – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

- 2015 m. gruodžio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš VĮ „Registrų centras“ paimtus dokumentus, įvardintus protokolo 1 punkte (nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini)) – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

- 2016 m. rugsėjo 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Nacionalinės žemės tarnybos paimtus dokumentus, įvardintus protokolo 1 punkte – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

- 2017 m. sausio 12 d. NŽT rašto Nr. (duomenys neskelbtini) priedus – bylas (45 ir 62 lapų) – nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-144-992/2024;

- 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „R“ ir UAB „J“ metu paimtų nešiojamųjų kompiuterių „Lenovo“ (kratos protokolo priedo – kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo punktai Nr. 1 ir Nr. 4) kietuosius diskus (pakuotė Nr. HB 805593 ir vokas – priedas prie 2016 m. vasario 1 d. specialisto išvados Nr. 11-11 (16)) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui, o jam neatsiėmus per rašytiniame pavedime nustatytą laiką, sunaikinti;

- 2015 m. gruodžio 3 d. kratos UAB „R“ ir UAB „J“ metu paimtą išorinį kietąjį diską „Transcend“ (kratos protokolo priedo – kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo punktas Nr. 5) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui, o jam neatsiėmus per rašytiniame pavedime nustatytą laiką, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.