Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengiant viešojo teismo posėdžio, išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2022-02-17 Nr. 1S-570 teikimu (toliau-teikimas) persiųstą Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamento 2022-02-02 prašymą Nr. KV/014/2020 su pridėtais dokumentais dėl Helsinkio apeliacinio teismo išnagrinėtoje baudžiamoje byloje Nr. R 18/2090 2019 m. rugsėjo 27 d. įsiteisėjusio nuosprendžio Nr. 19/141819, priimto nuteistojo J. V., (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau-Kalėjimų departamentas) teikimu prašo išnagrinėti Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamento 2022-02-02 prašymą Nr. KV/014/2020 (toliau-prašymas) persiųstą dėl Helsinkio apeliacinio teismo išnagrinėtoje baudžiamoje byloje Nr. R 18/2090 įsiteisėjusio 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio Nr. 19/141819 (toliau-nuosprendis), priimto nuteistojo J. V. (toliau-nuteistasis) atžvilgiu, pripažinimo ir jam nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes (toliau-Pamatinis sprendimas) ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau-teikimo lapai 1-3).

Gautame 2022-02-02 Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamento direktoriaus M. O. liudijime (toliau-Liudijimas) nurodyta, kad nuosprendžiu J. V. yra pripažintas kaltu ir nuteistas už Suomijoje bendrininkų grupėje padarytą neteisėtą prekybą didelių kiekių narkotikomis ir psichotropinėmis medžiagomis (viena nusikalstama veika) - 2735 dienų (7 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausme (toliau-bausmė).

Bendra jau atliktos laisvės atėmimo bausmės trukmė iki 2022 m. sausio 31 d., bei įskaitant šią dieną: 941 diena.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d.

Liudijime nurodoma, kad J. V. bausmę pradėjo atlikinėti 2019 m. gruodžio 11 d., paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2026 m. balandžio 1 d.

Liudijime nurodyta, kad pagal išduodančiosios valstybės teisę nuteistasis turi teisę būti paleistas iš įkalinimo įstaigos lygtinai, atlikęs pusę savo bausmės, t. y. 2023 m. balandžio 2 d., tuomet pagal įstatymą jo bandomasis laikotarpis būtų maksimalus ir baigtųsi 2026 m. balandžio 1 d.

Pagal pateiktą informaciją, nuteistasis J. V. šiuo metu yra sulaikytas ir atlieka bausmę Suomijos Respublikoje.

Kaip nurodyta gautame Liudijime, J. V. yra deportuojamas į Lietuvą, Suomijos Imigracijos tarnybos 2020-05-29 sprendimu reg. Nr. 6129/440/2019 (toliau-sprendimas) J. V. nuo išvykimo iš Suomijos, uždraudžiama atvykti į šią šalį, draudimas galioja 15 metų.

Kaip nurodyta teikime ir Liudijime, nuteistasis J. V. nesutiko nuosprendį pripažinti ir vykdyti Lietuvoje, nes jo nuomone, dėl nuosprendžio vykdymo yra geresnės socialinės reabilitacijos galimybės Suomijoje, prastesnių kalėjimo sąlygų Lietuvoje, neigiamos įtakos jo vaikams ir artimųjų tarpe pasklidus informacijai apie bausmės atlikimą.

Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamentas taip pat prašo, vykdant nuosprendį atkreipti dėmesį į J. V. saugumo užtikrinimą. Suomijos Respublika konsultacijų dėl J. V. nesikreipė į Lietuvos Respubliką (teikimo lapai 5-19).

Pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenis J. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) (teikimo lapas 70).

Teikimas su pridėtais dokumentais buvo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas 2022-03-02 kai šiems rūmams buvo perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-23 nutartimi pagal teismingumą (teikimo lapai 1-3, 73-78).

2022 m. kovo 28 d. neteistojo J. V. parinkta ir paskirta advokatė Aušra Saulėnienė (toliau-advokatė) pateikė atsiliepimą (toliau-advokatės atsiliepimas) į teikimą, kuriuo prašo teikimo netenkinti. Liudijime nurodyta, kad nuteistasis J. V. nesutiko būti deportuojamas į Lietuvos Respubliką dėl prastesnių, jo nuomone, socialinės reabilitacijos ir kalinimo sąlygų Lietuvoje bei neigiamos įtakos jo vaikams, jei pasklistų informacija apie jo kalinimą.

Suomijos Respublikos kompetentinga institucija nesikreipė dėl konsultacijų, kurių metu būtų galima nustatyti, ar sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes ar, priešingai, nepalankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Kalėjimų departamentas to nepadarė ir savo iniciatyva (Lietuvos Respublikos Įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 6 straipsnio 1, 2 dalys), (toliau-Įstatymas).

Liudijime nurodyta, kad Suomija prašo atkreipti dėmesį į nuteistojo saugumo užtikrinimą. J. V. būtų paleidžiamas į laisvę lygtinai, kai Suomijoje jis atliks pusę savo bausmės, t. y. 2023 m. balandžio 2 d., tuomet pagal įstatymą jo bandomasis laikotarpis būtų maksimalus ir baigtųsi 2026 m. balandžio 1 d. (teikimo lapas 12). Taigi atlikęs pusę bausmės 2023 m. balandžio 2 d., jis turi teisę būti paleistas prieš terminą ar lygtinai (teikimo lapai 84-85, 89, 94-95).

2022 m. kovo 28 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šaštojo skyriaus prokurorė Iveta Vaivadienė (toliau-prokurorė) atsiliepimu (toliau-prokurorės atsiliepimas) prašo pripažinti nuosprendį priimtą Lietuvos Respublikos piliečio J. V. atžvilgiu ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje bausmės kvalifikacijos apimtimi pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. J. V. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už neteisėtą prekybą narkotikomis ir psichotropinėmis medžiagomis ir ši veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalyje, už kurią numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 8 metų (teikimo lapai 91-92).

Teikimas tenkintinas.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365 ⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau-tas pats Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos.

Pirma, J. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis.

Antra, iš Liudijimo g) skilties nustatyta, kad Suomijos Migracijos tarnybos 2020 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 6129/440/2019 (toliau-Sprendimas), J. V. yra deportuojamas į savo tėvynę Lietuvą ir jam paskiriamas 15 metų uždraudimas atvykti į Suomiją. Uždraudimas atvykti į šalį prasideda tą dieną, kada J. V. išvyks iš Suomijos. Minėtas sprendimas – įsiteisėjęs (teikimo lapas 8). Toks Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas patvirtina, kad J. V. buvimas Suomijos Respublikoje yra nepageidaujamas ir jis bus deportuotas.

Trečią sąlygą atitinka tai, kad nagrinėjamu atveju teismas nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir tame tarpe ir pagrindo, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistojo atžvilgiu pažeistų pagrindines žmogaus teises ir (ar) laisves.

Nors nuteistasis Liudijime pareiškė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietuvos Respubliką, nes Suomijos Respublikoje yra laikomas geresnėmis sąlygomis (teikimo lapas 13), tačiau pagal Pamatinio sprendimo 6 straipsnio 2 dalies a) ir b) punktus, nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir deportuotas panaikinus jam skirto nuosprendžio vykdymą remiantis išsiuntimo iš šalies ar deportavimo orderiu, įtrauktu į nuosprendį ar teisminį arba administracinį sprendimą, ar bet kokią kitą priemonę, priimtą pagal nuosprendį.

Kiti J. V. argumentai yra nuteistojo nuomonė, nepagrįsta jokiais objektyviais duomenimis.

Kaip minėta, Sprendimu J. V. buvo uždrausta 15 metų laikotarpiu atvykti į Suomijos Respubliką. Todėl J. V. nesutikimas nelaikytinas teisiniu pagrindu nepripažinti ir nevykdyti tolesnės paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies Lietuvos Respublikoje.

Taip pat nuosprendžio nepripažinti ir atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra pagrindo ir dėl advokatės atsiliepime nurodytų argumentų, t. y. jog J. V. Suomijos Respublikoje galėtų būti anksčiau taikomas lygtinis paleidimas, nėra pakankamas pagrindas atsisakyti vykdyti teismo nuosprendį Lietuvos Respublikoje, nes nuteistasis gali būti ir nepaleistas Suomijoje lygtinai, bet vis tiek gali būti deportuotas į vykdančiąją valstybę.

Be to, Lietuvos Respublikos įstatymai taip pat numato lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis suteikia teismui teisę priimti sprendimą paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, t. y. atlikta tam tikra minimali minėto straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmės dalis bei materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistąjį, įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Taigi, perkėlus nuteistąjį atlikti bausmę į Lietuvą, nuteistojo galimybė būti lygtinai paleistam iš įkalinimo įstaigos, įvykdžius nustatytas sąlygas, nebus apribota.

Įvertinus teikime esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimu, BPK 365 ⁵ straipsniu, Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal BPK atitinkamus straipsnius, o nuteistasis J. V. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Nuteistojo J. V. veika, kvalifikuota pagal Suomijos Baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnio 1 § straipsnį (374/2008), 50 skirsnio 2 § straipsnį (1304/1993) ir (39/1889) 5 skirsnio 3 § straipsnį (13.6.2003/515) atitinka BK 260 straipsnio 2 dalį, nustatančią baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nagrinėjamu atveju J. V. nusikalstama veika, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalimi, kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kaip neteisėtas disponavimas narkotinių ir psichotropinių medžiagų dideliu kiekiu.

Už BK 260 straipsnio 2 dalyje nurodytą nusikaltimą nustatytas laisvės atėmimas nuo 8 iki 10 metų.

Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Nuosprendžiu J. V. paskirta 2735 dienų (7 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausmė nesiekia BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos minimalios bausmės ribos. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo padėtis negali būti sunkinama, J. V. paliktina paskirta 2735 dienų (7 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausmė.

Liudijime nurodytais duomenimis, J. V. buvo suimtas nuo 2018 m. vasario 4 d. iki 2018 m. birželio 27 d. ir nuo 2019 m. lapkričio 27 d. iki 2019 m. gruodžio 11 d. Jis pradėjo atlikti bausmę 2019 m. gruodžio 11 d. 2022-01-31 bei įskaitant šią dieną, bendra jau atliktos laisvės atėmimo bausmės trukmė (dienomis) 941 dienų.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Suomijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laikas kurį nuteistasis buvo sulaikytas, suimtas Suomijoje skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 4 d. iki nuteistojo J. V. perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje dienos (BK 66 straipsnis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis BPK 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2022-02-17 Nr. 1S-570 teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nuteistajam J. V. tenkinti.

Pripažinti Helsinkio apeliacinės instancijos teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. R 18/2090 įsiteisėjusį 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį Nr. 19/141819 priimtą nuteistojo J. V. atžvilgiu, ir vykdyti šį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam J. V. šiuo nuosprendžiu pagal Suomijos Baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnio 1 § straipsnį (374/2008), (39/1889) 50 skirsnio 2 § straipsnį (1304/1993) ir (39/1889) 5 skirsnio 3 § straipsnį (13.6.2003/515) paskirtą galutinę 2735 dienų (arba 7 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausmę suderinti su BK 54 straipsnio 3 dalimi ir BK 260 straipsnio 2 dalimi ir jam palikti paskirtą 7 (septynių) metų 6 (šešių) mėnesių (iš viso 2735 (dvejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimt penkių) dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti visą nuteistojo J. V. pagal šį nuosprendį Suomijos Respublikoje atliktos kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo bausmės laiką, skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 4 d. iki nuteistojo J. V. perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje dienos.

Vykdant įsiteisėjusią nutartį, bausmės neatliktos dalies pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. V. perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje dienos.

Apie priimtą teismo sprendimą ir galimybę apskųsti jį informuoti nuteistąjį J. V., jo gynėją advokatę Aušrą Saulėnienę bei Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šaštojo skyrių.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamentui, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo, o nuteistojo nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.