Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. K. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 26 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį ir jam skirta bausmė – areštas 42 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – areštas 28 parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 3 d.

2. Taip pat E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), ir jam skirtos bausmės: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2023 m. liepos 18 d. nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. liepos 25 d. nusikalstamos veikos, perkvalifikuotos iš BK 140 straipsnio 2 dalies) – laisvės atėmimas 4 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2023 m. liepos 29 d. nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimas 9 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. rugsėjo 6 d. nusikalstamos veikos, perkvalifikuotos iš BK 140 straipsnio 2 dalies) – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 10 d.

3. Taip pat E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 9 d.

4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. kovo 5 d. buvo gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus bei sušvelninti jam paskirtas bausmes.

5. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 26 d. nutartimi nuteistojo E. K. prašymas atmestas. Nutartimi konstatuota, kad įsigalioję BK pakeitimai E. K. padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

2. Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis E. K. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 26 d. nutartį. Prašo atsižvelgti į tai, kad yra pensinio amžiaus, prastos sveikatos bei yra atlikęs pakankamai didelę bausmės dalį.

3. Atsiliepimų į nuteistojo E. K. skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo E. K. skundas atmetamas.

1. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo E. K. skundo argumentus, sprendžia, kad nuteistojo skundas yra nepagrįstas.

2. Iš skundo nagrinėjimui pateiktos bylos duomenų matyti, kad nuteistasis E. K. į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus kreipėsi prašydamas sušvelninti jam atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes, ir tokį savo prašymą grindė nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

3. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

4. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573). Tačiau atkreipiamas dėmesys, kad minėtame įstatyme numatyta, jog šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Būtent minėtoje 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi tokie pakeitimai negali būti taikomi sprendžiant prašymus pagal BPK 362¹ straipsnį, įvertinus tai, kad nuteistasis E. K. jau atlieka atskirais nuosprendžiais paskirtas ir subendrintas laisvės atėmimo bausmes, kas reiškia, kad jo atžvilgiu bylų nagrinėjimas teisme yra užbaigtas. Tokiu būdu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, priešingai, nei tai suvokia nuteistasis, jo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

5. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686). Nors pastaruoju pakeitimo įstatymu išties buvo pakeisti BK 140 ir 178 straipsniai, tačiau, kaip matyti, šiuo įstatymu buvo pakeista tik BK 140 straipsnio 3 dalis – naujai numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo bausmės bei padidinta laisvės atėmimo bausmės maksimali trukmė, ir iš BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos panaikinta viena alternatyvi bausmė – viešieji darbai. Jokie pakeitimai, susiję su BK 140 straipsnio 1, 2 dalimis ir 178 straipsnio 5 dalimi, už kuriuos E. K. buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, taip pat Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, nebuvo priimti. Todėl apylinkės teismas pagrįstai skundžiama nutartimi nuteistojo E. K. prašymą atmetė ir konstatavo, kad įsigalioję BK pakeitimai E. K. padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina. Tokios išvados nekeičia ir nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės, kad jis yra pensinio amžiaus, prastos sveikatos bei yra atlikęs pakankamai didelę bausmės dalį, kadangi šios aplinkybės nėra susijusios su įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymu.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. K. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 26 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.