Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-02-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-108-771/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-07-03Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-108-771/2025Nutartis · 2025-02-12Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-108-771/2025Nutartis · 2025-02-12Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-265-771/2025Nutartis · 2025-03-26Šiaulių apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-29Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-12
Bylos Nr.
T-108-771/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03466-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Nuteistasis
E. K.
Pareiškėjas
Šiaulių teritorinės ligonių kasos
Advokatai
Andrius Kazakevičius
Kategorijos
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-108-771/2025Baudžiamoji byla Nr. 1-605-771/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03466-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025-02-12Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,sekretoriaujant Simai Greičiuvienei,dalyvaujant prokurorui Aivarui Povilaičiui,nuteistojo gynėjui advokatui Andriui Kazakevičiui,

nedalyvaujant nuteistajam E. K. (apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, nepageidauja dalyvauti),

nedalyvaujant pareiškėjui Šiaulių teritorinės ligonių kasos atstovui (apie posėdį pranešta tinkamai),

teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymą pašalinti neaiškumą dėl byloje (duomenys neskelbtini), pareikšto ir (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendyje nepasisakyto civilinio ieškinio,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu E. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. už tai, kad jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narį - sugyventinę T. B., o būtent: 2024-01-27, apie 17.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje tyčia vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajai T. B. į veidą ir vieną kartą kumščiu į kairį šoną, taip nukentėjusiajai T. B. sukėlė fizinį skasumą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus - kairės akies srities poodinę kraujosruvą ir kairės akies pojunginę kraujosruvą.

(duomenys neskelbtini), baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 118,30 eurų turtinės žalos atlyginimo, tačiau (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje teismas nepasisakė dėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikšto civilinio ieškinio.

(duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teisme gautas Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymas pašalinti (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendyje esantį neaiškumą dėl jų pareikšto civilinio ieškinio.

Prokuroras ir gynėjas siūlo prašymą tenkinti ir pašalinti (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtame nuosprendyje esantį neaiškumą dėl pareikšto ir neišspręsto Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikšto civilinio ieškinio.

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad teisiamojo posėdžio metu nagrinėjant baudžiamąją bylą Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 118.30 eurų turtinės žalos atlyginimo. Padarytą turtinę žalą sudaro išlaidos, susijusios su medicinos pagalbos suteikimu nukentėjusiajai. Teisiamojo posėdžio metu bei baigiamosiose kalbose, nagrinėjant baudžiamąją bylą (duomenys neskelbtini),, proceso dalyviai pasisakė dėl pareikšto civilinio ieškinio. Visi proceso dalyviai sutiko, kad iš E. K. būtų priteista 118.30 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Siekiant pašalinti neaiškumą dėl (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendyje nepasisakyto Šiaulių teritorinės ligonių pareikšto civilinio ieškinio, pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Civilinio ieškinio dalyku pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str. gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 118.30 Eur turtinės žalos atlyginimo. Žalą sudaro išlaidos, susijusios su nukentėjusiajai suteikta medicinine pagalba. Ši žala atsirado netesėtų nuteistojo E. K. veiksmų pasėkoje. Pateiktas civilinis ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai. Minėta padaryta turtinė žala priteistina Šiaulių teritorinei ligonių kasai iš nuteistojo E. K..

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 str., 115 str. 1 d., 361 str., 362 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pašalinti (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendyje esantį neaiškumą dėl (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikšto ir nepasisakyto civilio ieškinio.

Iš E. K. priteisti Privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžetui 118,30 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų 30 eurocentų) turtinės žalos atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas