Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens D. S. (D. S.) bankroto administratoriaus prašymą dėl pareiškėjo mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi nutarta iškelti D. S. (D. S.) (toliau – ir pareiškėjas) bankroto bylą, paskirti bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Audmina“ (toliau – ir bankroto administratorė). Minėta nutartimi nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjo – 2024 m. rugpjūčio 26 d.) fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano (toliau – planas) projekto pateikimui tvirtinti. Šis terminas 2025 m. sausio 6 d. rezoliucija buvo pratęstas iki 2025 m. sausio 31 d.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. nutartimi bankroto byla nutraukta bankroto administratorei nustatytu terminu nepateikus plano. Teisme 2025 m. vasario 6 d. gautas bankroto administratorės prašymas dėl mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo, kurį teismas 2025 m. vasario 6 d. rezoliucija atsisakė priimti.

3. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. nutarties, 2025 m. birželio 25 d. nutartimi panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. nutartį bei grąžino civilinę bylą pirmosios instancijos teismui tęsti pareiškėjo bankroto bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 5 dalimi mokumo atkūrimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Reikalavimus mokumo atkūrimo planui nustato FABĮ 7 straipsnis.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad planas iš esmės atitinka jam keliamus reikalavimus, plano projektui pritarė bankrutuojančio asmens kreditoriai (2025 m. vasario 5 d. kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 2). Be to, nors terminas pateikti teismui plano projektą yra praleistas, tačiau Kauno apygardos teismui pripažinus, kad minėtas terminas praleistas nežymiai ir plano pateikimo delsimas objektyviai pagrįstas, laikytina, kad pateiktas planas atitinka FABĮ 8 straipsnio 5 dalies reikalavimus.

6. Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Nagrinėjamu atveju FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalių nuostatų pažeidimo nenustatyta, FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas nebuvo sudarytas. Taigi, byloje nenustatytos aplinkybės, kurios trukdytų plano patvirtinimui. Plane nurodyta, kad prognozuojama plano įgyvendinimo trukmė – 3 metai. Bankroto administratorės įgalioto asmens R. J. 2025 m. sausio 10 d. išvadoje nurodyta, kad parengtas plano projektas vertintinas teigiamai, kadangi plano įgyvendinimas yra realus bei pagal galimybes juo siekiama mažinti kreditorių reikalavimus. Bankroto administratorė pažymėjo, jog pareiškėjas gauna pajamas iš darbo santykių, t. y. neslepia pajamų, dirba viršvalandžius, siekia padidinti pajamas, daugiau įsiskolinimų kreditoriams neturi, visi kreditoriai yra patvirtinti bankroto byloje ir įtraukti į mokumo atkūrimo planą, pareiškėjas turto neslepia. Išvadoje nurodoma, jog nemokumo priežastys yra objektyvios, niekaip nesusijusios su D. S. nesąžiningumu, jo finansinė padėtis atitinka FABĮ 2 straipsnio 2 dalį.

7. Atsižvelgdamas į visą tai, kas buvo išdėstyta, teismas patvirtina bankrutuojančio D. S. mokumo atkūrimo planą. Už šio plano įgyvendinimą atsako minėtas fizinis asmuo ir jo bankroto administratorė pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis). Teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, bankroto administratorius turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano projekto pakeitimo (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. S. (D. S.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.