Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2018-12-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-433-396/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2018-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2021-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-108-365/2021Nutartis · 2021-07-28Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. 1T-150-1020/2023Nutartis · 2023-12-18Lietuvos apeliacinis teismas
  7. T-119-725/2024Nutartis · 2024-02-09Kauno apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-12-07
Bylos Nr.
1A-433-396/2018
Teisminio proceso Nr.
1-05-7-00006-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jolanta Čepukėnienė, Kęstutis Jucys, Regina Pocienė
Kaltinamasis
R. A.
Advokatai
Justas Jankauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-433-396/2018Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00006-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.2.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Kęstučio Jucio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Reginos Pocienės,

sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei, Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Gintarui Jasaičiui,gynėjui advokatui Justui Jankauskui,išteisintajam R. A.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Gintaro Jasaičio apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžio, kuriuo R. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo padarant šią nusikalstamą veiką.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. A. buvo kaltinamas tuo, kad 2017 m. birželio 4 d. po 17 val., svečiuodamasis pas M. K. namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tiesiogiai davė 600 Eur kyšį valstybės tarnautojui – M. rajono apylinkės teismo teisėjui M. K., pageidaudamas, jog M. K. vykdydamas savo, kaip teisėjo įgaliojimus, neteisėtai veiktų, t. y. išnagrinėjęs V. V. skundą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, priimtų neteisėtą, V. V. palankų sprendimą ir sumažintų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą.

Prisijungti