- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-18
- Bylos Nr.
- 1T-150-1020/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-7-00006-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- R. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos Živilės Bliūdžiuvienės 2023 m. lapkričio 28 d. nutartimi, kuria prašoma nuteistojo R. A. prašymą dėl teistumo panaikinimo perduoti nagrinėti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų kitos apygardos apylinkės teismui ar apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2023 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose gautas nuteistojo R. A. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Pateiktame prašyme nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę – baudą nuteistasis savanoriškai įvykdė 2022 m. gegužės 2 d. Todėl atsižvelgiant į praėjusį laiko tarpą nuo paskirtos bausmės įvykdymo, teigiamai jį charakterizuojančius duomenis, yra pagrindas svarstyti klausimą dėl jo teistumo panaikinimo.
2. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis šis prašymas 2023 m. lapkričio 20 d. buvo paskirtas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjai Vitai Padriezaitei, kuri 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi nusišalino nuo minėto prašymo nagrinėjimo, motyvuodama tuo, kad būdama teisėjo padėjėja su nuteistuoju tuo pačiu laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini) teisme. Teisėjos nusišalinimą 2023 m. lapkričio 22 d. patvirtino Kauno apylinkės teismo pirmininkas. 2023 m. lapkričio 23 d. prašymas paskirtas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjai Živilei Bliūdžiuvienei, kuri 2023 m. lapkričio 28 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą prašydama perduoti prašymą nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui ar apygardos teismui. Teisėja nutartyje nurodė, kad R. A. yra buvęs (duomenys neskelbtini) teismo teisėjas, (duomenys neskelbtini), teisėjas. Taigi, įvertinus tai ir siekiant užtikrinti teisingumo bei nešališkumo principų įgyvendinimą, t. y. nešališką nuteistojo prašymo nagrinėjimą ir bet kokią abejonę dėl galimo teismo šališkumo, kad tiek prašymo nagrinėjime dalyvaujantiems asmenims, tiek visuomenei nekiltų nepagrįstų abejonių dėl teisėjos darbo, teisėjos manymu, tikslinga nuteistojo R. A. prašymą perduoti nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui ar net apygardos teismui, nes nuteistasis nusikalstamą veiką padarė eidamas teisėjo pareigas.