Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2021-07-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-29-1076/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2018-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2021-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-108-365/2021Nutartis · 2021-07-28Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. 1T-150-1020/2023Nutartis · 2023-12-18Lietuvos apeliacinis teismas
  7. T-119-725/2024Nutartis · 2024-02-09Kauno apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-07-08
Bylos Nr.
1A-29-1076/2021
Teisminio proceso Nr.
1-05-7-00006-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Bielskis, Justas Namavičius, Linas Šiukšta
Kaltinamasis
R. A.
Advokatai
Justas Jankauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-29-1076/2021Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00006-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.2.19.3.2.1; 2.1.7.1; 2.1.7.3; 2.1.7.4.1; 2.4.6.5.2 (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 8 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Lino Šiukštos,

sekretoriaujant Agatai Minkel, Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Jasaičiui,gynėjui advokatui Justui Jankauskui,išteisintajam R. A.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžio, kuriuo R. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo padarant nusikalstamą veiką.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. A. pagal BK 227 straipsnio 2 dalį buvo kaltinamas tuo, kad 2017 m. birželio 4 d., po 17 val., svečiuodamasis pas M. K. namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tiesiogiai davė 600 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) teismo teisėjui M. K., pageidaudamas, kad M. K. vykdydamas savo, kaip teisėjo įgaliojimus, neteisėtai veiktų, t. y. išnagrinėjęs V. V. skundą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, priimtų neteisėtą, V. V. palankų sprendimą ir sumažintų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą.

Prisijungti